Жогорку Соттун судьялары Ро В.Уэйди оодарбайбыз деп калп айтыштыбы? Бул жерде алар чындыгында эмне дешти.

төштүү

Депутат Александра Окасио-Кортес (DN.Y.) жана башка көрүнүктүү демократтар Жогорку Соттун консервативдүү судьяларын ант бергени үчүн калп айтты деп айыпташты. оодарган Роу Уэйдге каршы Жума күнү алар Сенаттын ырастоосун угуу учурунда муну жасашпайт деген ойдо болгон, бирок беш соттун эч кимиси көптөн берки прецедентти жокко чыгарбай тургандыктарын ачык айтышкан жок, бирок алар прецедент чечилди деп баса белгилешкен.

Негизги маалымат

Адилет Сэмюэл Алито, көпчүлүктүн Роди жокко чыгарган пикирин жазган, 2006-ж. угуу Родин "жөнөкөй мыйзам" болгондугун, аны "корголгон" "маанилүү прецедент" деп атаган, бирок аны "кайра карап чыгууга мүмкүн эмес" нерсе катары классификациялоодон баш тарткан.

Адилет Кларенс Томас 1991-жылы Роу боюнча позицияны алуудан баш тарткан угуу, анын "маселени алдын ала кароого же аборт маселеси боюнча тигил же бул жол менен чечим чыгарууга эч кандай негизи же күн тартиби жок" деп билдирди.

Адилет Нил Горсуч мындай деди: 2017-жылы "жакшы сот [Рой] АКШнын Жогорку Сотунун прецеденти катары прецедентке башка бардык сыяктуу мамиле кылууга татыктуу», - деди жана прецедент сот ишти чечкенден кийин «алдыга жылды» дегенди билдирет, бирок ал Роды жокко чыгарбайт деп айткан жок.

Адилет Бретт Кавано мындай деди: 2018-жылы ал "Мен кайсы Жогорку Соттун прецеденттерин тандай албайм" жана ал "баарын ээрчийт" жана Роу "маанилүү прецедент" экенин "көпчүлүк дагы бир жолу тастыктады" жолу».

Адилет Эми Кони Барретт мындай деди: 2020-жылы ал Родин "супер прецедент" экенине ишенген эмес, "мындан ары эч ким суроо бербейт", бирок "бул Роди жокко чыгаруу керек дегенди билдирбейт".

Барретт, эгерде абортко байланыштуу иштер анын алдына келсе, ал "казалоо мыйзамын сактай турганын" жана соттун прецеденттерин сыйлай турганын айтты, бирок ал да, Кавано да Роди жокко чыгаруу үчүн добуш бербей турганын ачык айтышкан эмес.

Эмнени көрүш керек

Көбүрөөк демократтар Жогорку Соттун судьяларын алардын көрсөтмөлөрүнө карама-каршы келгени үчүн кесепеттерге дуушар болушуна чакырышы мүмкүн, бирок юридикалык эксперттердин айтымында, соттор чындыгында ант бергени күмөн. Түндүк-Чыгыш университетинин укук профессору Дэн Урман: "Мен үчүн алардын кылдаттык менен адвокаттык сүйлөмү Роди кулатууга даяр экенин көрсөтүү болду" айтып Бул тууралуу университеттин гезити жана Колумбия университетинин укук профессору Кэтрин Фрэнке билдирди опекун аял Эгерде соттор Роди “чектелген мыйзам” деп айтышса да, “Бул Жогорку Соттун чечими экенин билдирет жана мен анын бар экенин моюнга аламын. Бирок анын андан башка эч кандай мааниси жок».

Маанилүү цитата

"Мен адамдардын бул маселе боюнча канчалык жалындуу жана канчалык терең сезимде экенин түшүнөм ... Мен Роу Уэйдге каршы чечимге, Пландалган ата-энеликке каршы Кейсиге каршы чечимге адамдардын маанисин түшүнөм", - деди Кавано угуу учурунда. «Мен көбүктө жашабайм. Түшүндүм. Мен чыныгы дүйнөдө жашайм».

Башкы сынчы

Окасио-Кортес мындай деди: on Press жолугушат Жекшемби күнү ал Жогорку Соттун судьялары жалган көрсөтмө берген-бербегени текшерилиши керек деп эсептейт, эгерде алар жалган көрсөтмө берсе, бул импичментсиз кылмыш болуп саналат. "Эгерде биз Жогорку Соттун талапкерлерине ант берип, өлкөнүн эң жогорку сотуна өмүр бою дайындоого уруксат берсек, анан... америкалыктардын көпчүлүгүнүн адамдык жана жарандык укуктарын терең бузган чечимдерди негизсиз чыгарсак, анда биз муну көрүшүбүз керек. аркылуу», - деди Окасио-Кортес. "Мындай терең дестабилдештирүүчү иш-аракеттердин жана биздин демократиялык институттарды душмандык менен басып алуунун кесепеттери болушу керек."

Таң калыштуу факт

Жогорку Соттун судьяларына импичмент жарыяланып, кызматтан четтетилиши мүмкүн, президенттик импичмент сыяктуу эле процессте – Палата адегенде импичментти карап, Сенат андан кийин сот процессин өткөрөт, бирок бир гана, Сэмюэл Чейс, чынында эле импичмент болгон. Үй 1804-жылы сот адилеттигине импичмент жарыялаган, бирок андан кийин Сенат аны актаган.

Негизги фондо

Жогорку Сот оодарган Роу Уэйдге каршы Жума күнү Алито, Томас, Горсуч, Кавано жана Барретт 1973-жылы чыгарылган өкүмдү "өтө туура эмес" деп жарыялаган пикирге кол коюшуп, ондогон жылдардан берки прецеденттерди жаңыртты. (Башкы соттун судьясы Жон Робертс бул чечимге жарым-жартылай макул болуп, Родин түйүлдүк жашоого жарамдуу болгонго чейин бойдон алдырууга уруксат берүү боюнча стандартын жокко чыгарууга макул экенин айтты, бирок соттун Роди толугу менен жокко чыгарганына макул эмес.) мамлекеттик деңгээлдеги бойдон алдырууга тыюу салуу, Кавано менен Горсучтун Роу жөнүндө айткандарын жаңы текшерүүгө алып келди, алар ырасталганда. Кавано менен Горсучту ырастоодо маанилүү добуш берген сенатор Сюзан Коллинз (Р-Мэйн) жана Джо Манчин (DW.Va.) соттун чечимине таң калганын жана эки судьянын кандай чечим чыгарганына көңүлү калганын айтышкан. Манчин мындай деди: ал сотторго “ишенген”, алар Родин мыйзамы чечилди деп айтышканда, алар аны жокко чыгарышты, ал эми Коллинз “коркуп кетти” мындай деди: соттордун добуштары алардын ырастоо учурунда ага айткандарына “каршы келген”. Кавано Коллинз менен болгон жолугушууда анын "прецедентти сыйлаганын" баса белгилеп, ал "кайыкты тайсалдабаган сот" экенин айтты. New York Times кызматкерлердин ошол кезде жасаган эскертүүлөрүнө негизделген отчеттор, ал Роени колдой турганын көрсөткөн, бирок бул комментарийлер ант астында айтылган эмес.

андан ары окуу

Ро В. Уэйд жокко чыгарылды: Жогорку сот аборт боюнча маанилүү чечимди жокко чыгарды, штаттарга бойдон алдырууга тыюу салууга мүмкүндүк берет (Forbes)

Александрия Окасио-Кортес Жогорку соттун судьяларына импичмент жарыялоого чакырды (Камкорчу)

Трамптын судьялары Роге айткан сөзүнөн кайтты деп айыпталган - бирок алар беле? (Камкорчу)

Кавано жеке кепилдиктерин берди. Коллинз аны "адашкан" дейт. (New York Times)