Өткөн аптада Түштүк Каролина Жогорку соту өкмөттүн жоопкерчилигине каршы чоң сокку болду күчүндө калтырды штаттын жарандык конфискациялоо мыйзамдары, бул полицияга эч качан кылмыш ишин козгобостон, накталай акчаларды, унааларды, ал тургай үйлөрдү биротоло конфискациялоого мүмкүндүк берет. Граждандык конститу-цияга карама-каршы келген соттун чечимин жокко чыгаруу менен, бул чечим Палметто штатындагы миңдеген адамдардын менчик укуктарына коркунуч келтирет.
А шыпыруу изилдөө менен Greenville News жана Андерсон көз карандысыз почта кеминде 1,510 учурду аныктады, бул мамлекеттеги бардык конфискация иштеринин дээрлик 40% - ээси эч качан кылмыш жасагандыгы үчүн соттолбогон. Ал эми мамлекеттик мыйзамдарга ылайык, эгерде менчик ээси камакка алынган мүлкү үчүн расмий түрдө доо арыз менен кайрылбаса, укук коргоо органдары “демейки чечимди” утуп алып, алынган нерсени сактап калышат. Түштүк Каролинада, 70% ашуун конфискациялоо боюнча иштер демейки боюнча утуп алган.
Андан да жаманы, мамлекеттик мыйзам пайда алуу үчүн полицияга күчтүү бузуку стимул берет. Мүлк конфискациялангандан кийин, конфискациялоочу агенттик биринчи 1,000 долларды, андан кийин калган акчанын 75%ын өзүнө калтырат. Прокурорлор 20% алса, 5% эле жалпы фондго жөнөтүлөт. 2009-жылдан бери укук коргоо органдары дээрлик түзүлдү $ 97 миллион мамлекеттин кирешеси боюнча.
Колумбия, СК, АКШда жайгашкан Түштүк Каролина штатынын Жогорку сотунун имараты.
Гетти
"Бул чечим таң калтырды жана өзгөчө көңүл калтырды" деди Адилет институтунун улук адвокаты Роберт Фроммер. "Түштүк Каролинадагы конфискациялоо мыйзамдары жарандардын мүлкүн жана конституциялык укуктарын бузат, бирок сот ал укуктарды коргоо мыйзам чыгаруу органына - ошол мыйзамдарды кабыл алган органга жүктөлөт" деп чечти.
Иш 2017-жылы, Травис Грин Миртл-Бичтин айланасында бир нече айып менен камакка алынганда башталган. Баңги затын конфискациялоодон тышкары, 15-аймактык баңгизаттарды мыйзамсыз жүгүртүүгө каршы күрөшүү бөлүмү Гриндин капчыгынан жана сырттагы гараждагы шкафтан 20,771 XNUMX доллар накталай акчаны алган. Грин күнөөсүн мойнуна алганы менен, өкмөттүн мүлкүн конфискациялоо аракетине каршы чыкты.
Сюрпризде чечим, 15-аймактык сот 2019-жылы жарандык конфискацияны конституцияга каршы келет деп чечти. Тагыраак айтканда, сот Түштүк Каролинадагы басып алуу мыйзамдары тийиштүү процессти коргоону жана ашыкча айып пулдардан коргоону бузган деп тапты. Чечимден кийин конфискациялоо боюнча бардык иштер райондун чегинде калтырылды. Андан соң прокурорлор иш боюнча штаттын жогорку сотуна кайрылышкан.
Түштүк Каролина Жогорку соту конституциялык укуктарды ырастаган маанилүү чечим чыгарышы мүмкүн эле. Тескерисинче, ал чаап жиберди. Сот жарандык конфискациялоону ооздуктоодон баш тартып, «өкмөт кылмыштуу иш менен байланышкан мүлктү конфискациялоого күчтүү, мыйзамдуу кызыкчылыгы бар» деп, ал мүлк кылмышка айыпталбаган адамга таандык болсо дагы, баш тартты.
Андан ары конфискациялоо мыйзамдарын жокко чыгарган болжолдуу "преденциянын такыр жетишсиздигине" шилтеме жасап, Түштүк Каролина Жогорку Соту штаттын өздүк конфискация режими "жарамсыз эмес" деген жыйынтыкка келген.
Бирок 2018-жылы Нью-Мексиконун федералдык округдук соту Альбукеркенин жарандык конфискациялоо мыйзамдарын конституциялык эмес деп тапты. Толук түрдө 91 барактан турган чечим, Судья Джеймс Браунинг кылдаттык менен шаардын транспорт каражаттарын камакка алуу мыйзамдары тийиштүү процесске болгон укукту бузган деп чечти. Бул талдоо менен күрөшүүнүн ордуна, Түштүк Каролина Жогорку Соту бул чечимди жөн гана "четинен" деп кол шилтеп койду.
Бул соттун "тиешелүү процесстин иллюзиясын" коргогону үчүн сотту ашкерелеген башкы соттун судьясы Дональд Битти катуу нааразычылыгын жаратты. "Көпчүлүк байыркы юридикалык фантастикага байланыштуу прецедентке жабышып, анын күмөн саноолоруна карабастан, бул ар дайым ушундай болуп келген, андан кийин ал фантастиканы конституциялуулуктун талашсыз презумпциясынын артындагы андан ары текшерүүдөн изоляциялайт" деп жазган ал.
Бул «мурунку сот практикасын сокур кайталоо» деп белгиледи башкы сот, «жарандык айыптоо тарыхый тамырынан жана биздин мамлекеттин негиздөөчүлөрүнүн ой жүгүртүүсүнөн жана аны колдонууну актаган мурунку чечимдерден алыска кеңейгенин» этибарга албайт. учурлар.
"Сөзсүз, - деп кошумчалады Битти, "өкмөт бейкүнөө менчик ээсинен же тийиштүү процесси жок болгон адамдын мүлкүн конфискациялоого эч кандай мыйзамдуу кызыкчылыгына ээ боло албайт." Мындай система «конституциялык текшерүүгө туруштук бере албайт».
Түштүк Каролина Жогорку Соту жарандык жоготууларды толук текшере албаса да, көпчүлүк штаттын мыйзам чыгаруучу органы гана бул практиканы өзгөртүп же жокко чыгара алат деп ишендиришти. Граждандык укук бузууларды ооздуктоо, соттун ырастоосунда, «Башкы Ассамблеянын мыйзам чыгаруу бийлигин конституциялык ишке ашыруусуна кол салат».
Бул тынчсыздануу "туура эмес" деп жооп кайтарды Битти. "Бул Сот колдонуудагы мыйзамдардын конституциялуулугун текшерүү боюнча өзүнүн апелляциялык ролун аткарганда мыйзам чыгаруу бийлигине кийлигишпейт жана келечектеги мыйзамдык өзгөртүүлөрдү Башкы ассамблеяга ачык калтырбайт", - деп жазган Башкы сот.
Акыркы жылдарда Түштүк Каролина мыйзам чыгаруучулары жарандык конфискацияны толугу менен жокко чыгара турган жана аны кылмыш жазасы менен соттолгондон кийин гана конфискациялоого уруксат берүүчү мыйзам долбоорлорун карап чыгышты. Эгерде кабыл алынса, Түштүк Каролина кошулмак төрт штат— Мэн, Небраска, Нью-Мексико жана Түндүк Каролина — практиканы жоюуда.
"Соттордо эмне болуп жатканына карабастан, Адилеттик институту, кеңири жана эки тараптуу жактоочулар тобу менен бирге, Түштүк Каролинадагы кемтик конфискация процессин биротоло оңдоо үчүн мыйзам чыгаруучулар менен иштөөгө даяр", - деди Юстиция институтунун улук мыйзам чыгаруучу кеңешчиси. Ли МакГрат.
Булак: https://www.forbes.com/sites/nicksibilla/2022/09/20/cops-taking-property-from-the-innocent-is-legitimate-south-carolina-supreme-court-rules/