Адамдар куралды көзөмөлдөө боюнча федералдык мыйзам эч качан болгон эмес деп ойлошу мүмкүн. Негизи куралды көзөмөлдөө боюнча жакшы мыйзам бар болчу. Бирок, бул жуманын башында Увалде кыргыны болгон учурда күчүндө болгон эмес. Ал кабыл алынган учурда Республикалык өкүлгө жана сенаторлорго берилген жеңилдиктерден улам күчүндө болгон эмес.
Брэди
Мыйзам долбоору токтоп калган, бирок президент Клинтон 1992-жылы Демократиялык палата жана Демократиялык сенаторлор менен шайланганда күч алган. Ал кезде, азыркы күндөр көрүнбөгөндөй, Брэди мыйзам долбоору сыяктуу бир мыйзам долбоору республикалык колдоого ээ болушу мүмкүн болчу. Мыйзам долбоорун Сенатта 46 демократ жана 15 республикачы колдоп (бардыгы 61), 8 демократ жана 28 республикачы (бардыгы 36) каршы чыкты. Президент Клинтон мыйзам долбооруна 1993-жылы бийликте турган биринчи жылында кол койгон.
Сенатта мыйзам долбоорун колдогон республикачылардын саны 15ти түзгөнү сыйкырдуу эмес. Ошол он беш республикачы өз шайлоочуларына мыйзам долбооруна кайдыгерликтен же кокусунан добуш бербегенин көрсөтүшү мүмкүн. Тескерисинче, алар демократтардын концессияларын келтире алышат. Тактап айтканда, мыйзам күчүнө киргенге чейин жыйырма жылдык мөөнөт бар болчу. Келгиле, муну “мөөнөттүн бүтүшү” деп атайлы. Ал кезде бул чоң иш эмес болчу. Келечекте 2004-жылга чейин ойлогондор аз. Ошентип, бул 15 республикачыга жеңил жеңилдик болду.
Жана ошондойбу?
Биринчиден, андан кийин жыйырма жыл өтүп, Брэди мыйзамынын мөөнөтү 2004-жылы бүттү. Бир дагы Конгресс же президент аны кайра жандандырган жок. Демек, ал күчүндө эмес.
Бирок, экинчиден, Демократиялык Конгресстин өкүлдөрү жана сенаторлор Брэди мыйзам долбоорун жактаганы үчүн эмне болгонун унутпайлы. Тактап айтканда, 1994-жылдагы шайлоодо палата кырк жылдан бери биринчи жолу республикалык болуп өттү. Сенат да республикачыл болду. Конгресстин көптөгөн көрүнүктүү Демократиялык мүчөлөрү жеңилип калышты.
Мен 1994-жылы Өкүлдөр палатасынын башкы кеңешчиси болчумун. Мен Конгресстин процедурасы боюнча миң барак трактат жазгам. Мен кээ бир нерселерди билчүмүн. Бирок, чай жалбырактарын окууга менде түшүнүк жок болчу. Мен палатанын республикалык болорун ойлогон эмесмин.
Эми, Брэди мыйзамынан тышкары, жарандарды 1994-жылдагы шайлоодо палатага жана сенатка республикачыларга добуш берүүгө түрткү болгон башка олуттуу себептер бар болчу. Президент Клинтон антипатияны жаратты. Анын ден-соолукка байланыштуу мыйзам долбоору, анын ичинде ал жактырбаган башка көптөгөн маселелер боюнча жеңилип калды.
Бирок, биз куралдуу добуш берүүнүн күчүн баалай албайбыз. Брэди мыйзам долбооруна нааразы болгондор ошол шайлоо күнү үйдө отурушкан жок, бирок бул маселе боюнча негизинен республикачыларга добуш беришти. Ньют Гингрич палатанын спикери болуп калды. 1995-1996-жылдардагы Конгрессте эч кандай чыныгы демократиялык мыйзамдардын көп мүмкүнчүлүгү болгон эмес.
Өткөндөгү бул кайгылуу эпизодго карабастан, мен үмүттөнөм жана кийинки муун куралды көзөмөлдөө маселесин чечет деп үмүттөнөм. Алар муктаждыкты билишет. Алар кыргынды көрүштү. Алар мурункуларына караганда жаңы идеализмге ээ болушат. Алар өткөндүн сабактарын алып, алдыда жарышышат.
Булак: https://www.forbes.com/sites/charlestiefer/2022/05/27/concessions-to-congressional-republicans-doomed-a-gun-control-law/