Кристи Бринкли өзөктүк дезинформацияны ачыкка чыгарды

Ядролук энергетика, албетте, күн бою өз күнүн алат, жарым-жартылай узак мөөнөттүү өзөктүк энергияны жактагандар (duh), ошондой эле климаттын өзгөрүшүнө тынчсыздангандар, алар мурдараак ядролук куралды колдобогон. Муну дагы эле көмүргө таянып туруп, атомдук электр станцияларын жапкан өлкөлөрдүн таң калыштуу көрүнүшү ого бетер ого бетер курчутуп, жада калса көмүр керектөөнү көбөйтүп, алардын жашыл грамоталарын даңазалоодо. (Мен сени карап жатам, Германия.)

Бул 1970-жылдардагы өзөктүк куралга каршы кыймылга караганда бир аз жакшыраак маалыматка ээ болгон белгилүү бир артка кайтарууга алып келди. Мурда поп ырчысы Джексон Браундун гиганттык мутант губкалардан корккондугу жөнүндө айткан болсом да, ал убакта көптөгөн адамдар радиациянын деңгээли алгылыктуу эмес деген жүйө менен атомдук энергияга каршы болушкан. Табигый радиациянын ар бир адам дуушар болушуна көңүл бурбай, атомдук электр станциялары чыгарган радиациядан алда канча көп.

Бул аргумент, албетте, акыркы убакта ого бетер басаңдады, бирок дээрлик жок болуп кетти. Анын ордуна, оппоненттердин негизги көңүлү Финляндиядагы, Англиядагы жана АКШдагы бир нече жаңы заводдордогу чыгымдардын ашыкча болушуна бурулду. бир гана атомдук энергия жана көмүртек секвестри үчүн, айталы, топтолгон күн энергиясы үчүн эмес, менден алыстайт.

Коомдук персона Кристи Бринкли жакында эле New York TimesNYT
терең кемчиликтери бар. Мен бул айымды тааныбайм жана анын статусун мамлекеттик саясат маселесине көңүл буруу үчүн колдонгонуна каршы эмесмин, бирок ал жакшыраак кабардар болушун каалайм. Тамашоучулар жана атактуулар көптөн бери коомдук маселелерге көңүл буруу үчүн өздөрүнүн жылдыз күчүн колдонуп келишкен. Мага эң жакшы көргөнү Джейн Фонданын конгресске товар сатуу учурунда фермерлерге жардам көрсөтүү боюнча мыйзам долбоору тууралуу көрсөтмөсү болду. Ал атасы "Каардын жүзүмдөрү" тасмасында фермердин ролун ойногону үчүн кам көрөрүн айтты, бирок ал жөн гана атактуулугун адамдарга жардам берүү үчүн колдонгусу келгенин мойнуна алды. Менин билишимче, ал жерибиз түгөнүп баратат, жер семирткичтер табигый эмес ж.б.

Бирок Бринкли айымдын аргументтери негизинен жаңылыштык. Баарынан да таң калыштуусу, ал: "Атомдук энергия шамал же күн сыяктуу таза, жашыл же эмиссиясыз эмес..." дейт. Ал эми уранды отун катары иштетүү үчүн зарыл болгон энергияны айтат. Балким, ал күн панелдери жана шамал турбиналары казылып алынышы жана кайра иштетилиши керек болгон чоң көлөмдөгү минералдарды талап кыларын, андан кийин жеткирилиши, орнотулушу жана сакталышы керек экенин түшүнбөйт. Шамал жана күн станцияларынан чыккан газдар азыраак болушу мүмкүн, бирок алар эмиссиясыз эмес жана алар орус падышасынан да батыраак жерди жалмап кетет.

Ал ошондой эле "Диабло каньоны Чернобылдагы радиоактивдүүлүктөн болжол менен сегиз эсе көп өндүрүлгөн" деген дооматты айтат, бул жаңылыштык. Ал радиация эмес, Диабло каньонундагы өзөктүк калдыктар тууралуу изилдөөгө шилтеме жасап жатат. Бул CFL лампочкаларын жасоо үчүн колдонулган сымаптын көлөмүн Минаматадагы атактуу кырсыктан чыккан сымап менен салыштырууга окшош. Сакталган материалды айлана-чөйрөгө радиация чыгарган кырсык менен салыштыруу эч кандай туура эмес.

Бул өзөктүк калдыктар абдан уулуу жана узак жашагандыктан, өзөктүк энергия четке кагылышы керек деген стандарттуу дооматты баса белгилейт. Дагы бир жолу, сымап элемент болуп саналат, ал түбөлүккө созулат, бирок эч ким CFLs ушул себептен каршы болушу керек деп сунуш кылган. Өнөр жай таштандыларды ондогон жылдар бою сактап келет жана Японияда миңден бир жолу жер титирөө болгондо гана сакталган материалдан радиация бөлүнүп чыккан жана бул жер титирөө эмес, цунамиден улам болгон. Албетте, Диабло каньоны да ушундай эле аялуу болушу мүмкүн, бирок эгерде Фукусиманын резервдик генераторлору жертөлөдө эмес, бийиктетилсе, радиациянын агып кетишин алдын алмак.

Ал ошондой эле Диабло каньонунан чыккан энергияны кайра жаралуучу булактарга алмаштыруу оңой болот деп эсептейт, анткени “33.1% коопсуз кайра жаралуучу булактардан алынат”, бул ГЭСтин кубаттуулугун 27.4 TWhs деп койгон расмий булактарга макул эместей көрүнөт ( 10.5% электр энергиясы) жана башка кайра жаралуучу булактар ​​9.8 Twh (3.8%). Кыязы, ал көбүрөөк гидроэнергетиканы сунуш кылбайт (экологиялык жактан зыяндуу, көптөр талашат) жана Диабло каньоны башка кайра жаралуучу булактардан эки эсе көп энергия өндүргөн.

Ооба, Калифорниянын кайра жаралуучу энергия өндүрүүсү акыркы он жылда эки эседен ашык, тездик менен өсүп жатат. Бирок, Diablo Canyon алмаштыруу үчүн үч эсеге көбөйтүлүшү керек жана муну беш жыл ичинде жасай турган болсок, өсүш жылына 9% дан 25% га чейин барышы керек дегенди билдирет. Бул абдан чоң суммадагы акчаны, жерди жана дээрлик Кытайдан материалдарды, тетиктерди жана панелдерди импорттоону талап кылат.

Жакынкы бир нече жылда Диабло каньонунун пенсияга чыгышы апокалиптикалык болмок эмес, бирок бул өтө оор жана кымбат болмок, калифорниялыктар жашоонун кымбаттыгын эске алып, баалабашы мүмкүн. Ал эми апыртылган коркуудан улам муну жасоо өзгөчө акылсыздык көрүнөт. Жеке мен Диабло Каньонунун акырындык менен жоюлуп, анын ордуна заманбап реакторлор орнотулганын көргүм келет, мисалы, бир катар жерлерде иштелип чыккан чакан модулдук реакторлор (SMRs), алар дагы коопсуз жана арзаныраак энергияны убада кылат. Бирок, балким, бул меники.

Экологиялык коркунучтар, реалдуу жана элестетүү (Досум, менин гигант мутант губкаларым кайда?) (forbes.com)

Дүйнөлүк Бизнес АкадемиясыАкадемиянын өзөктүк энергиянын ден-соолукка тийгизген таасирин изилдөө – Дүйнөлүк бизнес академиясы