Байден Жогорку Соттон экинчи сотко кийлигишүүсүн суранды - Качан чечим кабыл алынышы мүмкүн

төштүү

Байдендин администрациясы деп сурады Жума күнү Жогорку Сот Ак үйдүн студенттик насыяны кечирүү саясатын талашкан экинчи ишти карайт — бул кадам студенттердин карызын жоюу дароо калыбына келтирилбейт, бирок программа эртерээк күчүнө киришине мүмкүндүк берет.

Негизги маалымат

Байдендин администрациясы соттон федералдык соттун чечиминен кийин студенттик насыяны кечирүү программасын ишке ашырууга бөгөт койгон АКШнын Билим берүү департаментинин Браунга каршы маселесин кароону суранды.

Доо арызды Ак үй программаны туура эмес ишке ашырган деп эсептеген жеке карыз алуучулар тарабынан келтирилген, анткени ал күчүнө киргенге чейин коомдук талкууга убакыт берген жок.

АКШнын округдук судьясы Марк Питтман, Трамп дайындаган жокко натыйжада саясат, Байдендин администрациясы программаны ишке ашырууда өзүнүн ыйгарым укуктарынан ашып кетти - Байдендин администрациясы муну "терең ката кетирди" деп ырастады, анткени судья өз чечимин алгачкы доо арызда эч качан көтөрүлбөгөн юридикалык аргументтердин негизинде кабыл алды. .

Анда Апелляциялык 5-айлампа бийлик Байдендин администрациясынын Жогорку Сотко даттануусун талап кылган, бул иш боюнча акыркы чечим чыгарганга чейин насыяны кечирүү программасын бөгөттөп туруу.

Байдендин администрациясы Жогорку соттон Питтмандын чечимин токтоосуз токтотууну суранат, демек, студенттик насыяны жеңилдетүү иш даттанылып жаткан учурда күчүнө кирет же болбосо ишти оозеки аргументтер менен бирге кароого болот. Байден Небраскага каршы, GOP жетектеген студенттик насыянын кечирилишине каршы экинчи доо сот февраль айында карайт деп айтылат.

Эгерде Жогорку Сот Питтмандын чечимин иш даттануу учурунда тындырса, анда ал карызды жеңилдетүү дароо күчүнө кирбейт, анткени Ак үй бул иште да, Небраска штатында да насыяны кечирүү калыбына келтирилиши үчүн жагымдуу чечимдерге муктаж болот.

Карызды жеңилдетүү Небраска маселеси чечилээри менен калыбына келтирилиши мүмкүн - бул эң кечинде июнь айына чейин - толук апелляция процесси аяктагандан кийин эмес, андан да узакка созулушу мүмкүн.

Маанилүү цитата

Студенттик насыянын кечирилишине каршы чыгарылган чечимдер "аялуу карыз алуучуларды жараксыз абалга калтырат", - деп Байдендин администрациясы Жогорку Сотко кайрылды. «Мыйзамдуу карыз алуучуларга алар олуттуу карызды жеңилдетүү мүмкүнчүлүгүнө ээ боло тургандыктары айтылды... Бирок [чечимдерден] улам, карыз алуучулар төлөм милдеттенмелери кандайдыр бир жеңилдиктерсиз кайра калыбына келтирилсе, алардын төлөм милдеттенмелеринин көлөмү жана качан узакка созулган белгисиздикке дуушар болушат. ал милдеттенмелер кайра башталат».

Эмнени көрүш керек

Башка студенттик насыяны кечирүү саясатында анын чечими салыштырмалуу тез арада чыкканына карабастан, сот алар ишти карайбы же жокпу деген чечимди качан чыгарары белгисиз. Эгерде Жогорку Сот Браун жана Небраска штаттарынын иштерин чогуу кароону чечсе, бул студенттик насыяны кечирүү боюнча акыркы чечимди билдирет - бул программа биротоло бөгөттөлүп, же биротоло күчүнө киришине алып келет - Жогорку Кеңешке чейин чыгат. Соттун мөөнөтү июнь айында аяктайт. Бул убакыттын өтүшү менен болушу мүмкүн мораторий Байдендин администрациясы насыянын кечирилиши бөгөттөлгөнүнө жооп катары төлөмдөр боюнча тыныгууну узарткандан кийин, студенттик насыяны төлөө боюнча иш 30-июнда аяктайт.

Чоң сан

26 млн. Бул программага арыз түшкөнгө чейин насыяны кечирүү үчүн кайрылган федералдык насыя алуучулардын саны убактылуу токтотулган 11-ноябрда — 43 миллион жалпы карыз алуучунун жарымынан көбү жеңилдетүүгө укуктуу.

Негизги фондо

Байдендин администрациясы жарыялады Август айында ал $10,000ден аз киреше алган карыз алуучулар үчүн 125,000 доллар федералдык студенттик карызды кечирет же Пелл Гранттын алуучулары үчүн 20,000 долларды кечирет - бул кадам кеңири сынга кабылган жана республикачылар тарабынан көптөгөн карыз алуучулар алдагандай эле. Браун доосун консервативдик Job Creators Network эки карыз алуучунун атынан козгогон, алардын бири коммерциялык насыялары бар жана ошондуктан кечирилүүгө укугу жок, ал эми экинчиси Пелл грантын алуучу эмес жана 10,000 XNUMX долларга гана укуктуу. рельеф. Доочулар саясатты "акылга сыйбаган, өзүм билемдик жана адилетсиз" деп ырасташып, ал аларды жок дегенде бир аз насыяны кечирүүдөн четтетип, саясат коомчулукка комментарий берүү мезгилине дуушар болушу керек деп ырасташкан. Питтман доо арызга саясатты толугу менен жокко чыгаруу менен жооп берди. бийлик Конгресске калтырылышы керек болчу жана Байдендин администрациясы ал келтирген федералдык мыйзамга ылайык карызды кечүүгө негиздүү эмес. Жогорку Сотко берген арызында Байдендин администрациясы Питтмандын чечими иш жүзүндө доогерлерге эч кандай жеңилдик бербегенин, анткени алар бөгөттөлгөн программа боюнча дагы эле комментарий бере албай турганын белгиледи. Чечим чындыгында доогерден 10,000 долларды жеңилдетүү үчүн "мурдагыдан да начар" деп ырастады, анткени Байдендин администрациясы "ал планда каралган 10,000 долларды да, ал каалаган 20,000 долларды да албайт, бирок анын ордуна эч нерсе болбойт".

андан ары окуу

Жогорку Сот Байдендин токтоп калган студенттик насыяны кечирүү планы боюнча аргументтерди угат (Forbes)

Апелляциялык сот Байдендин студенттик насыяны кечирүү планына каршы өкүм чыгарды — экинчи ишти Жогорку сотко жөнөтүшү мүмкүн (Forbes)