Анын акыркы "Керемет өлкө" рубрикасында Wall Street Journal, улуу Дэниел Хеннингер президент Байден "анын бийлиги учурундагы федералдык чыгымдардын 4 триллион долларга жакыны инфляция менен эч кандай байланышы жок" деп четке какканын байкаган. Анын аргументи өкүнүчтүү болду, анткени Хеннингер маркум Роберт Бартлинин кол астында иштеген жана ал Бартлинин эң сонун чыгармаларын окуганы шексиз. Жети семиз жыл. Ал бар болгондуктан, Хеннингер, албетте, мамлекеттик чыгымдар эркиндик жана өсүш үчүн жийиркеничтүү салык болсо да, анын инфляция менен эч кандай байланышы жок экенин билет. Инфляция – бул валютанын девальвациясы, анткени Бартли аны менен иштегендердин баарына, анын ичинде Хеннингерге да үйрөткөн.
Азыр кыйынчылык - республикачылар инфляциянын булагы катары мамлекеттик калдыктарды көбүрөөк кабыл алгандыктан, алар кийинки жолу бийликте турганда аларга илинип кала турган аныктама менен күрөшүп жатышат жана алардын лидерлери акчаны ысырап кылып жатышат. Республикачылар башка республикачылардын арасында президенттер Трамп менен Буштун (В.) тушунда чыгымдар жеңил болгонуна ишенгиси келбесе, алар акчаны ысырап кылышат.
Андан да жаманы, ГОПтун инфляциянын жаңы аныктамасы, алар салыкты кыскартууну көздөгөндө, аларга илинет. Кайсы өтө жаман. The Washington Post анын Кэтрин Рампелл муну өткөн аптада эле жасады. Рэмпелл өз каталары менен өзүн байлап алганы менен (бир аз көбүрөөк), ал ачык ойду айтты: «Салыктарды мындан ары кыскартуу инфляцияны начарлатышы мүмкүн, анткени республикачылар мамлекеттик чыгымдардын көбөйүшү да мүмкүн деп ырасташат. инфляцияны начарлатат». Рампелл 1970-жылдарды эстебейт, бирок Хеннингер сөзсүз эсине келет. Бул ага жана эң сонун болот деп үмүттөнөбүз Wall Street Journal инфляциядан баш тартуу үчүн редакциялык бет. Антпесе, 1970-жылдардагы салыктарды кыскартууга каршы аргументтер кайра жанданат жана аларды бир нече ондогон жылдар мурун маанисиз деп көрсөткөн редакциялык бетке каршы колдонулат.
Чынында, Рампелл туура айтат. Ал эмне үчүн туура экенин билбейт, бирок туура айтат. Бардык суроо-талаптын алдында сунуш турат. Бул классикалык экономикалык чындык Wall Street Journal's редактордук бет 1980-жылдары Бартли жазган "Семиз" учурунда кайрадан модага айланган. Бул учурда өндүрүшсүз эч кандай "талап" жок; Өкмөт же байлыкты өндүргөндөр ар дайым жеке өндүрүштүн жемишин жумшайбы деген суроо. Рампелл туура айтат, анткени өкмөттөр өз алдынча эч кандай "талапты" жаратпайт. Алар жөн гана “талапты” конфискациялап, кайра бөлүштүрүшөт. GOPтин инфляциянын жаңы аныктамасы элестеткендей, Кейнсиандык мультипликатор жок, ошондой эле Рэмпелл элестеткендей өкмөттүн узун манжаларын кичирейтүүдөн келип чыккан жаңы суроо-талап жок. Бирок көбүрөөк эркиндик бар. Салыктарды туура кыскартуу жемиштүүлөргө өндүргөн нерсени сактап калууга мүмкүндүк берет.
Инфляция дагы эле валютанын девальвациясы болуп саналат. Эч нерсе жок, эч нерсе кем. Рампелл салыкты кыскартуу жөнүндө айткандыктан туура эмес, ал абдан акылдуу. Жана анын көптөгөн акылдуу өнөктөштөрү бар. Республикачылардын 2021-2022-жылдардагы "инфляцияны" "кокустан" кайра аныктоосу алардын башына кайтып келет. Анын үстүнө банк.
GOP үчүн жакшы жаңылык (эгерде идеялардын согушунда чыныгы атаандаштыктын жоктугу жакшы деп эсептелсе) Рэмпелл дагы бир жолу өзүнүн эмне үчүн туура экенин билбейт. ГОП эксперттерин кырдаалдык инфляция үчүн туура деп атагандан кийин, ал кызмат андан кийин баяндамачы анын визиттик картасы болуп саналган аша чаап коркутууга бурулду.
Рампеллдин ырасташынча, GOP келерки жылы федералдык карыздын чегин көтөрбөө планы "дүйнөлүк каржылык катастрофаны оңой эле алып келиши мүмкүн". Ооба, келерки жылы Орландодо да кар жаашы мүмкүн.
Рампеллдин коргоосунда, ГОПтун карызга көңүл бурушу убакытты текке кетирүү болуп саналат. Эң негизгиси, өкмөт канча каражат сарптайт. Бул чыныгы салык. Конгресс карыз алуу менен салыктар аркылуу ысырап кылуу үчүн акча ала алабы, айырмасы жок айырмалоо керек. Демек, кандайдыр бир мааниде, Рампелл туура. Карыздын чегине жеткен трибуналардын баары нонсенс, бирок чыгашаларга каршы салыктарды кыскартуу сыяктуу эле, Рэмпбелл эмне үчүн жарым-жартылай туура экенин билбейт.
Ал бир аз баш аламандыкка барган жерде "демейки" "баардык башка базарларга дүрбөлөң толкундарын жибериши мүмкүн" деп ырастоодо. Бул жерде тарых сабагы талап кылынат. Бул Кармен Рейнхарт менен Кеннет Рогоффтун жазганы үчүн эксперт-урматтуу Рампеллди кубандырат. Алар абдан ачык эле Бул убакыт башкача АКШнын карызынын дефолтко учурашы 1930-жылдары FDR учурунда, ал доллардын баасын алтын унциясынын 1/20.67ден 1/35ке чейин төмөндөткөндө башталган.th. Албетте, Рампелл Казыналыктын киреше агымы экенин билет, бул доллардын ар кандай девальвациясы чындыгында дефолт экенин эскертет. АКШнын өз милдеттенмелери боюнча дефолтторун алыстан коргобостон, биз бир топ убакыттан бери дефолтко учурап келебиз жана алардын ар бири “дүйнөлүк каржылык катастрофага” себепкер болбостон.
Жогорудагы тарых менен тааныш эмес окшойт, Рэмпелл 2011-жылы АКШнын "кредиттик рейтинги тарыхта биринчи жолу төмөндөтүлгөндө" "биз дефолтко коркунучтуу түрдө жакындап калдык" деп ырастайт. Рэмпелл бул рейтингди төмөндөткөндөн кийин казыналык кирешелүүлүктүн төмөндөшү (АКШнын карыздык баалуу кагаздарынын наркы өстү дегенди билдирет) эске албаганда. Балким, анын редакторлору бул бөлүктү өчүрүп коюшкан...
Алар жок кылбаган нерсе - Рэмпеллдин өкмөттүн "карыз кризиси" жөнүндөгү акыркы сөзү "эгер сиз экономиканы чыңдоого кам көрмөксүңүз" деген нерсе эмес. Көрдүңүзбү, Рэмпелл Казыналыктарды эталон катары көрсөтпөстөн, кредиторлор кантип насыя берүү керек экенине көзү жетпейт деп эсептейт. Дүйнөлүк каржы кризиси!!! Билбейсизби???
Чындыгында, өкмөттүн баалуу байлыкты керектөөсүн чектей турган бардык нерсе "экономиканы чыңдоо" жөнүндө сөз болгондо жакшы. Эркиндик иштейт, же ушуга окшош. Республикачылар инфляцияны эркиндикти чектөөнү каалагандарга дал ушундай кылуу үчүн аргумент бере тургандай кылып кайра аныктоонун ордуна, эркиндик бөлүгүнө көңүл бурса акылдуулукка жатат.
Булак: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/10/23/as-they-wholly-redefine-inflation-republicans-hand-dems-the-argument-to-shoot-down-tax- кесүү/