AI искусство сынагында жеңишке жетип, адам сүрөтчүлөрү түтөп жатканда AI этикасы токтоп калды

AI искусство жасай алабы?

Андай болсо, мактоого арзырлык наамды беришибиз керек кол өнөрчүлүк айткан AI боюнча?

Улуу суроолор.

Келгиле, нерселерди ачып көрөлү жана дүйнө бул акыл-эсти ийкемдүү түйшүктөрдө кайда турганын көрөлү. Маанилүү агым AI этикасына жана коом катары биз AIны кандай кабыл алып, колдонгубуз келет. Менин AI этикасы жана этикалык AI жөнүндө үзгүлтүксүз жана кеңири чагылдыруу үчүн караңыз бул жерде шилтеме жана бул жерде шилтеме, Бир нечесин гана атаңыз.

Акыркы бир нече күндөгү жаңылыктар AI жана искусствону абдан кызуу темага айлантты.

Көрүп жатасызбы, Жасалма интеллект жана искусство жөнүндөгү бүт табышмак жакында эле коомчулуктун көзүнө илинип калганда, AI "артбот" сүрөт сынагында жеңип чыккандай көрүнгөн. Бул маселеге байланыштуу баш макалалар кызуу кыжырдануудан тартып, AI чеберчиликтин чыгармачылык чөйрөсүндө үстөмдүк кылышы убакыттын гана маселеси экенине капаланган моюн сунуу сезимине чейин өзгөрдү. Кээ бирлери атүгүл биз искусстводо AI жаңылануусун көрдүк деп ырасташат жана бул акыркы окуяда социалдык медиада нервге тийгенден башка эч кандай жаңы нерсе жок.

Жалпысынан бардык кызуу талаш-тартыштардын ортосунда, бул акыркы окуя боюнча сууну ылайландырган жана окуя жараткан тайыз аталыштарды жана витриолдук твиттерди кыскарткан көптөгөн фактылар бар. Бир аз убакыт бөлүп, мен бул талкуулоонун жүрүшүндө жасай турган иш жүзүндөгү өзгөчөлүктөргө токтоолук менен карап чыгуу пайдалуу болушу мүмкүн.

Ошол эле учурда, кабарланган окуянын бир пайдалуу натыйжасы - AI Этикасы күтүлбөгөн жерден жалпыга маалымдоо каражаттарында көптөн бери таанылбай калган. AI темасындагы адам ит тиштеген окуя эфирге чыгып, социалдык тармактарда интернетке тараган сайын, коомдук пикирлер тарай баштайт. Биз AI этикасынын бул сыры боюнча коомдук талкууда айтылган ар кандай нааразычылыктарды жана даттанууларды карап чыгабыз.

Биринчиден, келгиле, кар көчкүсүн баштан аяк жааган кар көчкүсүнөн кабар берели деп эсептелген фактыларды келтирели.

Колорадо штатынын жарманкеси бул учурда сынак өткөн жерде. Жарманке 150 жылдык салтка ээ болгон жыл сайын өткөрүлүүчү иш-чара, алгач мал чарбачылыгына багытталган. Акыр-аягы, иш-чаралардын кеңейтилиши сүрөт искусствосунун сынагын камтыды. Албетте, мамлекеттик жарманкелерде көркөм сынактар ​​өткөрүлүүдө өзгөчө эч нерсе жок. Бул бүгүнкү күндө кадимки көрүнүш.

Колорадо штатынын жарманкесиндеги искусство сынагына катышуучулар ышкыбоз деп эсептелген өнүгүп келе жаткан сүрөтчү катары же кесипкөй сүрөтчү катары кирүүнү тандашы керек. Бул ачык Колорадо мамлекеттик жарманкесинин сайтында белгиленген:

• «Сүрөт искусство көргөзмөсү Колорадо штатынын жарманкесинин эң узакка созулган жана эң сонун салттарынын бири. Сүрөт көргөзмөсү өнүгүп келе жаткан сүрөтчүлөргө да, штаттын бардык профессионал сүрөтчүлөрүнө да сапаттуу көргөзмөгө катышууга теңдешсиз мүмкүнчүлүк берет».

Жарманкеде искусство жана мал сынагы бар экенин эске алып, жарманкенин негизги эрежелери кирүү талаптары жөнүндө мындай ырастоону билдирет:

• "Ар бир жаныбар же буюм ак ниет ээсинин атына киргизилет жана көргөзмөгө коюлат."

Окшош жана бир аз конкреттүү эреже Көркөм өнөр конкурсуна байланыштуу айтылган:

• "Конкурска киргизилген бардык нерселер Тиркемени жараткан адамдын атына жазылууга тийиш."

Сынактын жакшы жана тең салмактуу өтүшүнө аракет кылуу үчүн, эгерде абитуриент эрежелерди бузду деп эсептелсе, апелляциялык процесс бар:

• «Качан гана адам көргөзмөнүн катышуучусу жарманкенин конкурстук талаптарын бузган кандайдыр бир иш-аракеттерди жасаган же сынактын жүрүшүндө кандайдыр бир этикага туура келбеген иш-аракеттерди жасаган деп эсептесе, анда ал адам Жетекчиликке өзүнүн туура эмес иш-аракети жөнүндө арызын бере алат. карап чыгуу».

Жарманке жазууну жокко чыгарууну чечиши мүмкүн:

• "Башкаруу конкурска жараксыз деп бошотууга жана ушул жалпы конкурстук талаптарды же кандайдыр бир конкреттүү конкурстук талаптарды бузуу менен киргизилген ар кандай жазууну алып салууга буйрук берүү укугун өзүнө калтырат."

Сүрөттөмө кайра англисче (Америка Кошмо Штаттары) тилине которулсун Которуу

• сүрөт
• Сүрөт тартуу/Басып чыгаруу
• Sculpture 3D/Ceramics/Fiber Art
• сүрөт
• Санарип искусствосу/Санариптик манипуляцияланган сүрөт
• Mixed медиа
• Зергерчилик/металл устачылык
• Heritage

Ар бир номинация боюнча жеңүүчүлөрдүн расмий тизмеси онлайн режиминде жайгаштырылган (тизме 29-жылдын 2022-августунда).

категориясы үчүн Санарип искусствосу/Санариптик манипуляцияланган сүрөт, биринчи орунду ээлеген жеңүүчү төмөнкүдөй көрсөтүлөт:

• Джейсон Аллен "Театр Д'опера мейкиндик" аттуу сүрөт тартуу үчүн

Бул жазуу көк лента биринчи орунду жеңүүчү деп эсептелип, 300 доллар өлчөмүндөгү сынактык байгеге ээ болду.

Көркөм эмгектер физикалык формада тапшырылган (онлайн сынак эмес). Жейсон Аллен, жогоруда айтылган биринчи орунду жеңүүчүсү Санарип искусствосу/Санариптик манипуляцияланган сүрөт, үч көркөм чыгармасын тапшырган болчу. Ар бири үчүн $11 тапшыруу акысы төлөнгөн. Үч бөлүктүн ар бири компьютерде түзүлгөн жана Джейсон жактырган акыркы жыйынтыктар андан кийин колорадо штатынын жарманкесиндеги искусство сынагына физикалык түрдө берилиши үчүн ал тарабынан холстка басылган.

Жалпысынан алганда, баары түз жана эч кандай талашсыз көрүнөт.

Бул жерде броухаха кантип башталды.

Жогоруда айтылган биринчи орунду ээлеген Жейсон Аллен өзүнүн утуп алган көркөм чыгармасын жаратуу үчүн Midjourney деп аталган AI программасын колдонгонун кийинчерээк интернет аркылуу жарыялоону чечкен. Бул эч кандай зыяны жок көркөм чыгарманын чатырын көтөрүүдө топту дүрбөлөңгө түшүрдү.

Түзүлгөн көркөм чыгарма сырткы көрүнүшү жагынан талашсыз көрүнөт. Чоң жаркыраган шарга караган үч халат кийген адамдын фигурасынан турган фотореалисттик сүрөттөрдү элестетиңиз (ошондой эле бул бир аз одоно текстке негизделген сүрөттөө, албетте, көркөм чыгарманын жандуулугуна туура келбейт). Бул жерде негизги нерсе, көркөм чыгарманын өзү анын сырткы көрүнүшү, эмнени сунуштайт же искусствонун мазмунуна байланыштуу эч кандай талаш-тартыштын булагы эмес.

Талаш-тартыштын ачкычы - бул утуп алган көркөм чыгарма AI искусствосун жаратуучу программанын жардамы менен жасалган окшойт.

Бул AI искусствосун жаратуучу программалар жөнүндө кыскача таанышууга татыктуу.

Искусствону жаратууну көздөгөн бир катар AI программалары акыркы ноталардын гүлдөгөн учуруна ээ болгонун бүдөмүк билишиңиз мүмкүн. Кээ бир атактуулукка ээ болгон AI искусствосун жаратуучу программаларга OpenAIдин DALL-E жана DALL-E 2, Google'дун Imagen жана WOMBO, NightCafe сыяктуу башка программалары кирет, ал эми азыр өзгөчө Midjourney жарым-жартылай бул талаш-тартыштан келип чыккан (бирок, 1ден ашык эсептелгенин эске алыңыз). миллион жолдоочулары Midjourney Discord каналында).

Бул AI программаларынын айрымдары искусствонун кандай болушу керек экенин баштоо же калыптандыруу үчүн адам талап кылбаган эч кандай салымсыз көркөм чыгарманы жаратат. Башкалары адамга текст киргизүү сыяктуу башталгыч көрсөткүчтү берүүгө мүмкүнчүлүк берет. Кээ бирлери адам тарабынан берилген эскизди же ушуга окшош көркөм рендерингди алып, стартерди көркөм вариантка өзгөртүүгө же андан ары өзгөртүүгө аракет кылышат.

Стартер түрүнө уруксат берүүдөн тышкары, AI искусствону жаратып жаткан учурда адамга искусствону тууралоого мүмкүндүк берген AI искусствосун чыгаруучу программалар бар. Мисалы, сиз "иттерди жана мышыктарды камтыйт" сыяктуу башталгыч сунушту бере аласыз, андан кийин AI сизге алгачкы көркөм чыгарманы көрсөткөндө, сиз акылга келген башка аспектилерди айта аласыз, мисалы, AI жасай турган "калпак кийүү" анда жаралып жаткан искусствону ошого жараша тууралап.

Жалпысынан алганда, AI искусствосун жаратуучу программалар бул жактарга ээ:

• Кээ бир учурларда, эч кандай адам сунушу сөзсүз түрдө талап кылынбайт (искусство акыркы колдонуучунун салымынсыз түзүлөт)
• Искусствону жаратуучу AI үчүн баштоочу катары адамдын текстти сунушу
• Стартер катары эскиз же башка визуализациянын адам сунушу
• Искусствону түзүүнүн ортосунда адам текстти сунуштайт
• Искусствону жаратуунун орто ченинде адамдын эскиз же башка визуализация сунушу
• башка

Сиз эмне үчүн AI искусствосун жаратуучу программалар жаңылыктардын маанисин жогорулатты деп ойлонуп жатсаңыз керек. 1950-жана 1960-жылдарга чейин AI системалары пайда болгондон бери дээрлик AI искусствосун жаратуучу программалар бар. Бул, албетте, жаңы эч нерсе эмес.

Акыркы бурулуш, AI искусствосун жаратуучу программалардын учурдагы түшүмү, алардын көркөм натыйжаларын аткаруу үчүн Machine Learning (ML) жана Deep Learning (DL) колдонушат.

Бул дагы бизди AI этикасынын чөйрөсүнө алып барат.

Мунун баары бүгүнкү күндөгү AI жана айрыкча Machine Learning жана Deep Learning технологиясын технологиянын бир түрү катары колдонуу жана анын кантип колдонулуп жаткандыгы жөнүндө олуттуу тынчсызданууларга байланыштуу. Көрдүңүзбү, ML/DLтин колдонулушу бар, алар AI жалпы коомчулук тарабынан антропоморфизацияланышын камтыган, ML/DL сезимтал AI же ага жакын (ал эмес) деп ишенип же тандап алган. Кошумчалай кетсек, ML/DL керексиз же такыр туура эмес же этика же юридикалык көз караштар боюнча мыйзамсыз болгон эсептөө үлгүсүнүн дал келүү аспектилерин камтышы мүмкүн.

Адегенде AI жөнүндө айтып жатып эмнени айткым келгенин түшүндүрүп, ошондой эле Machine Learning жана Deep Learning жөнүндө кыскача маалымат берүү пайдалуу болушу мүмкүн. Жасалма интеллект эмнени билдирери боюнча чоң баш аламандык бар. Мен ошондой эле AI этикасынын осуяттары менен тааныштыргым келет, алар бул дискурстун калган бөлүгүнө өзгөчө ажырагыс болот.

AI жөнүндө жазууну билдирүү

Келгиле, бүгүнкү АИнин табияты жөнүндө бир бетте экенибизди текшерели.

Бүгүнкү күндө сезимтал AI жок.

Бизде бул жок.

Сезимдүү AI мүмкүн болобу, жокпу билбейбиз. Эч ким так айта албайт, биз сезгич АИге жетебизби, же сезгич AI кандайдыр бир кереметтүү түрдө өзүнөн-өзү пайда болуп, эсептөөчү когнитивдик супернова түрүндө пайда болобу (көбүнчө Singularity деп аталат, менин камтууларымды караңыз. бул жерде шилтеме).

Бүгүнкү AI адамдын ой жүгүртүүсү менен бирдей эч кандай модада “ойлоого” жөндөмсүз экенин түшүнүңүз. Alexa же Siri менен баарлашканыңызда, сүйлөшүү мүмкүнчүлүктөрү адамдын мүмкүнчүлүктөрүнө окшош сезилиши мүмкүн, бирок чындыгында ал эсептөөчү жана адамдын таанып-билүү жөндөмү жок. AIнын акыркы доору эсептөө үлгүлөрүн дал келүүнү колдогон Machine Learning жана Deep Learning программаларын кеңири колдонду. Бул адамдык ыкшоолук көрүнүшү бар AI системаларына алып келди. Ошол эле учурда, бүгүнкү күндө жалпы акылга окшош бир дагы AI жок жана адамдын күчтүү ой жүгүртүүсүнүн когнитивдик кереметтери жок.

Маселенин бир бөлүгү - бул биздин компьютерлерди жана өзгөчө AIны антропоморфизациялоо тенденциясы. Компьютер системасы же AI биз адамдын жүрүм-туруму менен байланыштыргандай иш кылгандай сезилгенде, системага адамдык сапаттарды ыйгаруу үчүн дээрлик басымдуу каалоо пайда болот. Бул акыл-эстүүлүккө жетүү мүмкүнчүлүгүнө эң чыдамдуу скептиктерди да кармай турган кадимки психикалык тузак.

Кандайдыр бир деңгээлде, ошондуктан AI этикасы жана этикалык AI абдан маанилүү тема болуп саналат.

AI этикасынын осуяттары бизди сергек болууга түрткү берет. AI технологдору кээде технология менен, айрыкча жогорку технологияны оптималдаштыруу менен алек болушу мүмкүн. Алар сөзсүз түрдө чоң социалдык кесепеттерди эске алышпайт. AI этикасынын ой жүгүртүүсүнө ээ болуу жана аны AI өнүктүрүү жана жайылтуу үчүн интегралдык түрдө жасоо ылайыктуу AIди өндүрүү үчүн, анын ичинде AI этикасынын фирмалар тарабынан кандайча кабыл алынышын баалоо үчүн абдан маанилүү.

Жалпысынан AI этикасынын осуяттарын колдонуудан тышкары, бизде AIнын ар кандай колдонулушун жөнгө салуучу мыйзамдар болушу керекпи деген тиешелүү суроо бар. Жаңы мыйзамдар федералдык, штаттык жана жергиликтүү деңгээлдерде AI кантип иштелип чыгышы керектигинин диапазону жана мүнөзүнө тиешелүү. Мындай мыйзамдарды иштеп чыгуу жана кабыл алуу аракети акырындык менен жүрүп жатат. AI этикасы, жок эле дегенде, токтоолук катары кызмат кылат жана кандайдыр бир деңгээлде түздөн-түз ошол жаңы мыйзамдарга киргизилет.

Эсиңизде болсун, кээ бирөөлөр бизге AI камтыган жаңы мыйзамдардын кереги жок жана азыркы мыйзамдарыбыз жетиштүү деп ырасташат. Алар алдын ала эскертишет, эгерде биз бул AI мыйзамдарынын айрымдарын кабыл алсак, биз чоң коомдук артыкчылыктарды берген AIдагы жетишкендиктерди кыскартуу менен алтын казды өлтүрөбүз. Мисалы, менин камтууну караңыз бул жерде шилтеме.

Мурунку тилкелерде мен AIны жөнгө салган мыйзамдарды иштеп чыгуу жана кабыл алуу боюнча ар кандай улуттук жана эл аралык аракеттерди карадым, караңыз бул жерде шилтеме, мисалы. Мен ошондой эле ар түрдүү элдер аныктаган жана кабыл алган AI этикасынын ар кандай принциптерин жана көрсөтмөлөрүн, анын ичинде Бириккен Улуттар Уюмунун аракетин, мисалы, ЮНЕСКОнун AI этикасынын 200гө жакын өлкө кабыл алган топтомун, караңыз. бул жерде шилтеме.

Бул жерде мен мурда кылдат изилдеп чыккан AI системаларына тиешелүү этикалык AI критерийлеринин же мүнөздөмөлөрүнүн пайдалуу негизги тизмеси:

• ачыктык
• Адилеттик & Калыстык
• Non-Maleficence
• жоопкерчилик
• Privacy
• Пайдасы
• Эркиндик жана автономия
• ишеним
• Туруктуулук
• Кадыр-барк
• Жардамдашуу

Бул AI этикасынын принциптерин AI иштеп чыгуучулары, ошондой эле AI өнүктүрүү аракеттерин башкаргандар, атүгүл AI тутумдарын талдап жана тейлөөчү принциптер менен колдонушу керек. Өнүктүрүүнүн жана колдонуунун бүткүл AI жашоо циклиндеги бардык кызыкдар тараптар Этикалык AIнын белгиленген нормаларын сактоонун алкагында каралат. Бул маанилүү жагдай, анткени адаттагыдай, "кодерлор гана" же AIди программалагандар AI этикасынын түшүнүктөрүн карманышат. Бул жерде мурда баса белгиленгендей, AI иштеп чыгуу жана жайылтуу үчүн айыл керек жана ал үчүн бүт айыл AI этикасынын осуяттарын билиши керек.

Келгиле, нерселерди жерге түшүрүп, бүгүнкү күндөгү эсептөөчү сезилбеген AIга көңүл буралы.

ML/DL эсептөө үлгүсүн далдаштыруунун бир түрү. Кадимки ыкма сиз чечим кабыл алуу тапшырмасы жөнүндө маалыматтарды чогултасыз. Сиз маалыматтарды ML/DL компьютер моделдерине киргизесиз. Бул моделдер математикалык үлгүлөрдү табууга умтулушат. Мындай үлгүлөрдү тапкандан кийин, эгер табылса, AI системасы жаңы маалыматтарга туш болгондо ошол үлгүлөрдү колдонот. Жаңы маалыматтар берилгенден кийин, учурдагы чечимди чыгаруу үчүн "эски" же тарыхый маалыматтарга негизделген үлгүлөр колдонулат.

Менимче, сиз бул кайда бара жатканын биле аласыз. Эгерде чечимдерди кабыл алган адамдар терс көз караштарды камтыса, анда маалыматтар муну тымызын, бирок маанилүү жолдор менен чагылдырат. Machine Learning же Deep Learning эсептөө үлгүсүн дал келтирүү жөн гана тиешелүү түрдө маалыматтарды математикалык тууроого аракет кылат. AI тарабынан жасалган моделдөөнүн жалпы акыл-эстин же башка сезимтал аспектилердин окшоштугу жок.

Андан тышкары, AI иштеп чыгуучулар да эмне болуп жатканын түшүнбөй калышы мүмкүн. ML/DLдеги сырдуу математика азыр жашырылган калпыстыктарды жоюуну кыйындашы мүмкүн. Сиз AI иштеп чыгуучулары потенциалдуу көмүлгөн тенденцияларды сынашат деп үмүттөндүңүз жана күтөсүз, бирок бул көрүнгөндөн алда канча татаал. Салыштырмалуу кеңири тестирлөө менен дагы ML/DL үлгүсүнө дал келген моделдердин ичинде калпыстыктар сакталат деген чоң мүмкүнчүлүк бар.

Сиз кандайдыр бир атактуу же атагы чыккан таштандыны таштандыдан чыгаруу деген макалды колдонсоңуз болот. Эң негизгиси, бул AIнын ичине кирип кеткен көзкараштар катары тымызын түрдө пайда болгон бир тараптуулукка көбүрөөк окшош. AIнын алгоритмдик чечимдерди кабыл алуу (ADM) аксиоматикалык түрдө теңсиздикке толгон.

жакшы эмес.

Мен азыр Колорадо штатынын жарманкесиндеги искусство сынагында Джейсон Аллендин “Театр Д'опера мейкиндигинин” жеңүүчүсү тууралуу талашты адекваттуу изилдөө үчүн үстөлдү койдум деп эсептейм.

AI тарабынан чыгарылган искусствого ачуулануу

Келгиле, бул маселеде пайда болгон чоң ачуулануу жана айры кол салуулардын айрымдарына токтололу.

Биринчиден, кээ бир социалдык тармактарда Джейсон Аллен AI искусствосун жаратуучу программаны колдонуу менен "алдап кетти" деп ырасташкан. Бул адамдын колу менен жасалган искусство болушу керек, кээ бирлери катуу жар салышат. Искусство сынагындагы искусство адамзат жана адамзаттын жана адамдын жан дүйнөсүнүн чыгармачыл көркөм учкуну жөнүндө.

Бул кыңыр айыптоолорго жооп катары жана бул окуянын жаңылыктарында кеңири айтылгандай, Джейсон Аллен мындай деп жооп берди: «Мен бул үчүн кечирим сурабайм. Мен жеңдим жана эч кандай эреже бузбадым».

Жалпысынан алганда, айтылгандар китептин негизинде жасалган деп ырасташат.

Эске салсак, буга чейин Колорадо штатынын жарманкесинин үзүндү эрежелери. Эрежелерге ылайык, Джейсон көркөм чыгармаларды физикалык түрдө тапшырып, тапшыруу акысын төлөп, керектүү түрдө тапшырды.

Андан тышкары, тандалган категория экенин эстен чыгарбоо керек Санарип искусствосу/Санариптик манипуляцияланган сүрөт бул искусство чыгармачылык же презентация процессинин бир бөлүгү катары кандайдыр бир технологиялык тартууну камтышы керек деген конкурстук ниетти камтыйт. Мисалы, санариптик фильтрлерге жол берилет, түстөрдү манипуляциялоого жол берилет, сүрөттөрдү рекомбинациялоого жол берилет ж.б.у.с.

Эгер Джейсон искусствону технологиялык жактан ачык жарыяланбаган башка категориялардын бирине тапшырса, анда тапшыруу жөнүндө кыжырдануу салыштырмалуу негиздүү болуп, эрежелерди бузуу болуп эсептелинет. Бирок андай болгон жок.

Андан тышкары, Джейсон интервьюларында бул чыгарма Midjourney колдонуу менен түзүлгөн деп жазылган деп ырастады. Бул анын кошумча жаңсоосу болуп көрүндү, аны өз алдынча эрежелер талап кылбайт (көркөм өнөр үчүн кандай технология колдонулганын көрсөтүүнү талап кылган эрежелер жок окшойт).

Кийинчерээк искусство калыстарынын бул категориясы менен маектешкен кабарчылар калыстар Midjourney эмне экенин билишпейт деп билдиришкен. Калыстар Midjourney эмне экенин билишпейт, алар үчүн эч кандай айырма жок дешти. Сынактын эрежесинин табияты боюнча көркөм чыгармага уруксат берилип, алар аны эмгек сиңирген артист катары баалашты.

Абитуриент эрежелерди сактаган жок деп эсептегендер үчүн апелляциялык процесс бар экенин унутпаңыз. Бул конкреттүү жагдай боюнча эч кандай даттануулар түшкөн жок. Эскерте кетсек, жарманкенин жетекчилиги жазууну бошотууну тандай алат, бирок бул жазуу бошотулган эмес.

Демек, биз көркөм сынактын эрежелерине келсек, бул көркөм чыгарма алдамчы болгон эмес деген тыянак чыгарууга болот.

Айтор, эрежелер сакталды деген ачуулануу айрымдар тарабынан кастык менен кабыл алынды. Алар эреже кандай болбосун, AI искусствосун жаратуучу программанын колдонулушу муну алдамчылыктын алда канча чоң түрүнө айландырды деп ырасташкан. Бул жагынан алганда, алдамчылык жөн гана жарманкенин эрежелерине жолугуу же аткарбоо болгон эмес. Алдоо макроскопиялык чоң сүрөт эле, бул искусство чыгармасы адам тарабынан эмес, AI тарабынан жасалган.

Биз бул агрессивдүү дооматты бир аз текшеришибиз керек.

Биз буга чейин, айрымдардын курал-жаракка чакыруусу, тактап айтканда, мындан ары көркөм сынактар ​​AI-ны сунушталып жаткан искусство чыгармаларында кандай болбосун колдонууга ачык түрдө тыюу салышы керек. Идея, эгерде “нормалдуу” эрежелер AI-нын мындай кыңыр жана жашыруун колдонулушун кармай албаса, анда биз AI менен байланышкан ар кандай колдонууну түздөн-түз жокко чыгаруу менен эрежелерди заманбап доорго жаңыртышыбыз керек.

Мен жөн гана белгилеп кетким келет, мындай тыюунун болушу көйгөйлүү болушу мүмкүн.

AI мүмкүнчүлүктөрү акырындык менен бардык колдонмолорго киргизилүүдө. Колдонмонун ичинде AI компоненти иштеп жатканын билбесеңиз керек. Ошентип, эгер сиз искусствоңузга жардам берүү үчүн кандайдыр бир колдонмону колдонсоңуз, анда сиз AI тыюусун бузуп жаткан болушуңуз мүмкүн. Эгер сиз эрежелерди кылдаттык менен аткардым деп ойлосоңуз, кейигениңизди элестетиңиз, ошондо сиздин чыгармаңыз бошоп калды, анткени бир аз AI сиз ишенген түшүнүксүз колдонмонун ичинде болгон.

Сиздин атаандаштарыңыз сиздин утуп алган ишиңизге апелляция берүүгө даяр экенин дээрлик элестетүүгө болот. Алар смартфонуңуздун же ноутбук тутумуңуздун иштөө тутумунда AI элементи бар экенин билиши мүмкүн, аны сиз көркөм чыгармаңызды жаратуу үчүн жалпы колдонгон. Сиздин шедевриңиз ыргытылат. Сүйүүдө да, согушта да баары калыс, алар айткандай.

Кандайдыр бир деңгээлде, технологияны колдонууга байланыштуу бул маселе, ансыз деле көптөгөн эрежелер менен камтылган. Колорадо штатынын жарманкесинде, көңүл буруңуз Digital Art/Digitally-Manipulated Photography категориясы жогорку технологияларды колдонууну камтыйт. AI колдонгон технология менен AI колдонбогон технологиянын ортосунда кошумча бөлүү сызыгын кошууга аракет кылуу дээрлик айырмаланбаган майда сызык болуп калат.

Кыскача айтканда, AI искусстводо пайда боло турган нерседей сезилет жана искусство сынактарында AI колдонууга тыюу салуу аракетин аныктоо жана ишке ашыруу кыйынга турат.

Кээ бирөөлөр башка жол менен барууну сунушташат, тактап айтканда, AI өзүн белгилүү бир категория деп аташат. Муну чакыр AI Art or AI тарабынан түзүлгөн Art, ошол линия боюнча бир нерсе (Мен ишенем, андан да кызыктуу ысымдар ойлоп табылат).

Бул адамдарга гана AI эмес категорияларды жана AI уруксат берген шарттарга ээ категорияларды каалагандардын эки тарабын тең тынчтандырат. Абитуриенттерге AI камтылган категорияны же AI кошулбаган категорияны тандоого уруксат бериңиз. Бул одоно бузуу туура мамиле кылуу керек окшойт, бирок, ар-намыс тутумунда жасалышы мүмкүн.

Опурталдуу мыйзам бузуулар жөнүндө айта турган болсок, адамдар канчалык карама-каршы боло аларын билесиз.

Кээ бирлери AI тарабынан жаратылган көркөм чыгарманы AI эмес категорияга атайылап жайгаштырууну тандашат, анткени алар балким, алар көйгөй жаратуучу же биз жашап жаткан дүйнө жөнүндө шашылыш түрдө ишенген ойду айтууга аракет кылып жатышат. башкалары AI тарабынан жасалбаган көркөм чыгарманы AI тарабынан чыгарылган категорияга киргизет. Неге? Кыязы, алар биз AI биздин искусствобузду ээлеп алышына жол бере албайбыз деп талашып жаткандыктан, адамдан келип чыккан искусствону кандайдыр бир категориядан чыгарып салуу туура эмес, атүгүл категория AI үчүн атайын уюштурулган болсо да.

Бул тегерек-тегерек болот.

Келгиле, Жейсон Аллен жарманкенин эрежелерине баш ийгенине карабастан, AI тарабынан жаратылган көркөм чыгарманы берүү кандайдыр бир сынактын эрежелеринен жапайы жана кеңири чыгып кеткендигине байланыштуу күтүлүп жаткан пунктка кайрылып көрөлү. Коомдун эрежелери бар. Бул коомдук эрежелер белгилүү бир көркөм сынактын күнүмдүк же жөө эрежелерден алда канча жогору.

Бул бийик дүйнө таанымынын калибриндеги алдамчылыктын бир түрү, деп айтышы мүмкүн.

Бул бизди бир аз туңгуюкка алып барат, бирок биз ал жакка барышыбыз керек.

AI системасы өз алдынча көркөм чыгарма жаратпаган аспектиден баштаңыз.

Кээ бирөөлөр Джейсон Аллен өзүнүн атын AI тарабынан жаратылган көркөм чыгармага жөн эле чапкан деп жаңылышат, алар толугу менен жана жалаң AI тарабынан жасалган деп ойлошот. Сиз анда ал эмес деген мааниде бул "алдоо" деп ырастасаңыз болот чыныгы чыгарманын автору же сүрөтчүсү (жакында биз автордук аспектилерге киребиз, шляпаңызга илип коюңуз).

Маалыматтарга караганда, Джейсон Аллен Midjourneyде искусствону жараткан текст сунуштарын киргизгенин айткан. Ал бул кайра-кайра жасалганын, ар бир жолу ал искусство өзү каалагандай көрүнөбү же жокпу, ага баа берип, андан кийин жаңы чакырыктарга киргенин белгиледи. Убакыттын өтүшү менен 900гө жакын версиялар же варианттар түзүлгөн. Ал колдонгон тексттик эскертүүлөрдү жашырып, аларды кайра колдонууга убада берди.

Көркөм чыгарманын чыканактын майлуу аспектилерине кайрылып, Джейсон Аллен Миджоурниден дээрлик акыркы көркөм чыгармаларды алып, андан кийин Photoshop аркылуу кошумча өзгөртүүлөрдү киргизгенин, ошондой эле башка деталдуу бит манипуляция куралдарын колдонгонун айтты. Анын айтымында, акыркы бөлүккө жетүү үчүн анын 80 сааттык жеке аракети талап кылынат.

Бул кнопка менен жасалган операция эмес.

Бул ишке адамдын тийгени демонстралдык түрдө катышкан деп ынандыра аласыз. Сүрөтчү кайталап искусствону ойлоп тапкан. Бул AI үчүн гана жасалган иш эмес.

Чынында эле, бир кыйла ынанымдуу аргумент бул түз сүрөттү колдонуудан эч кандай айырмасы жок. Фотографиялык мүмкүнчүлүктөр пайда болгондон бери биз сүрөт тартууну көркөм сынактарга кабыл алдык (башында абдан таң калыштуу болгон). Кадимки божомол боюнча, сүрөтчү чындыгында сүрөттүн түсүнө, фокусуна жана башка маанилүү аспектилерине таасир этет. Бул контекстте AI искусствосун жаратуучу программаны колдонуу кадимки фотографиялык жабдууларды жана технологияны колдонуудан алыс эместей көрүнөт.

Адам сүрөтчү искусствону AI жасаган деген ырастоону жеңүү үчүн жетиштүү кошумча чеберчиликти камсыз кылдыбы?

Бул учурда, билдирилген адам жасоо аракети салыштырмалуу олуттуу көрүнөт.

Биз аларга Жарманкенин эрежелерине байланыштуу болгон "алдоо" деген дооматтарды жокко чыгардык, ошондой эле, балким, адамдык мамиленин жетишсиздигине байланыштуу тынчсызданууларды негиздүү түрдө жокко чыгардык. Бул ар кандай куралдарды колдонгон адам сүрөтчүсү жасаган чеберчилик эле.

Эми тайгак эңкейиш сүрөткө кирет.

Джейсон Аллен көркөм чыгарманы жаратуу үчүн болгону беш саатты жумшады дейли. Бул AI өтө көп чеберчиликти аткарып жатканына байланыштуу тынчсызданууну басаңдатуу үчүн жетиштүүбү? Элестеткиле, ал чыгарманы 5 мүнөттө жасады. Бул кандай көрүнөт? 5 секунданын ичинде?

Эгер ал эч кандай чеберчилик менен алектенбесе жана жөн гана искусствону өзү жараткан колдонмону иштетсечи?

Кээ бирөөлөр, эгер ал колдонмону иштетип, көрсөтмөлөрдү киргизүү сыяктуу башка эч нерсе кылбаганына карабастан, ал дагы эле жаралган иштин сүрөтчүсү катары таанылууга татыктуу деп айтышат. Бул терини көптөргө сойлойт.

Кээ бирөөлөр бул колдонмону колдонуу көркөм иш деп эсептешет.

Андан кийин өндүрүлгөн искусствону искусство сынагына киргизүү менен колдонууну тандоо менен, бул сүрөтчүнүн табитине жооп берген искусствону тандоонун көркөм актысы.

Мына, адам сүрөтчүнүн эки көркөм актысы.

Муңдуу суулар. Ачуулуу талаш-тартыштар. Хогваш, кээ бирөөлөр айтышат. Art колдонмону иштетип, натыйжаны тандоодон да көптү талап кылат, алар насаат кылышат.

Анда искусство чыгармасы адамдык чеберчиликте болгон деген айкын ырастоо үчүн зарыл болгон адам күчүнүн минималдуу талабы кандай?

Абдан табышмак.

Биз кийинки AI чеберчилиги жөнүндө суроого өтөбүз.

Бул учурда, адам AI искусствосун жаратуучу программаны иштетет. Адам искусствону искусство сынагына катышууну чечти. Адам көркөм чыгарма үчүн кредит алды.

Бул кээ бирөөлөр үчүн зарна жаратат.

Сиз AI программасы кредитке татыктуу деп талашууга аракет кылышыңыз мүмкүн. Адамдарды издеген биздин искусство таймашыбыз кимдир бирөөнүн же башка нерсенин сүрөтүн тартуу менен "алдоо" болуп саналат.

Бир адам башка адамдан тоолук кооз сүрөт тартууну суранды дейли. Эгерде биринчи адам бул экинчи адамдын көркөм чыгармасын чыгарманын сүрөтчүсү катары көрсөтсө, биз абдан таң калабыз жана абдан капа болобуз. Биринчи адам кокусунан экинчи адамдын чеберчилик жөндөмүн колдонууга ыктаганын айткан күндө да, биз дагы эле биринчи адамдын искусствого ээ болуу талашына макул эмеспиз.

AI экинчи адамдын ролуна (кеңири мааниде, антропоморфтук болбостон) коюу менен ошол сценарийди өзгөртүңүз. Биринчи адам, адам, экинчи инсандын, AIнын чеберчилиги үчүн кредит алууга аракет кылат. Бул окшош жагдай биздин чыныгы чеберчиликти адилетсиздик менен сыпаттап жатканыбызды көрсөтүп турат окшойт. AI кредитти алышы керек.

Проблемалар пайда болот.

Бүгүнкү AI сезимтал эмес экенин түшүнүңүз. Эгерде AI сезимтал болсо, анда AIнын иши үчүн адамдын кредит алып жатканына нааразы болушубуз үчүн, албетте, негиздүү себептерибиз бар окшойт. Эгерде AI акылга жетсе, биз эмне кыла тургандыгыбыз жөнүндө кеңири теориялык талаш-тартыштар бар. AIнын юридикалык жак болушуна жол беребизби? Мүмкүн болбойбуз, балким. Кээ бирөөлөр акылдуу AIди кулчулуктун бир түрү катары кароону чечиши мүмкүн деп айтышат, менин анализимди караңыз бул жерде шилтеме.

Балким, AI биз үчүн инсандыкты чечет, мисалы, адамзат AIны инсандык менен камсыз кылышы керек же башкасы. AI - бул экзистенциалдык тобокелчилик деп талашкандар көп жана биз акыр-аягында дүйнөнү башкарган AIны көрүшүбүз мүмкүн, анын ичинде адамдарды кул кылуу же адамзатты толугу менен жок кылуу. бул жерде шилтеме.

AI сезимине жеткенге чейин же болбосо, бизде дагы эле AI эмне кылат жана адамдар эмне кылат ортосундагы бөлүү сызыгы жөнүндө ачык суроо бар.

Балким, биздин кредиттин булагына көңүл буруубузду башка жактан издешибиз керек.

Мисалы, AI иштеп чыгуучулары.

Сиз AI искусствосун жаратуучу программаны түзгөн AI иштеп чыгуучулары чеберчилик кредитин алышы керек деп талап кылышыңыз мүмкүн. Ошентип, көркөм чыгарманы AI искусствосун жаратуучу программа тарабынан жасалган искусство сынагына тартууга аракет кылган ар бир адам AI иштеп чыгуучуларын сүрөтчүлөр деп ачык аташы керек. Тапшыруучу бул макулдашуудан эмне алаары белгисиз.

Бардык мактоо жана көркөм сыйлыктар AI иштеп чыгуучуларына гана берилиши керекпи?

Бири биз бөлүштүрүүнүн схемасын ойлоп табууга аракет кылсак болот деп болжолдойт. Эгерде AI тарабынан өндүрүлгөн искусство колдонмону иштеткен адамдын аракети менен көбөйтүлгөн болсо, анда AI иштеп чыгуучулары кредиттин 20%, ал эми көбөйтүүчү сүрөтчү 80% алышат. Мунун баары сүрөтчүнүн көркөмдүктү көрсөтүүдө жана көркөмдүктү аягына чыгарууда канчалык кылганына жараша болот. Демек, бул сүрөтчү үчүн 80% жана AI иштеп чыгуучулары үчүн 20% болушу мүмкүн, же башка бөлүү болушу мүмкүн.

Бирок, айрымдар каршы пикирде, сиз сүрөткө тартуу үчүн да ушундай кылышыңыз керек. Эгер сиз XYZ брендинин камерасын сүрөткө тартуу үчүн колдонсоңуз, анда камераны чыгарган компанияга кредит беришиңиз керек болот. Мындай маселелерде кредитти бөлүү мүмкүн эмес, деп белгилешет айрымдар. Аны унут.

Дагы бир бурч, кредит AI үйрөтүү үчүн колдонулган искусствого багытталышы керек. Чындыгында, эгер биз машинаны үйрөнүү же терең үйрөнүү тутумун ойлоп табуучу үлгүгө бир нече көркөм чыгарманы киргизүү менен түзсөк, анда биз ошол оригиналдуу сүрөтчүлөргө кредит беришибиз керек.

Мунун мааниси бар окшойт.

Кечиресиз, бул андан да татаал.

Рембрандт, Пикассо, Микеланджело, Моне, Винсент ван Гог жана башка көптөгөн адамдардын чыгармаларын ML/DLге киргиздик дейли. Мунун баары бир эсептөө үлгүсүнө дал келген жөргөмүш желесине кошулат. Азыр белгилүү бир сүрөтчүнүн үлгүсү жок. Биз көркөм Франкенштейнди ойлоп таптык, ал ар кандай стилдерди жана ыкмаларды бириктирип, айкалыштырат.

Сиз келип, бул AI колдонмосун колдоносуз. Сиздин кирүү сунушу сиз калпак кийген иттер менен мышыктарды камтыган искусство чыгармасын каалайсыз. AI колдонмосу укмуштуудай жана укмуштуудай көрүнгөн искусствону жаратат. Анын ичинде Моне, Рембрандттын смиджону жана башкалар бар. Ооба, баш кийим кийген иттер менен мышыктарды камтыйт. Мен сени ишендирип кетем, бул керемет.

Бул укмуштуудай көркөм рендерингге “салымын кошкон” сүрөтчүлөрдүн тобуна кантип татыктуу баа беребиз?

Мүмкүн, артисттердин айрымдары жашап жатса, башкалары арабызда жок. Ошондой эле, искусствонун бир бөлүгү белгилүү бир сүрөтчүнүн стилине баш ийсе дагы, бул белгилүү бир сүрөтчүгө чексиз кредит берүүгө кепилдик береби? Элестеткиле, көркөм чыгармаларды карап чыгууга аракет кылып, белгилүү бир сүрөтчүгө окшош болуп көрүнгөн элементтерге сүрөтчүлүк укуктарды бөлүп-бөлүп берүү.

Тынчтык менен талдоо үчүн коркунучтуу түш.

Эми, мен ишенем, силердин кээ бирлериңер дароо эле мунун бир аспектиси жөнүндө өзүңөрдүн кыжырыңды аласыңар. AI колдонмосу белгилүү бир сүрөтчүгө негизделген дейли. Сүрөтчү бул AI колдонмосу үчүн өз өнөрүн колдонууга макул болгон эмес дейли. Элестеткиле, эми өсүп келе жаткан сүрөтчү бар. ML/DLге кошулган жалгыз көркөм чыгарма Эминин укмуштуудай чыгармалары болгон. AI колдонмосу кийинчерээк Эми тарабынан эч качан чыгарылбаган искусствону жарата алат, бирок аны Эми жасагандай көрүнөт.

Ооба, бул Интеллектуалдык менчик (ИМ) укуктарына байланыштуу курч маселелерди козгойт.

Укуктук жана этикалык суроолор көп туулат.

Көркөм Хорнеттердин уясы

Бул AI жана искусство табышмактары боюнча ача турган дагы көп нерселер бар же биз көрсөтөбүз деп айта алабыз.

Джейсон Аллен бул искусство сынагына биринчи жолу катышып жатканын белгиледи. Сыягы, искусство анын өзгөчө чеберчилиги болгон эмес. Мына, ал өзүнүн биринчи сынагында биринчи орунду жеңип алды (өзгөчө өнүгүп келе жаткан сүрөтчүлөр чөйрөсүндө).

Айрымдар анын жеңүүчүсү анын чеберчилигинен эмес, AI чеберчилигинен улам болду деп кейишет. Бул жагынан алганда, биз адамдык чеберчиликти төмөндөтүп бараткандайбыз. Көрүнүп тургандай, сүрөтчүлүк жөндөмү жок адам укмуштуудай дарбазадан чыгып, сүрөт сынагын жеңип алды. Мындан улам, жогорку чеберчиликке ээ болгон жана көп жылдык эмгектик практикада өз өнөрүн өркүндөткөн сүрөтчүлөр жетишпейт.

Ар бир адам сүрөтчү болуп калат. Аларга бир нече кызыктуу тексттерди жазуу керек жана AI колдонмосу алар үчүн калган чеберчилик иштерин аткарат. Адамзатка сиңип, муундан-муунга өтүп келе жаткан көркөм өнөрдүн бардык түрү жок болот.

Биз искусствону жана искусствону AIга аутсорсингге беребиз.

Ашыкча айтканда, искусство сөзсүз түрдө AI искусствосун жаратуучу программалардын эксклюзивдүү доменине айланат. Адамдардын искусствону жаратканын унут. Анын ордуна, бизде искусство жараткан AI гана калат. Муну ойлонуп көрүңүз - эмне үчүн адамдан сиз үчүн нөлдөн баштап искусство жаратууну суранасыз? Мындай кылууга эч кандай негиздүү себеп жок. Анын ордуна AI колдонмосун колдонуу менен тезирээк, арзаныраак жана балким жакшыраак искусство продуктусу.

Мунун баары адам сүрөтчүлөрүнүн жумушсуз болорун билдирет. Бул AI дагы бир жолу жумушчуларды алмаштырып жатканын билдирет. Балким, биз конвейердеги тердөөчү жумушчулардан баштадык, алардын ордуна AI роботтору фабриканын полунда кол менен тапшырмаларды аткарат. Адамдын чыгармачыл рухунун жана сүйкүмдүү көркөм рухтун маңызына негизделген акыл-эсти кеңейтүүчү адам сүрөтчүлөрүнүн ордун дагы элестете албаган алмаштыруу болмок.

Ооба, эгер AI сүрөтчүлөрдү алмаштыра алса, ыйык эч нерсе жок жана эч нерседен сактанууга болбойт.

Бир аз күтө туруңуз, кээ бирөөлөр каршы чыгышат, баланы ваннанын суусу менен ыргытпаңыз (эски сөз, балким, пенсияга чыгууга татыктуу).

Мына келишим.

Белгилей кетчү нерсе, биринчи жолу сүрөтчү Джейсон Аллендин чыгармалары Чындыгында тандалган категорияда утуп алыңыз. AI анын көркөм аракетин күчөттү. AI болбосо, балким, ал искусствону максат кылмак эмес жана сынакка көркөм чыгарманы сунуштамак эмес.

Кеп, AI, кыязы, искусствону искусствону баалоону жана жаратууну кеңейтүүчү жана кеңейтүүчү жолдор менен кубаттайт. Көбүрөөк адамдар акыры искусство менен алектенүүгө азгырылат. Сиз атүгүл AI искусствону демократиялаштырат деп ырастасаңыз болот (AI демократиялаштыруу аспектилери жөнүндө менин анализимди караңыз: бул жерде шилтеме).

Өзүн сүрөтчү деп жарыялаган бир нече тандалгандардын ордуна, бүтүндөй калк чеберчиликтен ырахат алат. Жаш балдар искусствого баруудан баш тартышы мүмкүн, анткени алар жашоого жарамдуу искусство чыгара албай калышат, алардын жылмаланган аракеттерин көркүнө чыгарган AI колдонмосун колдоно алышат. Алар искусство жөнүндөгү башка кычкыл көз караштарын толугу менен өзгөртүп, өмүрүнүн акырына чейин искусствону тынымсыз улантып, колдоо көрсөтүшү мүмкүн.

Мунун эч кимиси адам сүрөтчүлөрүнүн жок болуп кетишине эч кандай тиешеси жок. Бир нерсе болсо, бизде мурдагыдан да көп адам сүрөтчүлөр болот. Биз искусствону AI пайда болушу менен ачылган жолдор менен белгилейбиз.

AI колдонбогон адам сүрөтчүлөрүнүн искусствосу дагы деле жеткиликтүү болот, балким, жада калса даамдуу болот. Адамдар AI тарабынан гана жасалган искусствону издешет. Алар инсан сүрөтчүлөрү менен AI тарабынан биргелешип жасалган искусствону издешет. Жана алар AI колдонуудан баш тарткан адам сүрөтчүлөрүнүн чыгармаларын өзгөчө баалуу катары сактап коюшу мүмкүн.

Бул категорияларды карап көрөлү:

• AI тарабынан гана түзүлгөн искусство (сезимсиз)
• AI жана адамдардын кызматташуусу менен жасалган искусство
• Адам колу менен жасалган искусство (AI колдонуудан сактануу)

Нөл суммадагы мамиле үчүнчү категория биринчи эки категорияга ээ болгондон кийин бууланып кетет деп жарыялайт. Бирок келечектин дагы бир көрүнүшү - искусство чөйрөсү кеңейет жана бул өсүштүн алкагында үч категорияга тең орун бар. Мындан тышкары, үчүнчү категория акыры алардын баарынан эң баалуу болуп калышы мүмкүн. Биз зеригип же AI же AI-адам биргелешип ойлоп тапкан искусствого болгон кызыгуубузду жоготуп, кайрадан толугу менен жана адам колу менен жасалган искусствого кайтып келишибиз мүмкүн.

AI кол өнөрчүлөрдүн жумушун алып салабы?

Кадимки жооп ооба, тактап айтканда, сүрөтчүлөр тооктун тишиндей аз болуп калат. Анча ойлонулбаган жооп - AI кол өнөрчүлөрдүн жумушун көбөйтөт жана искусствонун гүлдөшүнө жардам берет.

Кайсы жол жеңет деп айтуу кыйын. Смайлик жана кайгылуу жүз варианттары бар.

Тиешелүү тангенс боюнча, айрымдар AI тарабынан жаратылган искусство "уникалдуу" жана күнүмдүк адам сүрөтчүлөрүнүн көркөм жарыгын камсыз кылат деп эсептешет. Адамдардын сүрөтчүлөрү башка адамдык искусствого жана ошол адамдык искусство менен байланышкан мактоого жакын деп айтылат. Искусство талаасында ээрчишип жүргөн мал сыяктуу. Тескерисинче, AI адамдын достугуна жана кол өнөрчү курдаштарынын арасында таанууга умтулган сүрөтчүлөр сыяктуу эмоционалдык жактан алек болбойт.

Көркөм панаштын бул AI уникалдуулугу ар кандай тешиктерге ээ экенин билип алыңыз.

AI искусство муун адам искусствосуна абдан окшош болушу мүмкүн. Бул, айрыкча, ML/DLдин көбү адамдын көркөм инстанцияларында үйрөтүлгөнүн эске алганда, мааниси бар. Айтайын дегеним, сиз көп учурда кайсы искусство кайсы экенин аныктоо кыйынга турат.

Адамдар AI тарабынан жаратылган искусствону уникалдуу деп сыпатташынын көрүнүктүү себептеринин бири - бул AI жараткан искусство деп айтышкандыгы. Алардын баштарына вах, бул AI тарабынан жасалган. Бул алардын ой жүгүртүүсүн искусство уникалдуу деп ойлогонго багыттайт.

Бул кээ бир AI уникалдуу көрүнүш эмес деп айтууга болбойт. Болушу мүмкүн. ML/DL алгоритмдик түрдө математикалык чектерге түртүп, машыгуудан тышкары искусствону сынап көрүүгө үйрөтүлүшү мүмкүн экенин түшүнүңүз. Бул уникалдуу көрүнгөн искусствону жаратышы мүмкүн.

Азырынча AI жараткан искусствого суктанган искусство калыстары жана искусство сынчылары болот. Кээде чөгүп кетүү толук негиздүү болушу мүмкүн. Биз буга чейин эч ким көрбөгөн көркөм стилдердин пайда болушун көрүшүбүз мүмкүн. Башка жагынан алганда, AI жаңы фактору искусство жаратуу процессинин бир бөлүгү болуп саналат, ошондой эле пикирлерди өзгөртө алат. AI чеберчилигинин бир нече пайдалуу бонустук упайлары AI жараткан искусство алдыңкы орунда турганда ачык же байкалбастан дайындалышы мүмкүн.

Бир акылга сыярлык ой, биз качандыр бир убакта AI тарабынан жаратылган искусство мындан ары анчалык өзгөчө эмес экенин көрө алабызбы? Балким, AI колдонмолору жакындай башташат жана мындан ары "уникалдуу" көркөм чыгармаларды чыгаруу үчүн жетиштүү түрдө иштелип чыккан эмес. Хо-хум, кээ бирөөлөр AI искусствосунун дагы бири бар деп айтышы мүмкүн. Гиммик өз багытын ишке ашырды.

Эгер ал ишке ашса, мен бул өтө узакка созулбайт деп күткөн эмесмин. Мен муну айтып жатам, анткени AI иштеп чыгуучулар AI искусство муунун жаңыраак жана жаңыраак кылуу үчүн алдыга умтула беришет. Эгерде адамдар учурдагы натыйжаларды кургак же тажатма деп тапса, анда AIди ошого жараша жакшыртууга умтулган AI иштеп чыгуучулары болот деп коюңуз.

AI жараткан искусство менен адам жараткан искусствонун ортосунда үзгүлтүксүз мышык-чычкан гамбити болот.

жыйынтыктоо

Искусство жандан келип, адамзаттын жана дүйнөдөгү болуунун учкунун чагылдырат деп көптөн бери айтылып келген. Бул кол чатырдын астында, AI тарабынан жаратылган искусствонун олуттуу кооптонуусу - бул анын рухунун же рухунун же адамзаттын учкунунун жоктугу.

Пабло Пикассонун айтымында: «Искусствонун максаты – биздин жан дүйнөбүздөн күнүмдүк жашоонун чаңын жууп салуу».

Эгер AI жараткан искусство муну жасай алса, AI искусство чыгарбайт деп айтуу менен жаңылбайбызбы?

Айткандай, өнөр көргөндүн көзүндө.

Ашыкча кылдат болбостон, дагы бир ой жүгүртүү бөлмөсү, эгерде AI адамдар тарабынан иштелип чыкса, анда AI адамдын жанынын кошумча продуктусу деп талаша аласыз. Демек, AI жараткан искусство адамдын рухунун окшоштугун камтыган. Бул AI программалоосунан жана искусствону жаратуу тутумун үйрөтүү үчүн AI менен азыктанган адамдардын булак искусствосунан келип чыгат. Ух, кээ бир жооптор, бул искусствонун иш жүзүндө көз ирмемине тартылган ички адамдын руху менен бирдей эмес.

Эрнест Хемингуэй мындай деген: «Кандай гана искусстводо болбосун, эгер сен аны жакшырта ала турган болсоң, баарын уурдоого жол берилет».

Бул эгер AI жараткан искусство адамдык искусствону "уурдап" жатса жана аны "жакшыраак" кылып жатса (албетте, бул аргументалдуу дооматтар), балким, биз AI жараткан искусствону ачык кол менен кабыл алышыбыз керек дегенди билдиреби?

Акыркы эскертүүдө, азыр AI экзистенциалдык тобокелчилик деп бекем ишенгендер, кыязы, AI жараткан искусствону тынчсыздандырган артыкчылыктуу нерселердин тизмесине бир аз төмөн коюуга жакын болушу мүмкүн. Ири масштабдуу автономдуу өзөктүк куралды башкарган AI бир топ жогору. Сезимдүү болуп, адамзатты башкарууну же баарыбызды жок кылууну тандаган AI, бул биринчи кезекте көңүл бурууга татыктуу. Кошумча: Чыныгы искусство сүйүүчүлөрү үчүн, айрыкча, кутумчул көз караштагылар үчүн, эгерде биз AI биздин искусствобузду колго алышына жол берсек, AI сөзсүз түрдө биздин ядролук ракеталарыбызды көздөй баратат жана антпесе адамзат бардык жагынан түртүүчү деп эсептейт. Бири табигый түрдө экинчисине жетелейт, алар талап кылышчу. Толук токтоо, чекит.

Эмнеси болсо да, биз искусствонун табиятын чечүүчү акылдуу AI менен аякташыбыз мүмкүн. Эй, карапайым адамдар, бул искусство, биздин AI үстөмдөрүнө буйрук бергиле.

Аны ал же калтыр.

Сизди таң калтырат, бул AI жараткан искусствобу же адам чыгарган искусствобу?

Антон Павлович Чеховдун атактуу сөзү боюнча: «Сүрөтчүнүн ролу – суроо берүү, аларга жооп берүү».