AI этикасы жана адамдар AIдан ары жашайбы же жокпу деген дээрлик акылга сыярлык суроо

Менин сиздерге суроом бар эле, ал бүгүнкү күндө көптөгөн кол жазмаларды жана кызуу талкууларды жаратууда.

Даярсыңбы?

Адамдар AIдан ашып кетеби?

Ошону ойлонуп көр.

Мен суроону ачып, жоопторду жана жооптордун кандайча түшүндүрүлгөнүн кылдат карап чыгам. Менин негизги максатым - бул суроонун өзү жана анын тегерегиндеги дискурс кандайча сөзсүз жана үзгүлтүксүз тамыр жайганын баса белгилөө. AI этикасы.

Суроо табиятынан жоопсуз же убакытты жана демди текке кетирет деп четке каккандар үчүн, мен сылык түрдө суроого жооп берүүгө аракет кылуу актысы AI этикасынын кээ бир маанилүү ойлорун көтөрүүнү сунуштайт элем. Ошентип, сиз бул суроону акылга сыйбаган же реалдуу эмес деп четке кагууну кааласаңыз да, ал Этикалык AI осуяттарын баса белгилеген транспорт же механизм катары кандайдыр бир мааниге ээ деп айтам. Менин AI этикасы жана этикалык AI жөнүндө үзгүлтүксүз жана кеңири чагылдыруу үчүн караңыз бул жерде шилтеме жана бул жерде шилтеме, Бир нечесин гана атаңыз.

Жогоруда айтылган негиз менен, мага дагы бир жолу талаштуу суроону кайталоого уруксат бериңиз жана биздин акылыбыз суроонун маанисин түшүнүүгө мүмкүнчүлүк берет.

Адамдар AIдан ашып кетеби?

Эгер сиз ушул сөз айкашынан ыңгайсыз болсоңуз, анда AI адамдардан да көп жашайбы деген суроону кайра айтып берсеңиз болот. Бул суроого жооп берүүнү жеңилдетет деп ишенбейм, бирок, балким, бул азыраак тынчсыздандырат окшойт. Мен муну айтып жатам, анткени AI адамдардан ашып түшүү идеясы бир аз зыянсыз сезилиши мүмкүн. Мен сизден чоң имараттар жана адам жасаган эстеликтер адамзаттан да көп жашай алабы деп сурагандай болор элем.

Албетте, бул мүмкүн жана өзгөчө коркунучтуу эмес. Биз бул чоң нерселерди жашообуздун жүрүшүндө жасайбыз жана пирамидаларга окшош, бул күчтүү структуралар аларды жасагандардан да көп болот. Бул, албетте, адамзаттын акырына чейин туруштук берүү менен барабар эмес, анткени адамдар дагы эле бул жерде. Ошого карабастан, биз жасаган түзүмдөрдүн жалпысынан биздин жашообуздан ашып түшүшү абдан логикалык жана мүмкүн көрүнөт.

Белгилүү айырмачылык - бийик асман тиреген имараттар жана даңктуу айкелдер сыяктуу ар кандай структуралар тирүү эмес. Алар инерттүү. Тескерисинче, AI жөнүндө сураганда, AI кандайдыр бир интеллектке ээ жана адамдар кылгандай иш кыла алат деген мааниде "тирүү" деген божомол бар. Ошон үчүн узак жашоо жөнүндөгү суроо алда канча коркунучтуу, акыл-эсти ийкемдүүрөөк жана баш катырууга татыктуу табышмак.

Бул жердеги эскертүүлөрүмдүн жүрүшүндө, мен адамдар AIдан ашып кетеби деген суроого жооп берем. Бул жөн гана талкуулоо жана ой жүгүртүү жеңилдиги үчүн. Мен AI адамдардан ашып түшөбү деген альтернативдүү суроону урматтабайм дегеним. Жалпысынан алганда, бул талдоо эки формулировканы камтыйт жана мен адамдардын AIдан узак жашашы жөнүндөгү суроо бул курч маселелерде жагымдуураак көрүнөт деп ойлойм.

Макул, мен дагы бир жолу сурайм:

Сизде эки потенциалдуу жооп бар окшойт, же темирдей бекем ооба, адамдар AIдан ашып түшүшөт, же сиз тыйындын башка тарабында болушуңуз мүмкүн жана жок, адамдар AIдан ашып түшпөйт деп катуу талап кылышыңыз мүмкүн. Ошентип, бул бийик жана тынчсызданган суроо "ооба" же "жок" деген түз версияга чейин жетет.

Тандооңузду жасаңыз.

Мен акылдуу жооп ооба да, жок да колдонулбайт деп түшүнөм.

Мен сени угуп жатам.

Суроо так экилик түрдө гана жооп бере тургандай сезилет, тактап айтканда, ооба же жок, мен сизге каршы аргументтин жоопту башка нерсе деп акылга сыярлык түрдө айтууга болот.

Келгиле, бул суроого жөн эле ооба же жок деп айтууну каалабоо үчүн кээ бир негиздерди кыскача карап көрөлү.

Биринчиден, сиз берилген суроонун контекстинде "жашоо" деген сөздү четке кагсаңыз болот.

Бул өзгөчө сөз, балким, AI тирүү экенин билдирет. Суроодо “узак” деген эмес, анын ордуна адамдар AIдан ашып түшөбү деген суроо. Жашоо суроонун адамдык бөлүгүнө гана тиешелүүбү же суроонун AI бөлүгүнө да тиешелүүбү? Кээ бирөөлөр эскирген аура AI бөлүгүнө да тиешелүү деп ырастоого аракет кылышат. Андайда AI жандуу нерсе деп ичи күйүп калмак. Алар үчүн AI бийик имараттарга жана башка курулуштарга окшош болот. Адамдар тирүү деген сыяктуу эле тирүү эмес.

Демек, бул жалындуу карама-каршы көз карашта, суроо туура эмес жазылган.

Сиз жалган же адаштыруучу жайлар бар суроолор менен бүдөмүк тааныш болушуңуз мүмкүн. Эң белгилүү мисалдардын бири - кимдир бирөө аялын сабаганды токтотобу (эски сөздү четке кагуу керек). Бул жаман мисалда, эгер ооба деп жооп берилсе, анда ал адам буга чейин эле ушундай кылып жүргөн деген маанини билдирет. Эгерде алар «жок» дешсе, анда алар ошентип келишкен жана уланта беришет.

Адамдар AIдан ашып кетеби деп сураган учурда, биз AI тирүү аспект катары каралабы же жокпу деген суроого көмүлүп калышыбыз мүмкүн. Мен бир аздан кийин түшүндүрүп бере тургандай, бүгүн бизде сезимтал AI жок. Менин оюмча, көпчүлүк эстүү адамдар аң-сезими жок AI тирүү нерсе эмес экенине макул болушат (жакшы, баары эле макул эмес, бирок мен азырынча муну шарттайм – менин AI үчүн юридикалык жак жөнүндө камтууну караңыз. бул жерде шилтеме).

Адамдар AIдан ашып түшөбү деген суроого жооп бербөөнүн бул биринчи негизинин маңызы "жашоо" деген сөздү AI тирүү деген мааниде чечмелесе болот. Бизде азырынча андай AI жок. Эгерде биз өндүрө турган болсок же кандайдыр бир жол менен пайда болгон сезимтал AI пайда болсо, сиз анын тирүү эместигин талашууга кыйын болосуз (бирок кээ бирөөлөр мындай аргумент келтирүүгө аракет кылышат). Демек, бул жерде негизги нерсе, суроо жок нерсени билдирет жана биз жөн гана белгисиз жана тумандуу келечек жөнүндө божомол кылып жатабыз.

Биз бул баш аламандыкты алып, аны бир кыйла экспрессивдүү туюнтмага кеңейтүүгө аракет кылсак болот. Анын ордуна биз муну сурап жатабыз дейли:

• Адамдар тирүү жандык катары (1) жансыз же (2) тирүү жандык болуп саналган AIдан ашып түшө алабы?

Бул кеңейтилген сөздү эсиңизден чыгарбаңыз жана биз ага жакында кайтып келебиз.

Адамдар AIдан ашып кетеби деген баштапкы суроого жооп бергиси келбегендиктин экинчи негизи - бул нерселердин бири башка нерселердин бирөөсүнөн көп жашайт деп болжолдойт. Экөө тең түбөлүк жашайт дейлиби? Же экөөнүн тең мөөнөтү бүтөт же бир эле учурда жок болот дейли?

Бул ооба же жок деген сөздөрдүн кандайча бузулуп жатканын оңой эле баамдай аларыңызга ишенем.

Бизге "эч бири да жок" же окшош жооптон турган үчүнчү жооп керек окшойт.

"Эч бир" тиешелүү алмаштыруулар бар. Мисалы, эгер кимдир бирөө AI аркылуу адамдар өздөрүн жок кылат деп катуу ишенсе жана ошол эле учурда адамдар AIны жок кыла алышса, бул ишенген адам кайсынысы экинчисинен ашып кетет деген суроого ооба же жок деген ийкемсиз жооп менен чын жүрөктөн жооп бере албайт. Жооп, бул өтө өкүнүчтүү жана кайгылуу учурда, биринин бири экинчисинен көп жашабайт.

Эгер чоң метеорит Жерге тийип, планетадагы нерселердин баарын, анын ичинде адамдарды жана айланасында болуп жаткан AIны жок кылса (эгер биз баарыбыз Жер менен чектелип, Марста кошумча жашабайбыз деп ойлосок) ушуну айтууга болот. Дагы бир жолу, "эч бири да жок" деген жооп адамдар AIдан ашкан же AI адамдардан ашып кеткен дегенге караганда ылайыктуураак көрүнөт (анткени алар бир эле учурда жок кылынган).

Мен бул жерде өтө алыска баргым келбейт, бирок биз дагы жашоонун мөөнөтү жөнүндө кээ бир параметрлерди белгилегибиз келет. Жерге метеорит тийип, адамдар ошол замат жок болот дейли. Ошол эле учурда, AI бир азга уланат дейли. Муну ойлоп көрүңүзчү, бизде заводдордо иштеп жаткан машиналар бар окшойт, алар акырындап ызылдап, машиналар токтоп калат, анткени машиналарды иштеп жаткан адамдар жок.

Сиз адамдар ошол машиналар менен жашашты же узак жашады деп айтууга туура келет. Демек, адамдар көпкө чейин аман калганбы деген суроого жооп "жок". Бул жооп бүдөмүк окшойт. Машиналар, кыязы, алардын айланасында адам баласынын жоктугунан улам, акырындык менен токтоп калды. Машиналар адамдарга караганда узакка чыдай алды деп айтуу туурабы?

Мүмкүн, кылдат жана дайыма так болгусу келгендерге гана.

Андан кийин суроого убакытка байланыштуу кандайдыр бир элементти кошо алабыз. Адамдар AI бир күндөн ашык жашайбы? Бир айдан ашык убакытка? Бир жылдан ашык убакытка? Кылымдан ашык убакыттан бери? Мен бул Пандоранын кутусун ачканын түшүнөм.

AI чындыгында адамдардан көп жашагандыгын же узакка созулганын моюнга алууга даяр болгон жагымдуу убакыт алкагы кандай? Так жооп, бул наносекунд (секунддун миллиарддан бир бөлүгү) же андан кыскараак болсо дагы, AI жалпысынан утат жана адамдар бул маселеде утулуп калышат. Бир күн же бир жума же бир айды колдонуу менен кеңдикке уруксат берүү, балким, адилеттүү сезилиши мүмкүн. Буга бир нече жылдар же кылымдар бою улана берүү мүмкүн болгон күчөйт окшойт. Айтор, эгер сиз дүйнөнү миллиондогон жылдардын масштабында карасаңыз, AI адамдардан бир нече кылымдан ашпашы же узак жашайт деген идея анчалык таасирдүү эместей сезилет жана биз алардын экөө тең болжол менен жок болуп кеткен деп жарыялашыбыз мүмкүн. ошол эле убакта (тегеректелген негизде).

Эмнеси болсо да, ар кандай жүйөлүү себептерден улам, коюлган суроонун үч мүмкүн болгон жообу бар экенин моюнга алалы:

• Ооба, адамдар AIдан да көп жашайт
• Жок, демек, адамдар жасайт деп ырастоодо жок Жашоо AI
• Ооба да, жок да колдонулбайт (түшүндүрүү керек, эгер кааласаңыз)

Эгер сиз "эч бирин" тандасаңыз, жообуңузга түшүндүрмө беришиңиз керек экенин айтып жатам. Бул эмне үчүн “эч бири да” колдонулбайт деп эсептеп жатканыңызды жана ошондой эле эмне үчүн ооба же жок дегенди колдонуудан баш тартып жатканыңызды билүү үчүн. Жашоо бардыгы үчүн адилеттүү болушу үчүн, биз бир аз талап кылышыбыз керек же жок дегенде, ооба же жок деп жооп берсеңиз дагы, түшүндүрмө беришиңиз керек деп ойлойм. Жөнөкөй ооба же жок деп жооп берүү сиздин логикаңызды эмне үчүн ушундай деп жооп берип жатканыңызды ачып бербейт. Ошондой эле түшүндүрмө бербестен, биз тыйынды которсок болот. Монета эмне үчүн башына же куйруктарына түшкөнүн билбейт (эгерде сиз тыйындын жаны бар же тагдырдын кандайдыр бир билем колу бар экенине ишенбесеңиз, бирок биз муну менен азырынча барбайбыз).

Биз суроолорго жооп берген адамдардан чечими үчүн кандайдыр бир түшүндүрмө беришин күтөбүз. Көңүл буруңуз, мен түшүндүрмөлөр сөзсүз түрдө логикалык же акылга сыярлык мүнөзгө ээ болот деп айткан жокмун, жана чынында эле, түшүндүрмө толугу менен бош болушу мүмкүн жана эч кандай өзгөчө мааниге ээ болбойт. Ошентсе да, биз чын жүрөктөн түшүндүрмө жарык болот деп үмүттөнсөк болот.

Бул талкуунун жүрүшүндө тигил же бул себептерден улам бул нерселердин бири экинчисинен чындап эле өтүп кетет деген айтылбаган божомол бар.

Эмне үчүн мындай шартка ишенишибиз керек?

Бул экинчи даражадагы суроого жооп дээрлик өзүнөн-өзү түшүнүктүү.

Мына келишим.

Биз кээ бир көрүнүктүү көзү ачыктар жана интеллектуалдар сезимтал AI пайда болушу же келиши дүйнөнү түп-тамырынан бери кандайча өзгөртө тургандыгы жөнүндө бир топ тайманбас жана кенен божомолдорду айтышканын билебиз (эске сала кетсек, бүгүн бизде сезимтал AI жок) .

Бул жерде аң сезимдүү AIдын жашоону өзгөртүүчү таасирин баса белгилеген бир нече белгилүү цитаталар келтирилген:

• Стивен Хокинг: "AI жаратууда ийгилик адамзат тарыхындагы эң чоң окуя болмок."
• Рэй Курцвейл: "Бир нече ондогон жылдар ичинде машиналык интеллект адамдын интеллектинен ашып түшүп, өзгөчөлүккө алып келет - технологиялык өзгөрүү ушунчалык тез жана терең, ал адамзат тарыхынын кыртышынын үзүлүшүн билдирет."
• Ник Бостром: "Машиналык интеллект - адамзат жасашы керек болгон акыркы ойлоп табуу."

Бул талаш-тартыштар ачык-айкын оптимисттик болуп саналат.

Эң негизгиси, акыл-эстүү AI менен күрөшүүгө келгенде, биз дагы жаман карынды эске алышыбыз керек:

• Стивен Хокинг: "Толук жасалма интеллекттин өнүгүшү адамзаттын акырына алып келиши мүмкүн".
• Элон Маск: «Мен өтө акылсыздык кылбашыбыз үчүн, балким, улуттук жана эл аралык деңгээлде кандайдыр бир жөнгө салуучу көзөмөл болушу керек деп ойлойм. Дегеним, жасалма интеллект менен биз жинди чакырып жатабыз ».

Sentient AI биз куйругу менен кармап алган ылакап жолборс болот деп күтүлүүдө. Сезимдүү AI колдонуу аркылуу адамзатты алдыга жылдырабызбы? Же бизди жок кылууну же кул кылууну тандаган акылдуу AI менен акылсыздык менен өзүбүздүн өлүп калабызбы? Бул кош колдонуучу AI табышмакты талдоо үчүн, караңыз бул жерде шилтеме.

Адамдар AIдан ашып түшөбү деген суроонун негизги себеби, биз адамзатты жок кылууну чечкен Франкенштейнди жасап жатабыз. AI жеңүүчү болуп калат. AI бизге муну жасашы мүмкүн болгон көптөгөн себептер бар. Балким, AI жаман жана ошого жараша иш кылат. Балким, AI адамдардан тажады жана анын адамзаттан кутулуу күчү бар экенин түшүнөт. Бирөө ал жаңылыштык менен да болушу мүмкүн деп ойлойт. AI адамзатты сактап калууга аракет кылат жана процесстин жүрүшүндө, оо, баарыбызды түздөн-түз өлтүрөт. Жок дегенде мотиви таза болчу.

Сизди кызыктырган атактуу AI табышмактары табылышы мүмкүн, мен талкуулаган кличка көйгөйү бул жерде шилтеме.

Кыскасы, бир күнү акылдуу AI кагаз кычкасын жасоону суранат. AI ушуга багытталган. Кыстыргычты жасоо эң жогорку деңгээлде аткарылышын камсыз кылуу үчүн, AI башка планеталык ресурстарды жеп баштайт. Бул адамзаттын жок болушуна алып келет, анткени AI адамдар тарабынан берилген бир гана максат үчүн бардык колдо болгон ресурстарды жалмап койгон. Кааласаңыз, кычкачтар биздин өзүбүздүн кыйрообузга алып келет. Тар чөйрөдө иштелип чыккан жана акыл-эстин эч кандай окшоштугу жок AI - бул биз өзгөчө көңүл бурушубуз керек болгон AI түрү.

Адамдар AIдан ашып түшөбү деген суроого тереңирээк киришүүдөн мурун, мен сезгич AI менен сезимтал эмес AI маселесин козгоп жатканымды байкаңыз. Мен муну маанилүү себептерден улам жасайм.

Биз аң-сезимдүү AI жөнүндө катуу божомолдоого болот. Бул эмне болорун эч ким так билбейт. Биз качандыр бир күнү акылдуу AIга жетебизби же жокпу, эч ким так айта албайт. Бул белгисиз жана азырынча билинбеген жагдайдын натыйжасында, дээрлик бардык сценарийлер келип чыгышы мүмкүн. Кимдир бирөө сезимтал AI жаман болот деп айта алат. Кимдир бирөө сезимтал AI жакшы жана боорукер болот деп айта алат. Сиз мындан ары да уланта берсеңиз болот, муну менен бул ырастоону кандайдыр бир ишенимге же кепилдикке бекемдөө үчүн эч кандай "далил" берилбейт.

Бул бизди AI этикасынын чөйрөсүнө алып барат.

Мунун баары азыркы AI жана өзгөчө Machine Learning (ML) жана Deep Learning (DL) колдонууга байланыштуу олуттуу тынчсызданууларга да тиешелүү. Көрдүңүзбү, ML/DLтин колдонулушу бар, алар AI жалпы коомчулук тарабынан антропоморфизацияланышын камтыган, ML/DL сезимтал AI же ага жакын (ал эмес) деп ишенип же тандап алган.

Адегенде AI жөнүндө айтып жатып эмнени айткым келгенин түшүндүрүп, ошондой эле Machine Learning жана Deep Learning жөнүндө кыскача маалымат берүү пайдалуу болушу мүмкүн. Жасалма интеллект эмнени билдирери боюнча чоң баш аламандык бар. Мен ошондой эле AI этикасынын осуяттары менен тааныштыргым келет, алар бул дискурстун калган бөлүгүнө өзгөчө ажырагыс болот.

AI жөнүндө жазууну билдирүү

Келгиле, бүгүнкү АИнин табияты жөнүндө бир бетте экенибизди текшерели.

Бүгүнкү күндө сезимтал AI жок.

Бизде бул жок.

Сезимдүү AI мүмкүн болобу, жокпу билбейбиз. Эч ким так айта албайт, биз сезгич АИге жетебизби, же сезгич AI кандайдыр бир кереметтүү түрдө өзүнөн-өзү пайда болуп, эсептөөчү когнитивдик супернова түрүндө пайда болобу (көбүнчө Singularity деп аталат, менин камтууларымды караңыз. бул жерде шилтеме).

Бүгүнкү AI адамдын ой жүгүртүүсү менен бирдей эч кандай модада “ойлоого” жөндөмсүз экенин түшүнүңүз. Alexa же Siri менен баарлашканыңызда, сүйлөшүү мүмкүнчүлүктөрү адамдын мүмкүнчүлүктөрүнө окшош сезилиши мүмкүн, бирок чындыгында ал эсептөөчү жана адамдын таанып-билүү жөндөмү жок. AIнын акыркы доору эсептөө үлгүлөрүн дал келүүнү колдогон Machine Learning жана Deep Learning программаларын кеңири колдонду. Бул адамдык ыкшоолук көрүнүшү бар AI системаларына алып келди. Ошол эле учурда, бүгүнкү күндө жалпы акылга окшош бир дагы AI жок жана адамдын күчтүү ой жүгүртүүсүнүн когнитивдик кереметтери жок.

Маселенин бир бөлүгү - бул биздин компьютерлерди жана өзгөчө AIны антропоморфизациялоо тенденциясы. Компьютер системасы же AI биз адамдын жүрүм-туруму менен байланыштыргандай иш кылгандай сезилгенде, системага адамдык сапаттарды ыйгаруу үчүн дээрлик басымдуу каалоо пайда болот. Бул акыл-эстүүлүккө жетүү мүмкүнчүлүгүнө эң чыдамдуу скептиктерди да кармай турган кадимки психикалык тузак. Мындай маселелер боюнча менин деталдуу талдоо үчүн, кара бул жерде шилтеме.

Кандайдыр бир деңгээлде, ошондуктан AI этикасы жана этикалык AI абдан маанилүү тема болуп саналат.

AI этикасынын осуяттары бизди сергек болууга түрткү берет. AI технологдору кээде технология менен, айрыкча жогорку технологияны оптималдаштыруу менен алек болушу мүмкүн. Алар сөзсүз түрдө чоң социалдык кесепеттерди эске алышпайт. AI этикасынын ой жүгүртүүсүнө ээ болуу жана аны AI өнүктүрүү жана жайылтуу үчүн интегралдык түрдө жасоо ылайыктуу AIди өндүрүү үчүн, анын ичинде AI этикасынын фирмалар тарабынан кандайча кабыл алынышын баалоо үчүн абдан маанилүү.

Жалпысынан AI этикасынын осуяттарын колдонуудан тышкары, бизде AIнын ар кандай колдонулушун жөнгө салуучу мыйзамдар болушу керекпи деген тиешелүү суроо бар. Жаңы мыйзамдар федералдык, штаттык жана жергиликтүү деңгээлдерде AI кантип иштелип чыгышы керектигинин диапазону жана мүнөзүнө тиешелүү. Мындай мыйзамдарды иштеп чыгуу жана кабыл алуу аракети акырындык менен жүрүп жатат. AI этикасы, жок эле дегенде, токтоолук катары кызмат кылат жана кандайдыр бир деңгээлде түздөн-түз ошол жаңы мыйзамдарга киргизилет.

Эсиңизде болсун, кээ бирөөлөр бизге AI камтыган жаңы мыйзамдардын кереги жок жана азыркы мыйзамдарыбыз жетиштүү деп ырасташат. Алар алдын ала эскертишет, эгерде биз бул AI мыйзамдарынын айрымдарын кабыл алсак, биз чоң коомдук артыкчылыктарды берген AIдагы жетишкендиктерди кыскартуу менен алтын казды өлтүрөбүз.

Мурунку тилкелерде мен AIны жөнгө салган мыйзамдарды иштеп чыгуу жана кабыл алуу боюнча ар кандай улуттук жана эл аралык аракеттерди карадым, караңыз бул жерде шилтеме, мисалы. Мен ошондой эле ар түрдүү элдер аныктаган жана кабыл алган AI этикасынын ар кандай принциптерин жана көрсөтмөлөрүн, анын ичинде Бириккен Улуттар Уюмунун аракетин, мисалы, ЮНЕСКОнун AI этикасынын 200гө жакын өлкө кабыл алган топтомун, караңыз. бул жерде шилтеме.

Бул жерде мен мурда кылдат изилдеп чыккан AI системаларына тиешелүү этикалык AI критерийлеринин же мүнөздөмөлөрүнүн пайдалуу негизги тизмеси:

• ачыктык
• Адилеттик & Калыстык
• Non-Maleficence
• жоопкерчилик
• Privacy
• Пайдасы
• Эркиндик жана автономия
• ишеним
• Туруктуулук
• Кадыр-барк
• Жардамдашуу

Бул AI этикасынын принциптерин AI иштеп чыгуучулары, ошондой эле AI өнүктүрүү аракеттерин башкаргандар, атүгүл AI тутумдарын талдап, тейлөөчү принциптерди колдонушу керек. AI өнүктүрүүнүн жана колдонуунун бүткүл жашоо циклиндеги бардык кызыкдар тараптар Этикалык AIнын белгиленген нормаларын сактоонун алкагында каралат. Бул маанилүү жагдай, анткени адаттагыдай, "кодерлор гана" же AIди программалагандар AI этикасынын түшүнүктөрүн карманууга тийиш. Бул жерде мурда баса белгиленгендей, AI иштеп чыгуу жана жайылтуу үчүн айыл керек, ал үчүн бүт айыл AI этикасынын осуяттарын билиши жана аларга баш ийиши керек.

Келгиле, нерселерди жерге түшүрүп, бүгүнкү күндөгү эсептөөчү сезилбеген AIга көңүл буралы.

ML/DL эсептөө үлгүсүн далдаштыруунун бир түрү. Кадимки ыкма сиз чечим кабыл алуу тапшырмасы жөнүндө маалыматтарды чогултасыз. Сиз маалыматтарды ML/DL компьютер моделдерине киргизесиз. Бул моделдер математикалык үлгүлөрдү табууга умтулушат. Мындай үлгүлөрдү тапкандан кийин, эгер табылса, AI системасы жаңы маалыматтарга туш болгондо ошол үлгүлөрдү колдонот. Жаңы маалыматтар берилгенден кийин, учурдагы чечимди чыгаруу үчүн "эски" же тарыхый маалыматтарга негизделген үлгүлөр колдонулат.

Менимче, сиз бул кайда бара жатканын биле аласыз. Эгерде чечимдерди кабыл алган адамдар терс көз караштарды камтыса, анда маалыматтар муну тымызын, бирок маанилүү жолдор менен чагылдырат. Machine Learning же Deep Learning эсептөө үлгүсүн дал келтирүү жөн гана тиешелүү түрдө маалыматтарды математикалык тууроого аракет кылат. AI тарабынан жасалган моделдөөнүн жалпы акыл-эстин же башка сезимтал аспектилердин окшоштугу жок.

Андан тышкары, AI иштеп чыгуучулар да эмне болуп жатканын түшүнбөй калышы мүмкүн. ML/DLдеги сырдуу математика азыр жашырылган калпыстыктарды жоюуну кыйындашы мүмкүн. Сиз AI иштеп чыгуучулары потенциалдуу көмүлгөн тенденцияларды сынашат деп үмүттөндүңүз жана күтөсүз, бирок бул көрүнгөндөн алда канча татаал. Салыштырмалуу кеңири тестирлөө менен дагы ML/DL үлгүсүнө дал келген моделдердин ичинде калпыстыктар сакталат деген чоң мүмкүнчүлүк бар.

Сиз кандайдыр бир атактуу же атагы чыккан таштандыны таштандыдан чыгаруу деген макалды колдонсоңуз болот. Эң негизгиси, бул AIнын ичине кирип кеткен көзкараштар катары тымызын түрдө пайда болгон бир тараптуулукка көбүрөөк окшош. AIнын алгоритмдик чечимдерди кабыл алуу (ADM) аксиоматикалык түрдө теңсиздикке толгон.

жакшы эмес.

Мен азыр адамдар AIдан ашып түшө алар-албасын изилдөө үчүн жетиштүү шарт түздүм деп ишенем.

Адамдар жана AI - достор, душмандар же душмандар

Мен буга чейин адамдар AIдан ары жашайбы деген суроого ар кандай жооп түшүндүрмө менен коштолушу керек деп жарыялаган элем.

Биз карап чыгабыз Ооба жооп. Мен түшүндүрмөлөрдүн кыска тизмесин берем. Сиз ошол түшүндүрмөлөрдүн каалаганын кабыл ала аласыз. Сиз ошондой эле көптөгөн түшүнүктүү болгон башка түшүндүрмөлөрдү алуу үчүн чакырылат.

Ооба, адамдар AIдан көп жашайт, анткени:

• Адамдар жаратуучу катары: Адамдар AIдын жаратуучулары жана колдоочулары, ошондуктан адамдарсыз AI иштебей калат же жок болот
• Адамдын тубаса руху: Адамдарда AI жок болсо да, жашоонун майтарылбас руху бар, ошентип, адамдар тигил же бул жол менен аман калат, бирок AI жашоо үчүн тубаса дем-күчтүн жоктугунан улам жолго түшүп калат.
• Жеңүүчү катары адамдар: Адамдар AIнын адамдардан ашып кетишине жол бербейт, эгерде адамдар AI тарабынан жок болуп кетсе же башка жол менен жок болуп кетсе, адамдар AIны толугу менен жеңүүнү чечишет.
• башка

Жок (ооба эмес) деген жоопту карап чыгабыз. Мен түшүндүрмөлөрдүн кыска тизмесин берем. Сиз ошол түшүндүрмөлөрдүн каалаганын кабыл ала аласыз. Сиз ошондой эле көптөгөн түшүнүктүү болгон башка түшүндүрмөлөрдү алуу үчүн чакырылат.

Адамдар AIдан жашабайт, анткени:

• AI өзүн-өзү туруштук бере алат: Адамдар AIны жаратуучулар жана колдоочулары болсо дагы, AI адамдар жокто туруктуу болуу үчүн адамдар тарабынан программаланат же иштелип чыгат же AI туруктуулуктун өзүнүн каражаттарын табат (мүмкүн адамдар муну түшүнбөсө керек)
• AI жасалма рух: Адамдардын жашоого болгон майтарылбас руху болсо да, биз адамдарда өзүн-өзү жок кылуу руху бар экенин билебиз; Кандай болгон күндө да, AI жасалма рух менен программаланышы мүмкүн, эгер кааласаңыз, AI аман калууга умтулат жана/же AI өзүнүн шарттарында тубаса күчтөнүүнүн окшоштугун көрсөтөт.
• AI жеңүүчүлөрдү жеңет: Адамдар AIнын адамдардан ашып кетишине жол бергиси келбесе да, AI адамдын жеңүү аракеттеринен арылуу үчүн программаланган болушу мүмкүн же муну кантип жасоону өзүнөн өзү чечиши мүмкүн (жана, балким, адамдарды ошого жараша жеңүүнү тандашы мүмкүн, же жокпу)
• башка

Биз бирдей эле "Эч кимди" кароого милдеттүүбүз (жок Ообаэмес, Жок) жооп. Мен түшүндүрмөлөрдүн кыска тизмесин берем. Сиз ошол түшүндүрмөлөрдүн каалаганын кабыл ала аласыз. Сиз ошондой эле көптөгөн түшүнүктүү болгон башка түшүндүрмөлөрдү алуу үчүн чакырылат.

Адамдар AIдан жашашпайт, ошол эле учурда AI адамдардан да жашабайт, анткени:

• Адамдар жана AI түбөлүктүү чын жүрөктөн бар: Адамдар менен AI түбөлүккө бири-бири менен болушу керек экен. Жолдо бүдүрлөр болушу мүмкүн. Жакшы кабар же кубанычтуу жүзү - баарыбыз ынтымактабыз.
• Адамдар жана AI түбөлүккө жек көрүү менен жашайт: Ой, адамдар жана AI бири-бирин жек көрүшөт. Кайгылуу жүз сценарийи. Кеп учурда туңгуюк болуп жатат. AI адамдардан үстөм боло албайт. Адамдар AIдан үстөм боло албайт. Түбөлүктүү шарттын аркан тартышы.
• Адамдар жана AI бири-бирин жок кылышат: Эки оор салмактагылар бири-бирин рингден жана бул дүйнөдөн кулатышат. Адамдар AIдан үстөмдүк кылышат, бирок AI адамдардан да үстөмдүк кыла алды (балким, кыямат күнү)
• Адамдар жана AI кандайдыр бир зарылчылык менен жок кылынат: Адамдарды жана AIны урган метеор же башка планетадан келген келгин жок кылышы мүмкүн, бул адамдар жана адамзат жараткан AI үчүн анык болбойт деп чечет (ал тургай биздин кереметтүү AIбызды бизден уурдоого кызыкдар эмес)
• башка

Адамдар AI жашарабы деген суроого ооба, жок жана эч кандай жооптордун эң көп белгиленген себептери бар.

жыйынтыктоо

Эсиңизде болсо керек, мен буга чейин AI суроосунун кеңейген вариантын сунуш кылганмын:

• Адамдар тирүү жандык катары (1) жансыз же (2) тирүү жандык болуп саналган AIдан ашып түшө алабы?

Жогоруда айтылган жооптор көбүнчө суроонун акыркы бөлүгүнө, тактап айтканда, сезимтал түрдөгү AI менен байланышкан жагдайга багытталган. Мен буга чейин эле бул өтө спекулятивдүү экенин белгиледим, анткени биз акылдуу AI пайда болорун билбейбиз. Кээ бирөөлөр болсо, эмне болуп кетиши мүмкүн экенин алдын ала ойлонгонубуз туура деп эсептешет.

Эгер бул сизге өтө эле реалдуу эместей көрүнсө, мен мунун баары гипотетикалык жана божомолдордун үстүнөн божомолдор менен толтурулганына боорум ооруйт. Бул божомолдорго толгон баррель. Сиздин оюңузча, мындай спекулятивдүү аракеттер кандай мааниге ээ экенин аныкташыңыз керек.

Жезден жасалган тактарга көбүрөөк киришип, биз AIнин жансыз же сезилбеген түрүн карап чыгабыз.

Бул суроону кыскартыңыз:

• Адамдар жансыз сезгич AIдан ашып кетеби?

Ишенсеңиз же ишенбесеңиз, бул олуттуу суроо.

Сиз бул жансыз сезгич AI эмне үчүн кандайдыр бир жол менен адамзаттан ашып түшө ала турган оюндун кайсы бир жеринде болушу мүмкүн экенин билбесеңиз болот.

Мен талкуулаган автономдуу курал системалары менен байланышкан кырдаалды карап көрөлү бул жерде шилтеме. Биз курал системалары AI менен куралданганын көрүп жатабыз, бул курал бир аз автономдуу иштөөгө мүмкүндүк берет. Бул жандуу эмес сезимтал AI эч кандай ой жүгүртүүгө, акылга сыярлык көрүнүшкө ээ эмес, ж.б.

Ошол апокалиптикалык кырдаалдардын бирин элестетиңиз. Бир нече мамлекеттер бул төмөн калибрдеги AIны массалык кыргын салуучу куралына киргизишти. Кокусунан (же, ниети боюнча) бул AI менен иштеген автономдуу курал системалары ишке киргизилет же чыгарылат. Аларды токтотуу үчүн коопсуздук техникасы жетишсиз. Адамзат жок кылынды.

Мындай сценарийде AI адамдардан ашып түшө алабы?

Биринчиден, сиз өзгөчө маани бербеши мүмкүн. Башкача айтканда, эгерде бүт адамзат жок кылынса, AI дагы эле ызылдап жатабы деп тынчсыздануу же тынчсыздануу Титаниктеги палубаларды жылдырууга окшош. AI дагы деле жүрүп жатканы маанилүүбү?

Бир жабышчаак бул дагы деле маанилүү деп талашышы мүмкүн. Макул, биз таякчынын көңүлүн ачабыз. AI күн панелдери жана техниканы күйүүчү май менен камсыз кыла турган энергиянын башка түрлөрү аркылуу өз алдынча иштеп жатышы мүмкүн. Биз ошондой эле башка AI системаларын оңдоп, тейлөөчү AI системаларын ойлоп чыгышыбыз мүмкүн. Бул сезимтал AI талап кылбайт экенин эске алыңыз.

Жалпысынан алганда, сиз адамзаттын мөөнөтү бүтүп, AI дагы эле иштеп жаткан сценарийди элестете аласыз. Балким, AI бир аз убакытка чейин иштей берет. Ошого карабастан, убакытты так аныктоо жөнүндө мурунку талкууга ылайык, AI чындыгында адамдардан (бир аз убакытка) ашып түштү.

Бул тема боюнча акыркы ой, азырынча.

Адамдардын акыл-эстүү интеллекттен ары жашай аларын талкуулоо дээрлик ылакапка толгон кантка окшош (бул кантип болушу мүмкүн, сиз шляпаңызды кармаңыз, мен сизге айтам).

Көрдүңүзбү, биз акыл-эси жок AI да адамзатты жок кылууга жана бизден ашып түшүүгө катышуу үчүн чоң жана оор потенциалга ээ экенин түшүнүшүбүз керек. Айрыкча AI "бизден ашып түшкүсү келгени" үчүн эмес, жөн гана өз колубуз менен иштөөнү улантуу үчүн адамдын кийлигишүүсүн талап кылбаган AI жасоодо. Кээ бирөөлөр бир аз түбөлүктүү болуу үчүн иштелип чыккан AI кээ бир адамдарды башка адамдарды жок кылуу боюнча биринчи кадам жасоону каалашы мүмкүн дестабилдештирүүчү таасир болушу мүмкүн деп катуу талашат. бул жерде шилтеме.

Бүгүнкү күндө бул суроонун эмне үчүн өтө маанилүү экендигинин негизги таянычы эмес. Анын ордуна, биз бүгүнкү AIны кантип жасап жатканыбыз жана AIны кантип колдонууга киргизип жатканыбыз тууралуу жашыруун агым бул жерде чыныгы сокку болуп саналат. Биз AI этикасынын кесепеттери жана азыркы AIнин коомдук таасирлери жөнүндө көп ойлонушубуз керек.

Эгерде адамдар AIдан ашып түшө алабы деген бир аз акылга сыйбаган суроо азыркы AIнын азыркы жана азыркы маселелерин талкуулай турган болсо, анда биз жакшыраак болобуз. Ушундай жол менен карап чыгуу, AIдан өткөн адамдардын сезгич AI жактары - бул жерде жана азыркы AI менен күрөшүүдө дары-дармектерди ала турган бир кашык кант.

Кээде бир кашык кант дары азайышына жардам берет. Жана эң жагымдуу жолдор менен. Же, жок эле дегенде, көңүлүбүздү буруп, бизди тынчсыздандырган нерсеге кызыктырган кызыктуу жол менен.

Дити андан ары айткандай, уясын мамык кылган карактай, бизде эс алууга убакыт аз.