Жогорку сот Гарвард жана UNC иштерин карагандыктан, оң иш-аракет жакында жокко чыгарылышы мүмкүн

төштүү

АКШнын Жогорку Соту Гарвард университетинин жана Түндүк Каролина университетинин (UNC) кабыл алууда жарыштарды эске алган оң иш-аракеттер саясатын талашкан иштерди карайт, деп билдирди сот дүйшөмбү күнү, бул оңдоп-түзөө аракеттеринин ондогон жылдардан бери келе жаткан практикасын жокко чыгарышы мүмкүн. бүткүл өлкөнүн колледждеринде жана университеттеринде ар түрдүүлүктөгү жетишкендиктерге коркунуч туудурат.

Негизги маалымат

Сот бул иштерди комментарийсиз карай турганын жарыялады жана бул мөөнөт же Жогорку Соттун кийинки мөөнөтү октябрда башталгандан кийин карала турганы азырынча белгисиз.

Адилеттүү кабыл алуу үчүн студенттер тобу (SFFA) Гарвард университетин кабыл алуу процессинде азиялык-америкалык абитуриенттерди басмырлаганы жана башка түстөгү абитуриенттерди адилетсиз жактырганы үчүн, аны кабыл алуу процессинде "расалык иерархияны" колдонгон деп айыптаган.

Ошол эле топ ошондой эле мамлекеттик жана жеке университеттерди камтуу үчүн UNCди сотко берген - UNC АКШдагы эң эски мамлекеттик колледж экенин белгилеп, университеттин саясаты расалык бейтараптуулукка кепилдик бербей, 14-түзөтүүнүн бирдей коргоо пунктун бузуп жатат.

Гарвард жана UNC айыптоолорду четке кагып, алардын ырастоочу саясаттары дискриминациялык деп эсептешет жана алар практиканы колдогон мурунку сот чечимдерине ылайык келет деп ырасташат жана UNC кабыл алуу процессинде "жараны ийкемдүү көптөгөн факторлордун бири катары гана карай турганын" билдирди.

Гарвард окууга кабыл алууда расалык ойдон кутулуу "көп түрдүүлүктүн кескин төмөндөшүнө" алып келерин айтып, расаны теңдемеден толугу менен алып салуу кара түстүү студенттерди мектепке кабыл алууну анын студенттик курамынын 14% дан 6% га чейин кыскартарын, ал эми испан тили кабыл алуу 14% дан 9% га чейин.

Райондук жана апелляциялык сот Гарварддын пайдасына чечим чыгарды жана алардын кабыл алуу саясатын колдоду, ал эми райондук сот UNCтин пайдасына чечим чыгарды, бирок SFFA апелляциялык соттун чечими чыга электе ишти Жогорку сотко апелляцияга тапшырды. .

Эмнени көрүш керек

Жогорку Сот буга чейин бир нече жолу оң чечим чыгарган, бирок соттун 6-3 консервативдик көпчүлүгүн эске алганда, ал эми жокко чыгарылат деген кооптонуулар бар. Судьялар Кларенс Томас жана Сэмюэл Алито, буга чейин Жогорку соттун судьясы Джон Робертс: "Бул жаман иш, бул бизди расага бөлгөн" деп жазган.

Маанилүү цитата

"Гарварддын азиялык-америкалык талапкерлерге жасаган катаал мамилеси үрөй учурарлык", - деп ырастады SFFA Жогорку Соттун даттануусунда, ишти "бул сот угуудан тартынбаган маанилүү жеке укук талашы" деп атады. «Эгер соттолуучу VI титулга баш ийген университет болсо, кайра карап чыгууга кепилдик берилет. Бирок бул жөн эле университет эмес. Бул Гарвард». 

Башкы сынчы

Жогорку Соттун жактыруу аракеттери боюнча мурунку чечимдери "ар түрдүүлүк инсандарды иштөөгө жана биздин плюралисттик демократияда жаран катары катышууга даярдоо үчүн абдан маанилүү экенине күчтүү сигнал берди", - деп жазган Гарвард SFFAнын даттануусуна каршы. «Америкалыктар ар түрдүүлүктү окуунун ажырагыс бөлүгү катары карап, лидерликке жол бардыгы үчүн ачык экенине ишенип калышты. Учурда бул иштерди жокко чыгаруу коомчулуктун ошол негизги принциптерге болгон ишенимин кетирет».

Негизги фондо

Расалык ар түрдүүлүктү камсыз кылуу үчүн "оңдоо аракети" концепциясы 1965-жылы иш берүүчүлөргө "алардын жумушунун бардык аспектилеринде бирдей мүмкүнчүлүк камсыз кылынышын камсыз кылуу үчүн оң иш-аракеттерди көрүүнү" айткан аткаруу буйругунан келип чыккан. Андан кийин Жогорку Сот 1978-жылы коллежге кабыл алууда ырасмий түрдө уруксат берген чечими менен университеттер конституциялык түрдө расаны кабыл алуу процессинин бир бөлүгү деп эсептей алат, бирок ал белгилүү бир расанын студенттерине кабыл алуу орундарынын белгилүү бир санын бөлгөн мектептерди жокко чыгарган. . Ошондон бери, Жогорку Сот 2003 жана 2016-жылдары бир нече жолу оңдуу иш-аракеттер саясатын карманып келген, бирок ал Мичиган университетинде азыраак расалык азчылыктардын арыздарына автоматтык түрдө кабыл алууну кепилдикке алуу үчүн жетиштүү упайларды берген “упай системасын” жокко чыгарган. Оңдоо саясатын сындагандар ак жана азиялык америкалык студенттерди басмырлайт деп ырасташса, жактоочулар бул практика университеттерде да, жалпысынан жумушчу күчтө да ар түрдүүлүктү камсыз кылуу үчүн зарыл дешет. Гарвард ошондой эле кабыл алууда расаны эске албоо "Гарварддын расалар аралык өз ара аракеттенүүгө көмөктөшүүчү чөйрөнү түзүү жөндөмүнө терс таасирин тийгизет" деп ырастады.

тангенс

Трамптын администрациясы Гарвардга каршы ишти чечкиндүү колдоп, 2018-жылы иш төмөнкү инстанцияда болгондо SFFAны колдоо боюнча кыскача маалымат берип, Йель университетине каршы өзүнчө доо арыздарды тапшырып, кийин Байдендин администрациясы баш тартты. SFFAнын башкы адвокаты Уильям Косовой мурдагы президент Дональд Трамптын салык декларациясын жарыялоо боюнча жеке соттук териштирүүлөрдө кызыкчылыгын коргогон. Бирок Байдендин администрациясы декабрь айында Жогорку Сотко Гарварддын ишин карабашы керектигин айтып, мектептин саясатын колдогон ылдыйкы соттун чечимдери туура чечим чыгарылганын жана бул иш сот үчүн анын мурунку чечимин жокко чыгаруу үчүн "ылайыксыз унаа" экенин ырастады. ырастоочу чечимдер.

андан ары окуу

Жогорку Соттун иши оңдуу иш-аракеттерди токтотушу мүмкүн деп түшүндүрдү (Vox)

Жактоочу аракеттер боюнча Жогорку Соттун негизги иштеринин хронологиясы (Нью-Йорк Таймс)

Судьялар Гарвард университетинин колледжге кабыл алуудагы жарышын карап чыгышты (Associated Press)

Түндүк Каролина университети жана жарандык укук коргоочулар Жогорку Соттон оңдуу аракеттерди четке кагууну суранышат (CNN)