Foxтун салымчысы Жаңылыктарга каршы нааразы болуп, LA Times иликтөөсү

Ари Флейшердин "Басмалоо, алдамчылык, шылдыңчылдык жана бир тараптуулук: Эмне үчүн басма сөз мынчалык жаңылыштык кетирет — жана жөн гана баары бир"

карап Президент Трамп Саудиянын мураскор ханзаадасы Мохаммед бин Салман бир жолу Вашингтон Посттун баяндамачысы Макс Бутту президентти деспоттук дүйнөлүк лидерлер менен болгон мамилеси үчүн айыптоого шыктандырган. "Трамп диктаторлор аны канчалык оңой манипуляциялаганын дагы бир жолу көрсөттү», - деп айтылат жазуучунун 2019-жылдын апрелиндеги макаласынын баш макаласында. Ошол бөлүктө да шилтеме жасалган Jamal Khashoggi, Вашингтон Посттун салымчысы 2018-жылы саудиялык хит тобу тарабынан өлтүрүлгөн - ЦРУнун айтымында, MBSден башка эч кимдин буйругу менен.

Президент Байден мураскор ханзаада менен жолугушууга жөнөп жаткан үч жыл. Байден ушул айдын башында Жакынкы Чыгышка учуп келип, MBSди бейрасмий муштум менен тосуп алды. Бирок, Бут жөнүндө пикир айтып жатканда башкача көз карашта болгон ошол президенттик өз ара аракеттенүү. Анын 17-июлдагы колоннасы Байден менен MBS жолугушуусунан кийин окурмандардан "Байденди бир аз бошотуңуз. АКШнын президенттери диктаторлор менен күрөшүүгө туура келет. «

Ошол эле жазуучу, ошол эле проблемалуу ханзаада АКШнын эки президенти менен жолугушуусун чагылдырган - каршылаш партиялардын президенттери болсо да.

Консерваторлор Fox Newsтен тышкаркы жалпыга маалымдоо каражаттарында бир жактуулукту кабыл алышканда, ушуга окшогон мисалдар, алар дайыма теңсиз мамилени жоктоп айтып келишет. Чынында эле, Твиттердеги консерваторлор Байдендин ханзаада менен жолугушуусунан кийин ошол эки WaPo баш макаласын жанаша бөлүшүшкөн талаа күнүн өткөрүштү. Бирок нааразычылык жөн эле идеологиялык жактан да чектелип, медиа экосистемага дагы кеңири ишенбөөчүлүктү камтыйт, сурамжылоолор көрсөткөндөй, америкалыктардын рекорддук сандагы саны мындан ары объективдүү болууга ишенбейт.

Ари Флейшер, Fox News телеканалынын учурдагы кабарчысы жана Жорж Буштун тушунда Ак үйдүн мурдагы басма сөз катчысы, жаңы китебин жазды — «Баскыруу, алдамчылык, шылуундук жана бир жактуулук: басма сөз эмне үчүн мынчалык жаңылыштык кетирет — жана ага баары бир. ," ушул айда жарыяланган - мунун баарын эмне айдап жатат деп ойлойт. Албетте, Флейшер эфирге катышуучу болуп иштеген тармак биринчиден, жакшыбы, жаманбы, консерваторлор менен консервативдүү аудиториялар өтө көп учурда адилетсиз чагылдырылган, ал тургай, такыр чагылдырылган эмес деген ойдон улам пайда болгон.

Кээ бир байкоочулардын айтымында, ошол эле динамикасынын версиясы бүгүнкү күндө да сакталып турат. 2020-жылдагы шайлоодон кийин, мисалы, Axiosтун негиздөөчүсү Джим ВандеХей колонкага төмөндөгүлөрдү жазган (Флесихер өзүнүн жаңы китебинен үзүндү):

«Массалык маалымат каражаттары көпчүлүк саясий жазуучулар жана редакторлор жашаган чоң шаарлардан тышкары Америка жөнүндө эч нерсе билбейт. Бул чагылдыруу ачык-айкын жерлерде (Американын элет жеринде) жана анча айкын эмес (Техастагы испандар жашаган чек ара шаарларында) Трамптын шайлоочуларынын көбөйүшүн өтө эле байкабай калды.

Флейшер мени менен болгон маегинде мындай деп кошумчалады: «1983-жылы Капитолий дөңсөөсүндө башталган менин карьерам үчүн Вашингтондун кабарчылары негизинен либерал болушкан. Алардын маалымат уюмдары негизинен либералдуу болчу. Бирок алардын акыйдасы бар болчу жана алардын ишеними объективдүү жана адилеттүү болууга тийиш эле.

«Менин оюмча, бул интернеттен улам бузулду. Гезиттер жарнак берүүчүлөрүн жогото баштаганда жана бир жерден киреше табууга аргасыз болгондо, алар аны жазылуучулардан табышты. Ал эми жазылуучулар башкача мүнөзгө ээ боло баштайт. Медианын бизнеси тапкан нерсеси, алар Америкадагы уяларга жага алмак. Алар мындан ары кеңири топторго кайрылуунун кереги жок болчу. Бул оңдо да, солдо да катаалдуулукка алып келе баштады ».

Гэллаптын жаңы сурамжылоосуна катышкан респонденттердин болгону 16 пайызы гезиттерге дагы эле чоң ишеним бар экенин айтышкан (бул пайыз биринчи жолу 20 пайыздан төмөн түшүп кеткен), бул көптөгөн жаңылыктарды керектөөчүлөргө макул болоорун айгинелейт. Ак үйдүн мурдагы басма сөз катчысы - анын бөлүмдөрүнүн аталыштары "Репортерлор акылын жоготту" жана "Бир иш үчүн активисттер".

2016-жылы жана 2020-жылы, Флейшер мага сөзүн улады, “журналисттер өлкөнү Дональд Трамптан “куткаруу” керек деген чечимге келишти. CNN сыяктуу тармактын көйгөйү - бул эки тараптын тең болушун каалашат. Алар Крис Куомо менен Андерсон Куперди журналист катары көрүшкөн, бирок алар өз пикирлерин бузуп алышкан.

"Жаман шаар: Периштелердин шаарындагы коркунуч жана күч", Пол Прингл тарабынан

Адегенде The Los Angeles Times гезитинин редакциясына барган учкуч ошончолук жагымдуу болду. Кимдир бирөө кечеде фотографтын кызматкерине Түштүк Калифорния университетинин Медицина мектебинин деканына тиешеси бар делген жаап-жашыруу жөнүндө айтып берген. Андан тышкары "декандын мейманканасында көп наркотикалык заттар жана жарым кийинген эс-учун жоготкон жаш кыз".

LA Times гезитинин иликтөөчү журналисти Пол Принглдин "Жаман шаар: Периштелердин шаарындагы коркунуч жана күч" аттуу жаңы китебинде сексуалдык зордук-зомбулукка жана аз камсыз болгондорго жем болгон күчтүү эркектерге байланышкан жарылуучу жаңжалды ачкан гезиттин тынымсыз репортаждары кайрадан каралат.

Эгерде китеп ушул жөнүндө болсо, анда колбасанын кантип жасалаарын баалай билген жаңылыктар үчүн кызыкдар болмок. Принглдин китеби болсо дагы, жаңылыктар бөлмөсүнүн курчтугун катмар катары кошот үстүндө Принглдин айыптоосу аркылуу, редакторлор окуяны тездетүү үчүн анын ишин жай басып жана өтө катуу редакциялаган. Ал акырында басылып чыккан, бирок жаман кан бойдон калууда.

LA Times гезитинин ошол кездеги башкаруучу редактору Марк Дювоисин, азыр San Antonio Express-News гезитинин башкы редактору, Принглдин китебине жооп берди. Facebook билдирүүсү менен. Ал жарым-жартылай мындай деп айтылат:

«USC окуясы өлтүрүлгөн эмес; ал дагы репортаж үчүн кайра жөнөтүлдү, бул аны өлчөөсүз жакшыртты жана биринчи бетте жарыяланды. Окуянын үстүндө иштеген кабарчылар эч качан бөгөттөлгөн эмес; алар редакцияланган. Алар караңгы редакциядагы коррупцияга каршы күрөшкөн жок; алар жогорку талаптарга ээ болгон - жана ага нааразы. Алар жашыруун иштеген эмес. Алар жөн гана жашыруун иштеп жатабыз деп ойлошкон, бул жөнүндө ойлонуп көрсөң, бул абдан күлкүлүү».

Дувоисин ошондой эле Принглдин китебин карап чыккан жана Прингл келтирген фактыларга өтө көп таянган, анын ичинде The New York Times гезитинен оңдоолорду издеген.NYT
китептин жалпысынан оң жыйынтык чыгарды.

Прингл, ошол эле учурда билдирүү таратты (бул жерде жеткиликтүү) анда ал өзүнүн кол жазмасы "бир нече раунддан фактыларды текшерүүдөн жана сап-сап юридикалык кароодон өткөн" деп эсептейт. Андан тышкары, анын билдирүүсүн улантат, ал китептин редакторлоруна "менин кол жазма боюнча берген отчетума жооп берүү мүмкүнчүлүгүнө ээ болду ... Алар акырында китептин басылышын токтотуу ниети менен доо арыздарды коркутуу үчүн адвокаттарды сактап калууну чечишти".