Ураган билдирүүлөрүнүн жана коомдук интерпретациянын 5 жолу өнүгөт

Кээде атайылап сөз козгогон чыгармаларды жазам. Бул ошол көз ирмемдердин бири. Максаты кандайдыр бир адамдарды же уюмдарды сынга алуу эмес. Адамдар кыйналып, айыгууга аракет кылып жатышат. Кошумчалай кетсек, Улуттук Ураган Борборундагы жана Улуттук Аба ырайы кызматынын кесиптештери бизнесте эң мыктысы. Алар ошондой эле бороон-чапкындар жөнүндө билдирүүлөрдү камсыз кылган жалгыз адамдар эмес. Бул жерде мен бир нече жылдан бери менин оюмда болуп келген, бирок жакында Иэн бороонунун кыйрашы менен курчуган төрт нерсеге токтолдум. Бул жерде бороон-чапкын билдирүүлөрүнүн жана коомдук интерпретациянын өнүгүшүнүн 5 жолу бар.

Биз конусту катуу карашыбыз керек

Мен жазган мурда в Forbes, "Иан" бороон-чапкыны жерге жеткен аймак болгон дайыма мурунку жума күндөн кийинки жумага чейин "белгисиздик конусунда". NOAAнын сайты белгисиздик конусу, "Тропикалык циклондун борборунун болжолдуу жолун чагылдырат жана болжолдуу трек боюнча (12, 24, 36да) тегеректердин жыйындысы (көрсөтүлбөйт) менен шыпырылган аймакты курчоо аркылуу түзүлөт" деп эскертет. саат ж.б.у.с.)….ар бир чөйрөнүн өлчөмү 5 жылдык үлгүдөгү тарыхый расмий болжолдоо каталарынын үчтөн экиси тегерекчеге туура келгидей кылып орнотулган.” Мен бул техникалык жаргонду канча кесиптештерим менен бөлүшсөм да, ал эч качан калктын калың катмарында резонанс жаратпайт деп ишенем.

А 2022 окуу ичинде Америкалык метеорология коомунун бюллетени, адамдар "конустун" бир нече аспектилери менен күрөшөрүн аныкташкан. Авторлор ошондой эле белгисиздикти, бороон-чапкындын көлөмүн жана коркунучтардын массивинен коркунуч астында турган аймактарды графикалык түрдө кантип жеткирүү керектигин кайра карап чыгууну сунушташты. А 2021 окуу психология адабиятында жарыяланган "конус" куралы катары калышы керекпи деген суроо. "Конус" - бул кыскача статистика, бирок изилдөөнүн авторлору ал "деп аталган нерсеге алып келиши мүмкүн" деп белгилешет.кармоо эвристикалык.” Коомчулук нерселерди категорияларга бөлгөндүктөн, "конус" сиз коркунучта экениңизди же сиз коркунучта эмессиз деген сезимди жаратышы мүмкүн экенин алар туура белгилешет.

Мен көп жылдар бою көптөгөн адамдардан сурадым жана бороондун борбору "конустун" ичинде каалаган жерде болушу мүмкүн деген 60-70 пайыздык мүмкүнчүлүк бар экенин билгенде көпчүлүгү таң калышты. Борбордогу сызыктарды же чекиттерди көрүү алда канча сиңимдүү (көрсөтүлгөн же тыянак). Андай эмес. Көптөгөн метеорологиялык коркунучтар коомдук психикалык моделдерге көп туура келбеген ыктымалдык мамилени ("конус" же "жамгырдын пайыздык ыктымалдыгы") талап кылат. Адамдар жөн гана: "Менин короомо жамгыр жаайбы?" же "Ураган мага келип жатабы?" Мисалы, мен дарт тактайына үч жебе ыргытам, алардын экөө борборго абдан жакын тийип, бирөө букага тийет, алардын баары жакшы ыргытышат. Аба ырайына окшоштуруу менен, көптөгөн адамдар булардын сыртындагы экөөнү жаман "болжолдор" деп айтышы мүмкүн. Алар эмес.

Бул жерде дал келбестик бар экенин билсек, эмне үчүн ошол эле нерсени кыла беребиз? Жакында эле эпизод of Weather Channel's Weather Geeks Подкастта Майк Зайдель конустарына борбордук сызыкты же борбордогу "H" ды коюуну токтотушканын белгиледи. Мен барган сайын бул жакшы идея деген көз карашта болуп жатам, жок дегенде 3-5 күндөн кийин. Аба ырайы каналынын директору Аба ырайы презентациясы болуп саналат Майк Честерфилд. Ал жакында Твиттерде: "Божомолдор туура болду .... Көптөрдүн ойлорун угуу капа болушу мүмкүн .... Ошондой эле метеорологиялык коомчулуктун мындай божомолдорду билдирүү үчүн колдонгон куралдары иштебей жатканын билдирет." Биз коомчулукка техникалык жаргонду көтөрө албайбыз жана ыктымалдуулукту түшүнүүдө күтүлбөгөн жерден эпифания болот деп үмүттөнөбүз. Бул жылдардан кийин дагы эле адамдар “жамгырдын жаашы ыктымалдыгын” түшүнө элек.

Бизге "ураганды камтуу жана билдирүү" операциялык тутумун кайра жүктөө керек. Конусту түшүндүрүүнүн башка жолу барбы? Конус байланышууга арналган маалыматты жеткирүүнүн башка жолу барбы?

Комфорт зоналарынан чык

"Комфорттук зоналардан чыккыла?" деп эмнени айткым келет? Көптөгөн адамдар конуска карап, алардын потенциалдуу жыргалчылыгы жөнүндө чечим кабыл алышат. ММКлар жана башка мекемелер да жылдан-жылга ошол эле оюн китептерине кайрылышат. Чындыгында коомчулукка жеткире турган дагы көп маалымат бар. Мисалы, Улуттук Ураган Борборунун (NHC) талкуулары абдан көп маалымат, бирок мен сыяктуу метеорологиялык жактан көңүл бурган адамдар гана окушу мүмкүн. NHC талкуулары жээкке түшүүгө чейинки күндөрдө кристаллдай айкын болду, Иандын изи менен адаттагыдан көбүрөөк белгисиздик бар.

Мындай нюанстык билдирүүлөрдү ачык бөлүшүү зарыл. Конус колдонулат, анткени биз күтүлбөгөн жерден бурулуштар же трек жылыштары бар экенин билебиз. Бул белгисиздикти чагылдырат. Ошентип, конустун ичинде ким болбосун аракет кылууга даяр болушу керек жана конустун бир бөлүгүнөн башка бөлүгүнө эч ким эвакуацияланбашы керек. Бирок, мессенджерлер бул нерселерди да айтып, экранга конусту же Твитти чаап отурбастан, белгисиздикти ачык айтышы керек.

Weather Channel каналынын бороон боюнча эксперти, доктор Рик Кнабб да өзүнүн жогорудагы твиттеринде комфорт зонасы боюнча дагы бир көйгөйгө көңүл бурат. Элге жеткиликтүү башка продуктылар бар, бирок көптөгөн соода түйүндөрү аларды бөлүшпөйт. Коомчулук да алар менен тааныш эмес болушу мүмкүн. Кнабб мындай деди: «...Көпчүлүк бир нече жыл мурун бизге курууга жардам берген социологдор унутуп калышты @NHC_Atlantic Өзгөчө кырдаалдар боюнча менеджерлердин пикири менен катуу шамал жөнүндө эскертүү жана суу каптоо картасы. Азыр көйгөй бардыгын колдонууда." Ураган кабарлашуу конуска, моделдик чуркоолорго, жандуу кадрларга жана Саффир-Симпсон шкаласына караганда көбүрөөк.

Саффир-Симпсон шкаласы – жакшыбы же жаманбы?

Бул тууралуу сөз кыла турган болсок, анын ылайыктуулугу же натыйжалуулугу жөнүндө талкуулар сөзсүз болот Саффир-Симпсон шкаласы. Мен жеке Иан бороонунун "дээрлик 5-категориядагы бороон-чапкын" болгонуна байланыштуу талкуулардын баарына нааразы болдум. Ошол айырмасы эмне? Күчтүү 4-категория Иан 5-категориядагы Иан сыяктуу эле таасир этет. Кошумчалай кетсек, масштабдуу бороон-чапкындын кээ бир эң кооптуу аспектилерин - көтөрүлүү, жаан-чачын жана торнадолорду ачык билдирбейт. Саффир-Симпсон шкаласы жакында жок болбойт, бирок бул сүйлөшүү ар бир бороон-чапкындан кийин пайда болот. Улуттук аба ырайы кызматы, албетте, таасирге негизделген билдирүүлөргө өтүүдө, бирок коомдук инерция бороон категориясында камтылган. Муну өзгөртүү үчүн эмне катализатор болот?

Салыштыруу коркунучу

Мен ар дайым нормалдуулук жөнүндө айтам - "Мен буга чейин бороон-чапкындардан аман калгам, мен бул бороондон аман калам". Буга чейин атамды ынандырууга аракет кылчумун. Кадимки тентектик сизди Иэн бороону сыяктуу аномалия окуяларына даярдабайт. Ian учурунда, мен Ураган Чарлиге (2004) көптөгөн салыштырууларды көрдүм. Бул коркунучтуу салыштыруу болду. Бир гана окшоштуктар кургактыктын жайгашкан жери жана категориясы болгон. Метеоролог Сту Остро ылдыйда Твиттерде жазгандай, Иан бороону алда канча чоң бороон болду. Чоң изи шамалдан, жамгырдан, бороон-чапкындан жана торнадодон башка жана катастрофалык таасирлерди билдирген. Ар бир бороон ар кандай болот жана ар бирине туура жооп берүү маанилүү.

Эң жаман нерсеге даярдануу жакшы, бирок андай болбойт

Биздин коомдогу чоң көйгөй – адамдар эвакуациялоо же аба ырайынын коркунучтуулугуна даярдануу мүмкүнчүлүгүнөн улам ыңгайсыздыкты сезишет. Мен түшүндүм. Ай сайын унааны же үй ээсинин камсыздандыруусун төлөөгө мен өзгөчө маани бербейм, бирок бул тобокелдикти азайтуу үчүн зарыл. Мен эч качан бири да керек эмес деп үмүттөнөм. Албетте, эгерде баа берилсе, качан иш-аракет кылуу керек же болбосо, эмне кылуу керектиги жөнүндө пост-Иан талкуулары бар. Ураган билдирүүлөргө басым жасоодогу менин максатымдын бир бөлүгү - адамдарга маалыматты туура колдонууга, ал тургай, этияттык менен өз алдынча чечим кабыл алууга мүмкүнчүлүк берүү. Менин жекече чечим дарагы аба ырайы менен ашыкча тобокелчиликке барбоо керек. Күн күркүрөгөндө мен гольф аянтчасынан кетип баратам. Ошо сыяктуу эле, эгер менин шаарым эки күн бою конус ичинде болсо, мен үй-бүлөмдү чогултуп, кетип жаткандырмын.

Бирок, мен өзүмдүн чечим кабыл алуу процессим баарына тиешелүү (же керек) деп ишене тургандай текебер же жөнөкөй эмесмин. Кээ бир жамааттардын жөн эле “турулуп кетүүгө” экономикалык каражаттары же ресурстары жок. Пропорционалдуу эмес алсыздык жана "артка секирүү" жөндөмүнүн жоктугу аба ырайынын кескин өзгөрүшүнө байланыштуу чыныгы көйгөйлөр. Мамлекеттик органдар жана мекемелер өздөрүнүн инструменттерин "чыгуудан" тышкары кеңейтиши керек. Алар ошондой эле: "Алар аны чыгара алабы?" Кандай болгон күндө да, бороон-чапкын башка жакка кеткен күндө да, биз кыйынчылык менен макул боло турган чекке жетишибиз керек.