АКШнын Баалуу кагаздар жана биржалар боюнча комиссиясы (SEC) бүгүн Binance компаниясына каршы доо арыз менен кайрылып, криптовалюта индустриясын силкинткен.
The арыз берүү айрыкча, SEC Binanceде соода кылган көптөгөн токендерди катталбаган баалуу кагаздар деп эсептей турганын жана белгилүү кылмышкерлер деп эсептеген бир нечесине карата өз ишин ачык көрсөткөн тилди камтыйт. SEC бул "крипто активдердин баалуу кагаздарын" аныктайт (бирок алар менен чектелбестен) Солана, Кардано, Полигон, Filecoin, Космос, Sandbox, Decentraland, Algorand, Axie Infinity жана Coti.
Бүгүнкү билдирүүдө анын чечимин тактоо үчүн SECтин эң ачык тилдери камтылган, бирок дагы бир жолу чоң суроодон качат: Ethereum коопсуздукпу же жокпу? Андай болсо, эмне үчүн SEC бул боюнча унчукпайт? А эгер жок болсо, бул эмне?
"Крипто активдердин баалуу кагаздары"
SECтин бул токендерди “крипто активдердин баалуу кагаздары” катары белгилөө боюнча аргументи даттануунун VIII бөлүмүндө толук баяндалган (85тен 123-бетке чейин). Тапшыруудан көрүнүктүү үлгүлөр пайда болот: алгачкы монеталарды сунуштоо процесси (ICO), энбелгилерди берүү, негизги команда үчүн бөлүштүрүү жана бул токендерге ээлик кылуу аркылуу пайданы көбөйтүү.
Бирок Ethereum булардын катарына кирбейт. Генслер Ethereum жана анын атына таандык монета баалуу кагаздар катары саналабы деген суроого такай бүдөмүк бойдон калды. ETH адатта инвестиция катары кармалып, аны баалуу кагаз катары классификациялоого болот, бирок ал протоколдор боюнча алмашуу каражаты катары күн сайын кеңири колдонулат, бул анын функциясын накталай акчага же ACH эсептешүүсүнө көбүрөөк окшош кылат.
Генслер мурда крипто мейкиндигинде "Биткойндон башка бардыгын" коопсуздук катары кароого болот деп сунуштаган, бирок Ethereum жөнүндө так айтуудан баш тартты. "Мен Ethereum коопсуздук экенине ишенем" деген сөздөрдү айтуу үчүн басылганда, Хон. Кресло жөн эле кылбайт. Генслердин Этерди классификациялоону каалабагандыгы анын SEC башкалар үчүн талап кылууга ушунчалык дилгир болгондо кызык. Неге?
Ethereum көйгөйү
Бул өкмөт аралык талаш-тартыштын жөнөкөй маселеси болушу мүмкүн. Ethereum, Биткойн, Ethereum жана Тетерди баалуу кагаздар эмес, товар катары караган товардык фьючерстик соода комиссиясынын (CFTC) карамагына кириши мүмкүн. Бул эки категория бири-биринен кескин түрдө айырмаланып гана тим болбостон, бул кайталануу федералдык өкмөттүн ичинде чыр-чатактын пайда болушуна жол бербөөгө аракет кылып, Генслердин Эфиреумга карата коомдук позициясын түзө турган жөнгө салуучу чыр-чатакты жаратышы мүмкүн.
Дагы бир анализден Protos, Генслердин бул маселе боюнча баш тартуусу Ethereum Classicке блокчейн айрысын көргөн жана бүт экосистеманы тобокелге салган атактуу DAO бузуп алгандан кийин SECтин мурунку аракетсиздигинин кесепети болушу мүмкүн деп ырастайт. Бирок, ошол кезде SEC эч нерсе кылган жок, эми Генслер өзүнөн мурункулардын көзөмөлүнүн ордун толтуруу үчүн көзгө көрүнгүс абалда калды. Эми Ethereum экосистемасы көптөгөн жылдарды калыбына келтирүүгө жана ишенимдүүлүктү арттырууга сарпталгандыктан, аны каттоодон өтпөгөн коопсуздук деп жарыялоо инвесторлор үчүн күтүлбөгөн, бирок, албетте, каргашалуу кесепеттерге алып келет.
Башкача айтканда, бул учурда инвесторлорду коргоо дегенди билдирет аларды коргоочудан коргоо.
Бирок, Генслердин Ethereumду так классификациялоону каалабагандыгынын дагы бир себеби болушу мүмкүн: ал билбеши мүмкүн.
Криптовалюталар жана алардын негизги технологиялары инновациялык жана жаңы. Алар биз каржыны жана мүлккө ээлик кылууну түшүнүүдөгү негизги өзгөрүүнү билдирет жана Ethereum сыяктуу борбордон ажыратылган экосистемаларда, алар таптакыр жаңы парадигмаларды киргизет.
Эгер бул чын болсо, көпчүлүк адамдар, атүгүл мейкиндикке терең аралашкандар да, бул инновациялардын кесепеттерин азырынча толук түшүнө алышпайт деп шектенүү жөндүү эмес. Категорияга принципиалдуу түрдө жаңы болгон бардык нерсе каршы чыгат жана Ethereum ошондой кылат - бул Ethereumду аныктаган, бирок мурунку түшүнүктөргө туура келген конкреттүү "түшүнүктүн" жоктугу аны жөнгө салуунун негизги көйгөйү болуп саналат.
Бул жөнгө салуу бүдөмүк Ethereum үчүн татаал кыйынчылык туудурат, бирок бул аны чечүү үчүн шашылыш азайтпайт. Крипто индустриясынын өнүгүүсү Ethereum сыяктуу 1-кабат (L1) токендеринин так юридикалык аныктамаларын алууга көз каранды, алар бир эле учурда күнүмдүк алмашуу каражаттары жана тиешелүү экосистемалардын ичинде инвестициялык каражаттар катары иштешет. Алардын макамындагы бүдөмүк олуттуу тоскоолдуктарды жаратып, прогрессти токтотуп, өсүү жана инновациялар үчүн бышып жетилген мейкиндикте белгисиздикти жаратат.
Бул токендердин ролдорунун дихотомиясы активдердин кадимки класстарынын ортосундагы чек араны бүдөмүктөйт, бул бизди учурдагы укуктук түзүмдөрдүн жетишсиздигине каршы турууга мажбурлайт. Крипто индустриясын алдыга жылдыруу үчүн жөнгө салуучу органдар бул нюанстык чындыкты моюнга алышы жана чечиши керек. Бул L1 токендеринин кош функционалдуулугун так чагылдырган такталган негиз пайда болмоюнча, жөнгө салуу бүдөмүктүүлүгү тармакты каптап, анын толук потенциалын муунтуп, негизги агымдын кабыл алынышын токтото берет. Бул уникалдуу крипто мейкиндиги бирдей уникалдуу эрежелерди талап кылат - анын динамизмин жана татаалдыгын камтый турган эрежелер.
Маанилүү прогресске жетишүү
Комплекстүү криптографиялык жөнгө салууга карай жолду сектордун жооптуу алга жылуусу үчүн тез арада чечүү керек болгон эки олуттуу тоскоолдуктар жаап турат.
Биринчиден, АКШнын Баалуу кагаздар жана биржа комиссиясы (SEC) Ethereum боюнча расмий позициясын түзүшү керек. Мүмкүнчүлүктөр болгон кезде SECтин Ethereumдун өсүшүн токтотуудагы тарыхый аракетсиздигин эске алуу менен, ал кокусунан инвесторлор жөнгө салуучу жагдайда калган чөйрөнү жаратты. SEC, инвесторлордун коргоочусу катары, кандайдыр бир жөнгө салуучу жетекчиликти камсыз кылууга милдеттүү - ал убактылуу болуп калса да - негиздүү баштапкы чекитти сунуштоо жана спекуляциянын учурдагы абалын жок кылуу. Так жөнгө салуунун жоктугу жөн гана ыңгайсыздык эмес; бул барган сайын маанилүү рыноктун катышуучулары үчүн зарыл болгон коргоону камсыз кылбагандык болуп саналат.
Экинчиден, санариптик активдердин табияты жөнүндө чыныгы, ачык талкуулар абдан маанилүү. Бул алдын ала түшүнүксүз, бир жактуу көз караштан, идеологиялык позициядан же куру риторикадан алыс баарлашууну билдирет. Биз көбүнчө “сүйлөшүүгө” орун берүү жөнүндө айтабыз, бирок баарлашуу болушу керек экенин моюнга алуу жана чындыгында бирөөсү эки башка көнүгүү. Балким, бул тармактагы ар бир адам, ошондой эле аны карап жаткандар акыркыны практикалоодон пайда көрөт.
Булак: https://cryptoslate.com/the-ethereum-question-why-does-the-sec-avoid-taking-action-against-ethereum-when-all-else-are-fair-game/