АКШда штаттык жана федералдык күрөөгө коюлган чектөөлөр кескин түрдө айырмаланышы мүмкүн жана эгерде айыпталган адам өзүнө же башкаларга зыян келтирет же соттолгонго чейин качып кетет деп ишенүүгө кандайдыр бир негиз болбосо, федералдык күрөөнүн шарттары, адатта, акылга сыярлык.
Сэм Банкман-Фриддин (SBF) окуясында, ал тарыхтагы үчүнчү ири корпоративдик алдамчылык боюнча айыпталып жатканда (Берни Мэдофф менен Энрондон ашкан), ал эч качан башка кылмыш жасаган эмес, Багам аралдарынан салыштырмалуу оңой экстрадицияланган жана келет. Стэнфорд университетинде жакшы байланышы бар үй-бүлөдөн. Тилекке каршы, кымбат баалуу адвокаттар командасы менен жаш, ак эркек болууга жардам берет.
Ошол эле учурда, Авраам Эйзенберг, борбордон ажыратылган алмашуу Mango Markets эксплуататору, ошондой эле ушул айда күрөө боюнча угууларга туш болду. Болгону, ал карталарын такыр башкача ойногон: досторунун жана үй-бүлөсүнүн мүлкүн күрөөгө коюунун ордуна, Эйзенберг баш тартты анын толугу менен күрөөгө укугу бар жана түз эле түрмөгө кетти.
Анда эмне үчүн алардын күрөөгө чыгуусуна мынчалык башкача мамиле жасалган? Протос кээ бир жоопторду берүү үчүн фондо сүйлөшкөн бир нече юристке кайрылды.
Прокурорлор өз кызыкчылыгы үчүн күрөөгө жеңилдиктерди көрсөтүп жатышат
SBF бир заматта эбегейсиз чоң сумманы: 250 миллион долларды төлөй алгандан кийин, ушак-айың кептер чыга баштады. Бирок көбүрөөк маалымат пайда болгондон кийин, SBF эч качан бул сумманы толук төлөйт деп күтүлгөн эмес.
Тармал чачтуу мурдагы миллиардер сотко келбей калса, ал 250 миллион доллардын бир бөлүгүн гана жөтөлөт деп күтүлөт. Чынында эле, SBF үй-бүлөлүк үйүнүн базар баасы берешен болсо, басып алуу үчүн коюлган активдердин жалпы баасы күрөөнүн болжол менен 1-2% түзөт.
Чындыгында, 250 миллион долларды аткарууга мүмкүн болбогон капиталдык талаптар эч качан толугу менен аткарылган эмес. Бирок, эгерде SBF качып кетсе, ал сөзсүз түрдө болмок күч анын ата-энеси Ларри Крамер жана Андреас Паепке (SBFди күрөөгө алып чыгуу үчүн активдерин койгон адамдар) өтө катуу каржылык кыйынчылыкка дуушар болушкан.
Андан да маанилүүсү, SBF накталай акчадан тышкары эмнеге макул болушу керек эле: анын абалын дайыма көзөмөлдөп турган бут билерик, паспортун тартып алуу, интернет жана байланышты көзөмөлдөө.
Подробнее: Солана SBF жана FTXсиз сүзө алабы?
Фондо сүйлөп жаткан адвокат Протоска күрөөнүн мааниси "соттолуучунун сотко чейин келишин камсыз кылуу, экинчиден, коомчулуктун корголушу" деп айтты. Эгерде бул эки параметр тең аткарылса, соттолуучуга кепилдик бербөөгө эч кандай себеп жок.
«Менин оюмча, өкмөт ага мыйзамдуу түрдө асынып алгыдай жипти берип жатат окшойт», - деди адвокат.
Күчтүү сөздөр, бирок алар так болушу мүмкүн: SBF Superbowl оюнун көрүү үчүн VPN колдонгон деп табылгандан кийин, FTXтин бир нече мурдагы кызматкерлери менен байланышып, күбөлөрдү бурмалап, анын күнөөсүз экенин жарыялаган эки Substack блогун жарыялагандан кийин, прокуратура андай кылган жок. SBF аны күрөөгө коюуну сунуштайт жокко чыгарылган же бардык интернетке кирүүгө тыюу салынган. Тескерисинче, көбүрөөк чектөөлөр талап кылынган.
"Мен чындап ишенем, [прокуратура] аны жаңылыштыктарды улантууга мүмкүнчүлүк берип жатат, анткени бул аларга соттук сүйлөшүүлөрдү жүргүзүүгө мүмкүнчүлүк берет" деди адвокат.
Юристтер SBF менен Эйзенбергдин ортосундагы айырмачылыктарды таразалайт
Эйзенберг эмне үчүн күрөөгө бошотулууга аракет кылбаганы боюнча эки атаандаш баян бар. Мүмкүнчүлүктөрдүн бири, балким, анын үй-бүлөсү жана достору SBF сыяктуу 1% же андан азыраак болсо да, аны төлөй алышпайт.
Экинчиси, Эйзенберг өтүнүч келтирип, жалпысынан эки жыл же андан азыраак түрмөдө отурат деп күтүп жатат. Эгер ошондой болсо, ал өкмөт менен күнөөсүн моюнга алуу боюнча сүйлөшүүлөр уланып жаткан учурда абак жазасын алдын ала башташы мүмкүн. Кандай болбосун, Эйзенберг SBF сыяктуу олуттуу байланышта эмес, ал он жылдан ашык түрмөдө отурганды эң жакшы сценарий катары карап жатат.
Протос бир нече юристтин бири менен маектешкен: «Айзенбергдин кылмышы бир жолку жана кичине... Анын иши Банкмен-Фриддикинен алда канча күчтүү.
"Негизги нерсе - кутум теориялары ар кандай кылмыштар жана шектүүлөрдүн жүрүм-туруму күрөөнүн шарттарын өзгөртөөрүн эске албайт."
Подробнее: Jump Crypto Терра Лунадан пайда тапты, анткени инвесторлор миллиарддаган долларды жоготушту
Чынында эле, башка юристтер Protos SBF жана Эйзенбергге кандай мамиле жасалганда айырмачылыкты ойной турган бир нече маанилүү факторлорду айтып чыгышты:
- Эки учур тең крипто менен байланышкан болсо да, алар такыр башкача.
- Кепилдик белгилөө үчүн иштерде өз эрки менен өзүнчө судьялар бар.
- Тилекке каршы чындык: кээ бир адвокаттар башкаларга караганда көбүрөөк күчкө жана ысымды таанууга ээ.
Кошумчалай кетсек, юристтер көрсөткөн өкүнүүнүн өлчөмүндөгү айырмачылыктар же өзүнө алынган жоопкерчилик себеп болушу мүмкүн деп сунушташты. SBF ал "капкап" болгонун мойнуна алат, ал эми Эйзенберг дагы эле Mango Market эксплуатациялоо фондуна татыктуу экенин айтып жатат.
Бирок, бир гана спекуляция жасай алат. "Акыры," деди дагы бир юрист, "эмне үчүн күрөөгө коюлган талаптар мынчалык башкача болушу мүмкүн экенине эч кандай түшүндүрмө жок".
Күрөө федералдык сот иштеринде кандай иштээри жөнүндө юристтин кеңири түшүнүгүнө кызыккандар үчүн, Кен Уайт сонун түшүндүрмө жазган.
Көбүрөөк маалымат алуу үчүн, бизди ээрчиңиз Twitter жана Google Маалымат же биздин каналга жазылыңыз YouTube канал.
Булак: https://protos.com/lawyers-explain-why-bail-differs-for-crypto-washouts-sbf-and-eisenberg/