Крипто юристи доо арыздын негизинде сынчыга жооп берет

Акыркы твиттерде крипто юрист жана XRP энтузиаст Билл Морган уланып жаткан Ripple доосунун негизин талашты.

2020-жылдын декабрында SEC Сан-Францискодо жайгашкан Ripple Labs компаниясын XRP түрүндөгү катталбаган баалуу кагаздарды тийиштүү түрдө ачыкка чыгарбастан сатууда деп айыптаган.

Twitter колдонуучусу Jay'V, Ripple жана башка крипто-долбоорлор Stacks (STX) сценарийине таянып, SEC менен токендерин каттоосу керек деп эсептейт.

2021-жылы, Hiro, мурда Blockstack катары белгилүү болгон, анын Stacks энбелгиси (STX) мындан ары баалуу кагаз эмес экенин жарыялады жана ошондуктан, ал SECге жылдык отчетторду берүүнү токтотот.

Хиронун STX мындан ары баалуу кагаз болуп саналбайт деген декларациясы SEC айткандай болбошу мүмкүн, анткени жазуу учурунда агенттиктен STX статусун тастыктоо болгон эмес.

Жалпысынан алганда, ар кандай агенттикте токендерди каттоо чечими криптовалюта индустриясын ким көзөмөлдөшү керек деген маанилүү суроого караганда: CFTC же SEC.

Байкоочулар маанилүү Ripple доосунун жыйынтыгы крипто мейкиндигин ким жөнгө салышы жана ченемдик айкындуулукту камсыз кылышы керек деген суроого жооп бериши мүмкүн деп эсептешет.

Ripple доосунун жыйынтыгы cryptocurrency жөнгө салуучу суроого жооп бериши мүмкүн

Ripple чечими бир нече кылдаттык менен аткарылган финтех сот иштеринин эң белгилүүсү, анткени коюмдар жогору деп ойлошот.

Көптөр 2023-жылдын биринчи жарымында кабыл алынат деп күткөн чечим крипто индустриясын ким жөнгө салышы керек деген суроого жоопту, ошондой эле ар кандай криптовалюталык инвесторлордун жана фирмалардын тагдырын аныктоого жардам берет.

Баалуу кагаздар жана биржа комиссиясынын карамагында турган криптовалюталар баалуу кагаздар катары каралышы керекпи же жокпу, талаштын өзөгү.

SEC төрагасы Гари Генслер өз уюмун криптовалюта бизнесин көзөмөлдөй турган күч катары көрсөтүү үчүн иштеп жатат. Эгерде SEC жеңип кетсе, ал жөнгө салуучу күч өнөктүгүн күчөткөн маанилүү учурда өзүнүн көзөмөлүн күчөтөт.

Булак: https://u.today/ripple-v-sec-crypto-lawyer-answers-critic-on-basis-of-lawsuit