Англиянын Жогорку соту криптовалюталардын протоколун иштеп чыгуучулардын өзгөчө камкордукка ээ эместигин билдирди.
Дооматчы мындан ары өзүнүн жеке ачкычтарын таба албай калгандыктан, активдердин болжолдуу жоголушуна алып келген биткоиндин негизги иштеп чыгуучуларына протоколго кайтарып алуу "функциясын" кошпогондугу үчүн доо арызын камтыган учурда, сот ишенимдүүлүк мамилеси жок деп тапты. иштеп чыгуучулар менен доогердин ортосунда.
"Мен биткойндор ээлерин программалык камсыздоону иштеп чыгуучулардын өзгөрүп турган жана белгисиз бир тобуна өз мүлкүн ишенип тапшырган деп реалдуу сүрөттөөгө болбойт деп ойлойм", - деди Юстис Фалк айым.
Тескерисинче, алар өз мүлкүн каалаган адам өзү текшере ала турган ачык баштапкы кодго ишенип беришет.
Дооматчы, Крейг Райттын компаниясы, андан ары иштеп чыгуучулардын "программалык камсыздоого кошпогону жеке ачкычтарын жоготкон же аларды уурдап кеткендерге криптоактивдерине кирүү мүмкүнчүлүгүн берүү дегенди билдирет" деген шалаакылыктын кесепеттүү милдети бар деп ырастады.
Бирок сот доогер менен иштеп чыгуучулардын ортосунда эч кандай өзгөчө мамиле жок деп тапты.
Мындай милдет мамлекеттик саясаттын негиздери боюнча салынышы керек деген жүйөөгө жооп кылып, сот алым милдеттүү болгон класс "белгисиз жана потенциалдуу чексиз" болорун, "дооматтардын санына реалдуу чектөө жок" деп тапты. жеке ачкычтарын жоготкон же уурдап кеткен адамдар [Иштеп чыгуучуларга] каршы кайрылышы керек.
Ошентип, мындай биринчи учурда, англис практикасы протоколду иштеп чыгуучулардын коомчулукка кам көрүү боюнча жалпы милдети жок экенин белгилейт.
Бирок, бул иштин өзгөчө жагдайларында, ethereumдун негиздөөчүсү Виталик Бутерин ээ болгон доогер "алдамчы" деп аталат, биткойндор эч качан "келишимдин" бөлүгү болбогондо, биткоинге кандайдыр бир кайтарым баскычын киргизүү керек деп ырастайт.
Башкача айтканда, иш үмүтсүз болгон жана ушундан улам бул канчалык деңгээлде камкордуктун жоктугун аныктай тургандыгы так эмес.
Бул, мисалы, кимдир бирөөнүн мүлкүн сиздин камкордукка өткөрүп берсеңиз, адатта, фидуциардык милдети бар техникалык термин.
Бул контекстте кам көрүү милдети адистерге көбүрөөк тиешелүү. Мисалы, каржылык кеңешчилер берген финансылык кеңештерге кайдыгер мамиле жасоодон сак болушу керек.
Сот иштеп чыгуучулар кээ бир шарттарда ушундай милдеттерге ээ болушу мүмкүн деп сунуштады, анткени иштеп чыгуучулар колдонуучулардын кызыкчылыктарына зыян келтирбөө үчүн акылга сыярлык кам көрүү үчүн жоопкерчиликти өзүнө алышы керек, мисалы, активдин коопсуздугуна шек келтирген нерсени ишке ашырбоо. .
Ошондуктан, алар түз жаңыртууну түртүүдөн мурун тестнеттерде айлар жана жылдар бою кеңири тесттерди өткөрүшөт.
Бирок купуя ачкычтарыңызды коргоо боюнча атайын милдет жок. Анын ордуна, алардын милдети, эгерде бар болсо, шалаакылык же этиятсыздык аркылуу тармакка атайылап зыян келтирбөө.
Булак: https://www.trustnodes.com/2022/05/13/crypto-developers-dont-own-duty-of-care-court-rules