Бельгия кээ бир крипто активдерди баалуу кагаздар, инвестициялык инструменттер же финансылык инструменттер катары классификациялоо керекпи же жокпу аныктоо үчүн ачык консультация өткөрүүдө. Өлкөнүн каржылык жөнгө салуучусу Финансылык кызматтар жана рыноктор башкармалыгы (FSMA) билдирүүсүндө:
“...FSMA гармонияланган европалык мамилени күтүү менен, ачык-айкындуулукту каалайт[1], крипто-активдер качан баалуу кагаздар, инвестициялык инструменттер же финансылык инструменттер катары каралышы мүмкүн экендиги жана алар проспект мыйзамдарынын жана/же MiFIDдин бизнес эрежелеринин чөйрөсүнө кирээр-келбеши жөнүндө.
Европа Биримдиги 2024-жылы күтүлүп жаткан крипто активдеринин рынокторун (MiCA) жөнгө салууну аяктап жатканда, крипто бизнеси алар учурдагы мыйзамдардын карамагына кирээр-келбестигин так билиши керек, деди жөнгө салуучу. Ушул максатта, жөнгө салуучу криптовалюталар баалуу кагаздар же финансылык инструменттер катары классификацияланышы мүмкүн жана аларга кандай мыйзамдар колдонуларын аныктоо үчүн көрсөтмөлөрдү иштеп чыкты.
Көрсөтмөлөр крипто активдердин классификациясын аныктоонун этап-этабы менен планын берет. Биринчи кадам крипто активдин "инструментке кошулганын" аныктоо болуп саналат, башкача айтканда, алар алмаштырылат же алмаштырылат.
Көрсөтмөлөр инструментке кошулбаган крипто активдер баалуу кагаздар катары квалификацияланбайт деп айтылат. Бирок, алар инструментке киргизилген болсо, эки жагдай болушу мүмкүн.
Биринчиден, инструменттер долбоордогу үлүшүн же добуш берүү укугун же белгилүү бир сумманы төлөө укугун билдире алат.
Мындай учурда, эгерде инструменттер өткөрүлүп берилсе, крипто-активдер Проспект мыйзамына жана финансылык инструменттерге ылайык баалуу кагаздар катары квалификацияланат. Проспект мыйзамы крипто-актив эмитенттеринен потенциалдуу инвесторлор үчүн проспектти жарыялоону талап кылат.
Каржылык инструменттер катары, активдер да MiFID жүрүм-турум эрежелерин карманууга тийиш. Евробиримдиктин Каржылык инструменттердин рыноктору боюнча директивасы (MiFID) инвесторлорду коргоону камсыз кылуу үчүн инвестициялык фирмалар үчүн жөнгө салуучу милдеттенмелерди аныктайт.
Эгерде инструменттер өткөрүлүп берилбесе, анда крипто-активдер инвестициялык инструмент катары квалификацияланат жана эмитенттер Проспект мыйзамына ылайык проспектти жарыялоосу керек, деп айтылат көрсөтмөдө.
Экинчиден, инструменттер эмитенттин өнүм же кызмат көрсөтүүгө болгон укугун билдире алат.
Мындай учурда, эгерде инструменттердин негизги же экинчилик инвестициялык максаты болсо, анда ал Проспект мыйзамына ылайык инвестициялык инструменттер катары классификацияланат. Бирок инструменттердин инвестициялык максаты жок болсо, крипто активдери Проспект мыйзамынын алкагынан тышкары болот.
Көрсөтмөлөр инструменттин инвестициялык максаты бар же жок экенин аныктоо үчүн изилдениши керек болгон бир катар аспектилерди айткан. Крипто активдери инвестициялык максатка ээ болуп эсептелет, эгерде:
«... инструменттер эмитенттен башка жактарга берилиши мүмкүн; эмитент инструменттердин чектелген санын чыгарат; эмитент аларды рынокто соодалоону пландаштырууда жана пайда күтөт; чогулган каражаттар эмитентти жалпы каржылоого жумшалат жана кызмат же долбоор иштелип чыга элек: инструменттер кызматкерлерге эмгек акы төлөө үчүн колдонулат; эмитент ар кандай баада сатуунун бир нече раунддарын уюштурат».
Көрсөтмөлөр кошумчалагандай, эч кандай эмитенти жок, бирок Bitcoin (BTC) жана Ethereum (ETH) сыяктуу компьютердик код менен түзүлгөн криптовалюталар Проспекти жөнүндө жобого, Проспект мыйзамына же MiFID жүрүм-турум эрежелерине баш ийбейт.
Консультация бардык кызыкдар тараптар жана инвесторлордун өкүлдөрү үчүн ачык жана 31-июлда жабылат.
Булак: https://cryptoslate.com/belgium-starts-consultation-on-classification-of-crypto-as-securities-and-investment-instruments/