Крипто юристи CFTCтин DAOларга тийгизген таасирин изилдейт

DAOs азыр кооптуу абалда турат - кандайдыр бир финансылык кызматты көрсөткөн борбордон ажыратылган автономдуу уюмда добуш бергендердин баары.

Товардык фьючерс соода комиссиясынын (CFTC) федералдык жарандык аткаруу аракети Калифорниянын Түндүк округу боюнча АКШнын райондук сотунда Ooki DAOга каршы DAO жоопкерчиликтен качуунун жарамдуу каражаты эмес экенин көрсөтүүнү каалаган агенттиктин чоң билдирүүсү. Чынында, алар каржылык кызматты жүргүзүүнүн өзгөчө жогорку тобокелдик жолу болушу мүмкүн. 

Бул бүтүргөн келишим эмес - иш дагы эле сотко өтүшү керек - бирок, CFTC өз жолуна ээ болсо, анда ал болушу мүмкүн чоң кесепеттери ДАОдо добуш берген жүз миңдеген адамдар үчүн жана ДАОнун өздөрү үчүн. 

Биз (иш жүзүндө) Мэтью Найман менен отурдук, ал CMS Лондондо Банк иши жана Эл аралык финансы практикасында иштеген жана криптовалюталар жана борбордон ажыратылган финансы боюнча адистешкен юрист, анын потенциалдуу кесепеттерине тереңирээк сүңгүп кирдик.

Жоопкерчилик маселеси

Ал бул кооптонуулар жаңы нерсе эмес деп баштады.

«Бул DAO коомчулугунун юристтери жана адамдары көп жылдардан бери айтып келе жаткан нерсе. Ошондуктан бул абдан чоң иш», - деди Найман.

Найман адвокаттар буга чейин DAOs өнөктөштүк же юридикалык эмес бирикмелер катары кабыл алынышы мүмкүн деп эскертип келишкенин түшүндүрдү, ошондуктан CFTCдин акыркы кадамы аларды таң калтырган жок - бирок алар соттун жыйынтыгын көрүшөт. 

Найман белгилегендей, DAO өзүн коргоо үчүн жетиштүү каражатка ээ болот, андыктан маселенин эки тарабы тең сотто көрсөтүлүп, CFTCге жаман прецедент түзүүгө жол бербей, адилеттүү жыйынтыкка алып келет.

Бул сот иши көтөрө турган суроолордун бири - бул жоопкерчилик маселеси, деди Найман. Ал мындай деп түшүндүрдү, корпоративдик эмес бирикме үчүн, ар бир мүчө ошол топтун башка мүчөсүнүн иш-аракеттери үчүн жооп берет - жана алардын баары чексиз жоопкерчиликке ээ. Компаниялар жеке адамдарды коргоо жана алардын жоопкерчилигин азайтуу үчүн түзүлгөн. Ал бул DAOларга да тиешелүүбү деп сурады.

Дагы бир негизги маселе, программалык камсыздоо аркылуу туташкан псевдонимдүү капчыктар аркылуу иштеген адамдардын тобу биригип жаткан адамдардын тобу катары эсептелинет. Ал: «Эгерде ушундай болсо, муну колдоо үчүн жаңы укуктук ыкма керекпи?» деген суроону койду.

Кармалды-22

Эгерде CFTC өз жолуна түшсө, бул DAOларды татаал юридикалык кырдаалга алып келиши мүмкүн.

Найман агенттиктин аткарууга кандай мамиле кылып жатканы менен макул болбогон Комиссар Сумер Мерсинжердин каршы катында баса белгиленген маселелердин бирине токтолду. Негизги көйгөй DAOs, өзүнүн табияты боюнча, CFTC эрежелерине ылайык келе албайт. Бул CFTC карамагына кирген финансылык инструменттер менен байланышкан ар кандай максаттар үчүн конструкциянын бул түрүн эффективдүү түрдө тыюу салат.

"Алар DAOну Catch-22 абалына келтирип жатышат, алар DAO болгону үчүн алар CFTC юрисдикциясына баш ийбейт дегенди билдирбейт. Бирок, чындыгында, алар DAO болгондуктан, алар баш ийе алышпайт, ошондуктан аларга баш ийүүгө эч кандай жол жок ”деди Найман.

Ошентсе да, DAOлар негизинен борбордон ажыратылган жана мүчөлөр башкаруу форумдарына кирип-чыгып, өздөрү каалагандай катыша алышат, анткени бул жөн гана код эмес, - CFTC артынан кете турган адамдар бар. Бул, эгерде жөнгө салуучу органдар кандайдыр бир деңгээлде адамдарды камтыган кандайдыр бир борборлоштурулган элементти таба алса, алар ошол адамдарды жоопкерчиликке тартуунун жолун табууга аракет кылышарын көрсөтүп турат. "Жана CFTC так ушундай кылып жатат" деди Найман.

Найман кошумчалагандай, маселе децентрализациянын жоктугунда. Ал сизде оффлайн режиминде башкаруунун кандайдыр бир формасы болушу мүмкүн деп эсептейт, мисалы, жеке адамдар протоколдорду жакшыртуу үчүн коддун альтернативдик бөлүктөрүн жүктөшү керек - токендердин ээлери бекитилүүгө тийиш болгон нерсеге добуш бербестен. Бул протоколдорду иштеп чыгуу ыкмасына көбүрөөк окшош болмок, мында ар ким тармакты катуу айрый алат жана өз алдынча өзгөртүүлөрдү киргизе алат.

DAOнун алдыга эки жолу бар

Азырынча DAOs сотто эмне болорун жана Ooki DAO айыптарга каршы күрөшө турган болсо, күтүшү керек. Эгерде айыптар азыркы түрүндө уланса, анда каржылык кызматтарды сунуш кылган DAOs чындыгында эки гана вариантка ээ болот, дейт Найман.

Биринчиден, DAOs мыйзамдуу жолду тандап, DAOларды Вайоминг же Маршалл аралдары сыяктуу юридикалык жак катары колдогон юрисдикцияларда иш жүргүзүшү мүмкүн. Ал жерде DAOs мыйзамдуу пакетке кире алат, деп түшүндүрдү ал - бирок ал башка юрисдикциялар мындай жактарды сыйлайбы деп сурады.

Башка вариант - DAO анонимдүүлүктү кабыл алып, адамдар менен байланышкан иш-аракеттерди чаташтырууга аракет кылышы мүмкүн. "Албетте, бул өтө кооптуу мыйзамдуу аймак, ал жер астындагы ишмердүүлүктү түртөт" деди Найман.

Акыркы ыкманы колдонуунун натыйжасы DAOнун жөнгө салынуучу юридикалык жактар ​​менен иштешүүсүн токтотот. Мисалы, MakerDAO учурда 1871-жылы негизделген АКШда жайгашкан жөнгө салынуучу Хантингдон Валли Банкы менен банкка дай токендерин карызга алуу үчүн иштешүүдө. DAO толугу менен жөнгө салуучу тутумдан тышкары иштешсе, мындай кызматташтык мүмкүн болмок эмес, деп түшүндүрдү Найман.

Ошентсе да, CFTCтин DAOлардан кийин баруу чечимине күмүш сыр бар, деп белгиледи Найман: "Менин оюмча, бул кандайдыр бир юридикалык чыңалууну жаратат, бул адамдарды мыйзамды өзгөртүүгө түрткү берет, анткени аларда азыр коркунуч бар".

© 2022 The Block Crypto, Inc. Бардык укуктар корголгон. Бул макала маалыматтык максатта гана берилген. Ал юридикалык, салыктык, инвестициялык, каржылык же башка кеп-кеңеш катары колдонулбайт.