Tulip Trading биринчи жолу блокчейнди иштеп чыгуучулардын тобуна каршы мыйзамдуу чараларды көрүп, алар өз колдонуучуларына жоголгон же уурдалган монеталарга жетүү мүмкүнчүлүгүн калыбына келтирүүгө мажбурлай турган юридикалык милдеттерди талап кылышат деп ырасташканда, өнөр жайдын баштапкы реакциясынын көбү ишенбөөчүлүк же жада калса ачуулануу болгон. Санариптик активдердин ышкыбоздорунун белгилүү бир (азыр кичирейип бараткан) тобуна алардын индустриясы мыйзам чегинен тышкары бар деген идеяны сатып алышкан, Tulip Tradingдин сунушун башталгыч эмес катары кароого болот.
Бирок заман өзгөрүүдө. Tulip Trading компаниясынын доо арызы Улуу Британиянын Апелляциялык соту тарабынан чыныгы ийгиликке жетүү мүмкүнчүлүгү бар деп резина мөөрүн басып гана тим болбостон, бүткүл дүйнө боюнча жөнгө салуучу органдар Tulipтин ой жүгүртүү линиясын кармай башташты, бул блокчейнди өнүктүрүү — ушундай. BTCге келсек, борбордон ажыратылган эмес, анткени чындыгында алардын тармактарына өзгөртүүлөрдү киргизүү үчүн өзгөчө ыйгарым укуктарга ээ болгон иштеп чыгуучулардын катуу көзөмөлдөнгөн тобу башкарат. Бул борборлоштурулган күч борборлоштурулган бийлик санариптик активдин баалуулук экендигин аныктоодо чечүүчү фактор деп эсептеген Баалуу кагаздар жана биржа комиссиясынын (SEC) көңүлүн бурду. Tulip Trading жана башкалардын айтымында, мындай борборлоштуруу ошол иштеп чыгуучуларды ишенимдүү кылат, башкача айтканда, алар өз колдонуучуларына узак мөөнөттүү юридикалык милдеттерди аткарышат.
Бул өзгөрүп жаткан баяндын демонстрациясы Shoosmiths юридикалык фирмасы жана алардын Blockchain сот процессинин жетекчиси Мэтт Грин тарабынан сунушталган In Early - The Crypto Podcast акыркы эпизодунан алынган. Март айында подкастта Crystal Blockchain Analytics компаниясынын блокчейндик чалгындоо боюнча директордун орун басары Ник Смарт конокто болду. Tulip Trading иш жана анын санариптик актив индустриясына тийгизген таасири.
Грин менен Смарттын ишти талдоосу кээ бир жагынан жетишсиз, бирок сиз Укуктук Коргоо Фондунан (соттолуучуларды колдоодо) алган айлануу түрүнөн алыс. жоогазын), алар иштин чынчылдыгын жана эмне үчүн Жоогазындын ийгилиги көпчүлүк ойлогондон көбүрөөк болушу мүмкүн экенин көрсөтөт.
Бир нече алгачкы айкындык
Сүйлөшүүнүн башында Грин бул иш боюнча суроосун доогердин иши фактылардын негизинде улантуу керекпи же жокпу деген сүйлөшүү деп атайт. Бул иш талашсыз алдыда экенин алдын ала белгилей кетүү керек: ал Улуу Британиянын Жогорку соту тарабынан каралып, Апелляциялык сот тарабынан жактырылган жана үч судьядан турган коллегия дооматтын сотко өтүү үчүн жетиштүү негизи бар деп чечти.
Смарт иштеги тараптардын аттары менен бир аз көңүл бурбай калат: доогер доктор Крейг Райт эмес, ал көзөмөлдөгөн Tulip Trading Limited деп аталган компания. Мына ошол компаниянын мүлкү уурдалган, ошол компания доо коюп жатат.
Ошого карабастан, үй ээлери бул иштин айланасында доктор Райтты каралоочулар тарабынан ызы-чуу көп болгонун моюнга алышат. Бир убакта Смарт доктор Райтка каршы "вокалдык" деп айтат
"Ал Сатоши Накамото болгон топтун бири болушу мүмкүнбү? Эгер Сатоши муну жасаган кодерлер тобу болсо, ал топтун бири болушу мүмкүнбү? Менимче, ал жанында болгон. Ал технологияны алгачкы колдонуучу боло алабы? Ал ошондой эле эрте кабыл алуучу болушу мүмкүн, менимче, ошондой болушу мүмкүн ».
«Аны жамандаган адамдар анын айланасында акылдуу эмес деп көптөгөн айыптарды коюшат. Ал абдан акылдуу адам, биз аны андан ажырата албайбыз».
Доомат: Сиз Биткойнго ээ боло албайсыз. ЖАЛГАН
Smart тарабынан башаламандыктын дагы бир учуру - Биткойнго ээлик кылуу. Бул Доктор Райттын жеке ачкычтары бузуп жок кылынганын түшүндүрүп жатып, ал ачкыч сизге биткойндорду "бербейт" деп айтат, анткени "эч ким аларга чындап ээлик кылбайт".
Чынында, бул Tulip Trading иши Улуу Британиянын Укук Комиссиясынын 2023-жылдагы санариптик активдер боюнча мыйзамы боюнча отчетунда жогору бааланган пункттардын бири. Ал жерде, бул иштин ушул алгачкы этапта эле мыйзамга алып келген ынандыктарынын бири, ал “крипто-токендер жеке менчик укуктары тиешелүү нерселер болушу мүмкүн экенин, алар атаандаш боло аларын жана алардын мүнөздөмөлөрү программалык камсыздоонун активдүү иштеши аркылуу көрүнөт».
Бул тармактан тышкаркылар үчүн (жана анын ичиндеги көптөгөн адамдар) үчүн элементардык пункт. Башка контекстте колдонулуучу бардык мыйзамдуу укуктар, мисалы, мүлктүк укуктар санариптик активдерге тиешелүү. Мурунку мыйзам кандайча колдонулушу керек экенин так аныктоо үчүн юридикалык прецедентти түзүү керек болушу мүмкүн. Tulip Trading муну санариптик активдерге менчик укуктарына карата көрсөттү, бирок кимдир бирөө бул тармак кандайдыр бир жол менен мыйзамдан тышкары бар деп талашууга аракет кылганда, бул принципти эстен чыгарбоо керек.
Доомат: Иш ачык булакка кол салуу болуп саналат. ЖАЛГАН
Алып баруучулар Tulip Trading иши ачык булактуу программалык камсыздоо жөнүндө деп айтып, дагы бир ката кетиришет. Бул эмес: "ачык булак" термини Tulip Trading компаниясынын алгачкы доо арызында же Жогорку соттун жана Апелляциялык соттун чечимдеринде эч жерде кездешпейт.
Иш бир гана блокчейнди иштеп чыгуучулардын өз колдонуучуларына болгон мыйзамдуу милдеттерине багытталган. Эгерде кандайдыр бир ачык булактуу долбоорго бул доо таасир этсе, анда ал долбоор Tulip Trading соттолуучулардын сүрөттөмөсүнө дал келгендиктен.
Алып баруучулар бул идеяны кайдан алганын болжолдоонун кереги жок. Джек Дорсинин Bitcoin Укуктук Коргоо Фонду бул баянды бир нече айдан бери түртүп келет. Мисалы, LDF юристи Джессика Джонас Майамидеги Bitcoin 2023 иш-чарасында пайда болуп, иш "ачык булак иштеп чыгуучулары өз коддорун колдонгон адамдарга ишенимдүүлүк милдети болушу керекпи же жокпу" деп айтты.
Бул жалган. Иш ачык түрдө blockchain иштеп чыгуучуларына тиешелүү, алардын өнүгүшү ачык булак болобу же жокпу. Джонастын тилин апелляциялык сот ишти сүрөттөш үчүн колдонгон тили менен салыштырыңыз:
"Бул кайрылуудагы суроо биткойндорго кам көргөн иштеп чыгуучулар ошол криптовалютанын ээсине фидуциардык милдеттерди же доо кетирүү боюнча милдеттенмелерди алышы мүмкүнбү" деп жазган лорд Юстиция Бирс соттун бир добуштан пикирин билдирүүдө.
Иш мына ушунда: ашык эмес, кем эмес.
LDFтин калпы канчалык тайманбас болсо да, LDF жана иштеп чыгуучулардын соттолуучулары ишти ушундай жол менен кайра ачууга эмне үчүн мынчалык аракет кылып жатышканын түшүнүү оңой. тарабынан көрсөтүлгөндөй Криптодо эрте Талкуу учурунда, Tulip Trading ишинин өзөгүн түзгөн сунуш таң калыштуу же акылга сыйбаган нерсе эмес. Санариптик активдердин ээлери, эгерде ал активдер уурдалып кетсе, аларды калыбына келтирүү үчүн кандайдыр бир жол керек дегенге ким макул боло албайт? Ошентип, Укуктук Коргоо Фонду ачык булактуу өнүгүү чабуулга дуушар болуп жаткандыгына жана коргоого муктаж экенине ынанат деп үмүттөнүп, алда канча чоң ачык булак коомчулугунун симпатиясын тартууга аракет кылат.жана айтмакчы, Юридикалык коргонууга кайрымдуулук кылбайсызбыnse Фонд жардам берет?
Блокчейнди иштеп чыгуучулар юридикалык милдеттерди аткарышы керекпи?
Демек, ачык булак маселеси иштеп чыгуучулар жана алардын колдоочулары үчүн ыңгайлуу алаксытуу болуп саналат.
Чындыгында, Tulip Trading санариптик активдер боюнча мыйзамдын өнүгүшү үчүн негизги болгон юридикалык маселени аныктоо үчүн коюлган: blockchain иштеп чыгуучулары аларды колдонгон жана аларга таянган адамдарга карата ишенимдүү адамдарбы?
Smart бул санариптик актив индустриясындагы статус-кводон чоң чегинүү сыяктуу сезилиши мүмкүн экенин түшүнөт. Бирок Смарт көрсөткөндөй, ишенимдүү адамдар мыйзамы is статус-кво жана ал блокчейнди иштеп чыгуучуларга колдонулушу керек деген сунуш кыжырдануу эмес.
«Мен кээде криптовалютада же криптоактивдерде каржылык Давинизм идеясы бар экенин сезем, бул [бул] 'Эгерде сиз акчаңызды хакерликке же алдамчылыкка жоготуп алсаңыз, анда сиз биринчи кезекте бул жашоо үчүн кесилген эмессиз. Кайсынысы жакшы, бирок пенсияңыз менен фонддун жетекчиси болсочу? Менин оюмча, сиз башка пикирде болушуңуз мүмкүн».
Ал эми Смарт үчүн, Tulip Trading жактоочуларынын иши түшүнүктүү. Бул өнөр жайдын мындан ары да жашоосу үчүн зарыл:
«Түбүндө, эгерде кимдир-бирөө кылмыштын курмандыгы болсо, алар милиционерди каалашат. Алар адилеттүүлүктү каалашат. Менимче, бул өнөр жай үчүн, анткени ал уланып жаткан чыр-чатактардан кийин тездик менен өсүп баратат, биз керектөөчүлөрдүн укугун коргоо жөнүндө ойлонушубуз маанилүү... Эгерде сиз өз продуктуңузга олуттуу мамиле жасашыңызды кааласаңыз жана анын валютанын жана башка бардык нерселердин келечеги болушун кааласаңыз, анда сиз Булар жөнүндө ойлонуу керек».
Доомат: Иш блокчейнди өнүктүрүүнү борборлоштуруу жөнүндө. ЧЫН
Түпкүлүгүндө, Tulip Trading иши BTC сыяктуу санариптик актив долбоорлорун борбордон ажыратуу мифине байланыштуу. Фидуциардык милдеттер адам башка бирөөнүн атынан иш-аракет кылууга милдеттенген учурларда ишеним жана ишеним мамилелерин пайда кылган жагдайларда пайда болот - көбүнчө кимдир бирөө аларга мүлктү ишенип тапшыргандыктан. Блокчейнди иштеп чыгуучуларга бул милдеттерди колдонуудагы эң көрүнүктүү каршылыктардын бири, алар жигердүү менеджерлерге жана иштеп чыгуучуларга караганда, блокчейндеринин пассивдүү башкаруучулары катары иш алып барган ыктыярчылардын туруктуу, өзгөрүлмө тобу деп айтуу. Бул жагынан алар көбүнчө "борбордон ажыратылган" деп аталат. Натыйжада, блокчейн колдонуучуларын иштеп чыгуучуларга эч нерсе "ишенип коюшкан" деп айтууга болбойт жана аларга эки милдетти аткаруу үчүн жетиштүү жакын эмес.
Убакыттын өтүшү менен, бул иллюзия BTC тарапкерлеринин айткандарына карабастан, көтөрүлө баштады. SEC санариптик активдердин долбоорлорун борборлоштурууну кылдат иликтеп жатат жана бул суроону анын борбордук бөлүгүнө айлантты Howey Кайсы активдер баалуу кагаздарды сунуштаарын жана кайсынысы эмес экенин аныктоо үчүн талдоо жүргүзүү. Ушул жылдын башында Нью-Йорктун Башкы прокурору ошол эле негизде ETH негизиндеги санариптик активге каршы чара көргөн.
Жашыл да, Смарт да бул мифтин бар экенин тааныган. Грин февраль айында чыккан Wall Street Journalдагы “Биткойндун келечеги бир нече сырдуу кодерлерден көз каранды” деген макаладан окуду:
«Түзүүчү катары белгилүү болгон кодерлор Bitcoin Coreдун башкаруучулары катары кызмат кылышат, бул ачык программа криптовалютанын санариптик китебин анын тармагын түзгөн миңдеген компьютерлер менен жаңыртып турат. Биткойндордун учурдагы баасы жана келечектеги потенциалы жарым-жартылай Bitcoin Core тейлөөчүлөрүнүн колунда: курбулары тарабынан тандалып алынган жана көбүнчө алардын кайда экени тууралуу бүдөмүк топ.
“Донорлордун эркин тармагы көпчүлүк тейлөөчүлөрдүн маянасын төлөйт. Жок дегенде бир жолу колдоочулар криптовалютанын баасын жок кылышы мүмкүн деп эсептеген катаны жашыруун түзүштү.
Смарт бул сүрөттөмө Tulip Tradingдин аргументине канчалык дал келерин билбей турганын айтат. Чындыгында, ал толугу менен дал келет. Tulip Trading компаниясынын доо арызы бул факторлорду борборлоштурулган башкаруунун BTC менен байланышы бар бардык нерселердин үстүндө отурган айкын демонстрациялары катары аныктады, тактап айтканда, BTCнин ийгилиги аз сандагы идентификацияланган адамдардын ишинен көз каранды (бул, кокус, бир топ окшош угулат). Howey сыноо фактору, туурабы?); бул адамдардын эмгеги үчүн акы төлөнүшү; жана бул адамдар тармакка өзгөртүү киргизүү үчүн өз ыйгарым укуктарын үзгүлтүксүз колдонушат, атүгүл тымызын түрдө (бул адамдар жамааттын демократиялык эркине гана таасир этет деген аргументти жок кылышы керек).
Башка сөз менен айтканда, BTC blockchain өнүктүрүү абдан борборлоштурулган. Негизги протокол менен үзгүлтүксүз, кескин, жада калса тымызын аралашууну дагы кантип түшүндүрсө болот?
Доомат: Tulip Tradingдин суроо-талаптары мүмкүн эмес. ЖАЛГАН
Tulip Trading акыры соттун иштеп чыгуучулардан жеке ачкычтарга, мисалы, патч аркылуу кирүү мүмкүнчүлүгүн калыбына келтирүүнү талап кылууда.
Кожоюндар өткөрүп жиберген маанилүү жагдай - Tulip Trading блокчейнди кандайдыр бир жол менен кайра жазууну талап кылбайт. Блокчейнге мурунку мыйзамсыз транзакцияны кошо турган жаңы транзакция кошулушу сунушталып жатат: мурунку транзакциялар ачык жана текшерилүүчү бойдон калууда, ошондой эле аларды жокко чыгаруу үчүн жасалган кадамдар. Демек, блокчейндин бүтүндүгү таасир этпейт.
Ошого карабастан, иштеп чыгуучулар коргонуунун көп бөлүгүн Tulip Trading сураган жеңилдиктер мүмкүн эмес деп талашууга топтошту.
Бирок, тарых мындай патчты ишке ашырууга мүмкүн же атүгүл майда-чүйдөсүнө чейин көрсөтүп турат: Bitcoin башында BTC иштеп чыгуучулары аны жок кылганга чейин мындай функцияга ээ болгон. Tulip Trading тарабынан бутага алынган алгачкы айыпкерлердин бири болгон BSV үчүн Bitcoin ассоциациясы муну буга чейин далилдеген: алар Tulip Trading талап кылган өзгөртүүлөрдү киргизүүгө макул болуп, ишти эрте чечишти. Ошентип, Tulip Tradingдин сунушу кантип иштеши мүмкүн экенин алдын ала көрүү мурунтан эле жеткиликтүү.
Бирок Смарт белгилегендей, андан тышкары да прецедент бар.
«2016-жылы Ethereum DAO хакердик чабуулга кабылган. Жана көптөгөн Ethereum уурдалган, жана негизинен Ethereum иштеп чыгуучулары биригип, "биз акча уурдалган өзгөртүүнү жокко чыгарган патчты колдонобуз" дешти.
"Демек, жалпысынан алганда, ал сурап жаткан нерсе мүмкүн болгон чөйрөлөрдөн тышкары эмес."
Smart потенциалдуу айырмачылыктын мындай патч консенсуска көз каранды экенин баса белгилейт, бирок бул аздыр-көптүр Tulip Tradingдин негизги пункту. Ethereumга өзгөртүүлөр консенсуска негизделген деп болжолдонууда, бирок жооптуу иштеп чыгуучулар баары бир өз чечимдерин иштеп чыгышкан жана аргасыз кылышкан (тармакты ажыратуу үчүн).
Юридикалык академик Анджела Уолч өзүнүн кеңири цитаталанган макаласында жазгандай, "Биз ишенебиз Code(rs): Программалык камсыздоону иштеп чыгуучулар коомдук блокчейндерде фидуциарлар":
"Ethereum катуу айрысын курчап турган кумарлануу, драма жана ачуулануу Ethereum коомчулугу, эфирге инвесторлор жана Ethereum блокчейнинин үстүнө тиркемелерди жана компанияларды кургандар үчүн канчалык коркунучта болгонун көрсөтүп турат. Бирок, бул "борбордон ажыратылган" системадагы иштеп чыгуучулардын жана кенчилердин аз гана бөлүгү DAO бузуп салуусунун чечими кандай болорун чечишти, бул Ethereum блокчейнине таянгандардын бардыгынын каржылык байлыктарын, алар DAOго инвестиция салышканбы же жокпу, аныктоочу. .”
Smart ошондой эле бийликти "борбордон ажыратылган" ишке ашыруунун натыйжасында келип чыккан бул кескин тармактык өзгөрүү Ethereum тарыхында бүгүнкү күнгө чейин абдан талаштуу бөлүм болуп калаарын байкайт. Анткени, албетте, ал таптакыр децентрализацияланган эмес. Бул тармак боюнча эксклюзивдүү күчүн ишке ашырган Ethereum иштеп чыгуучулары аныкталуучу негизги болгон.
Блокчейн долбоорлорунан тышкары дагы, тең-теңге тармактары мыйзамды бузуп жаткан учурларда соттордун кийлигишүү тажрыйбасы бар. Мындай учурларда тармактардын «тең-теңге» болгондугу аларды сактап кала алган жок.
Мисал катары MGM Studios, Inc. v Groksterди алалы. Ал жерде АКШнын Жогорку Соту “Peer-to-peer” программалык камсыздоонун дистрибьюторлору (дайыма BTC иштеп чыгуучуларына окшош абалда) алар жол берген укук бузуулар үчүн түздөн-түз жоопкерчиликтүү деп чечти. Бул учурда, Grokster программасын шайкеш кыла турган эч кандай патч жок болчу, ошондуктан алар операцияларды толугу менен жабууга аргасыз болушкан. Tulip компаниясынын доо арызына туш болгон блокчейн иштеп чыгуучулары бактылуураак. А патч алат алардын кызматтарын шайкеш кылуу үчүн түзүлүшү керек жана алардын тармактарынын Grokster сыяктуу болушун каалабаса, алар аны ишке ашыруусу керек.
Tulip Trading компаниясынын талаптары жөн гана акылга сыярлык эмес, алар жагымдуу
Кандай болгон күндө да, Смарт Tulip Trading ишинин өзөгүн камтыган кооптонуулар маанилүү экенин моюнга алат — бул тууралуу доктор Райт кеңири айтып берген.
"Ага жагабы же жокпу, бул чындыгында маанилүү эмес .... Ал криптовалюта анонимдүү эмес деген идея жөнүндө айтканда жана сиз чындап эле кандай криптовалютаны каалайсыз, бул ойду сиз айткандай, бул адамдарды көмүскө, колго түшпөгөн, көшөгө артында турган адамдар катары сүрөттөгөн ... [Dr. Райт] дейт 'чындап эле акчаңызды ким иштеткиңиз келет? Сиз эч качан тааныбаган, эч кандай дооматы жок жана сизге зулумдук кылышса, аларга эч нерсе кыла албаган адамдардын тобун каалайсызбы?? ""
Ошондон кийин алып баруучу: "Ал сунуштап жаткан нерсе чындап эле радикалдуубу?"
Смарт эч кандай радикалдуу эмес экенин каалабастан мойнуна алат. Бирок ал андан кийин Tulip Trading компаниясынын доо арызын сындагандар юридикалык чындыкка туш болгондо секвитурдук эмес жана эмоционалдык аргументтерге кантип түшүп жатканын эң сонун чагылдырат. Ал BTC иштеп чыгуучулары "мыйзамдын ысыктыгын сезип жатышат" деп кейийт (мыйзамдын чегинен тышкары иштегенде ушундай сезимде болот) жана эгер сизде сантехникаңызды оңдоо үчүн кимдир бирөө бар болсо, анан бир нече жумадан кийин билсе дейт. үйүңдү суу каптап кеткен болсо, сен аларды сотко бербейсиң (албетте болмоксуң). Тескерисинче, дейт Смарт, сиз муну өз араңызда чечмексиз.
Жооп жөнүндө ойлонууга көбүрөөк убакыт берилсе, Смарт бул акыркы пунктту эч качан айтпайт деп ойлошу керек. Укуктук система эмне үчүн чындап эле жалгыз вариант экенин көрсөтүү үчүн эмне кылышыңыз керек болсо, эмне үчүн санариптик активдерин уурдап кеткен адамдардын саны жөн гана иштеп чыгуучуларга "алардын ортосунда чечүү" үчүн барган эмес деп суроо. иштеп чыгуучулар өз колдонуучуларына жөө жүрүүнү айтышат.
Дал ушундан улам мыйзамдын кийлигишүүгө укугу бар.
Green жана Smart тарабынан айтылган бардык башка кооптонуулар бул монеталардын баасына мыйзамдуу кийлигишүү таасирин тийгизет: бул эч кандай мааниге ээ эмес. BTC наркы мыйзам үчүн маанилүү эмес. Эгер санариптик активдин контекстинде көптөн бери калыптанып калган мыйзамдуу укуктарды ишке ашыруу менен белгилүү бир монеталардын баалуулуктары төмөндөп кетсе, анда мындай ашкере баалоо карызга алынган убакта болгон.
Андан тышкары, эгер кандайдыр бир санариптик актив өзүнүн чыныгы баасын түшүнө турган болсо, Tulip Trading тарабынан келтирилген доо арыздар өсүп келе жаткан азап болуп саналат. Балким, Tulip Trading компаниясынын ийгилиги кыска мөөнөттүү келечекте баанын төмөндөшүнө алып келери чындыр, бирок бул бир гана чындык, анткени узак мөөнөттүү келечекте өсүштүн кулпусун ачуу керек. Тармак мыйзам чегинен тышкары өнүгө албайт.
Watch: Биткойн боюнча санариптик активдерди калыбына келтирүү түшүндүрүлдү
Блокчейнге жаңыбы? Blockchain технологиясы жөнүндө көбүрөөк билүү үчүн CoinGeek'тин Blockchain for Beginners бөлүмүн караңыз.
Булак: https://coingeek.com/the-conversation-is-starting-to-change-around-legal-duties-for-blockchain-developers/