HodlX Конок Посту Билдирүүңүздү тапшырыңыз
Бүгүнкү күндө DeFi (децентралдаштырылган каржы) жөнүндө көп сөз бар.
Эгерде кимдир-бирөө ар кандай ызы-чууларга ишене турган болсо, анда DeFi алдын ала корутунду окшойт бул толук борбордон ажыратуу ишке ашабы же жокпу деген маселе эмес, тескерисинче, качан деген маселе.
Ырас, иш ушул багытта бара жаткансыйт. Потенциал, рыноктун муктаждыгы жана технология баары бар.
Кээ бирөөлөр биз азыр эле өзгөртө алабыз деп ойлошсо да, бул оптимисттик эмес.
Децентрализация блокчейн технологиясына көз каранды экени чын жана блокчейн иштебейт деп талашкан адамдарды табуу кыйынга турат.
Атүгүл каршы болгондор да, түртүлгөндө, технологиянын өзү бекем экенин жана биз билгендей каржыны үзгүлтүккө учуратуу мүмкүнчүлүгү бар экенин моюнга алышат.
Бирок блокчейн технологиясы өзүн далилдегендиктен, DeFi сөзсүз түрдө сөзсүз керек дегенди билдирбейт.
DeFi, албетте, келечекте каржы ролун ойнойт. Бирок мен DeFi салттуу төлөмдөрдү жеңүү мүмкүнчүлүгүнө ээ болгонго чейин жеңүү керек болгон жок дегенде үч негизги тоскоолдукту көрө алам.
Керектөөчү сатып алуу жана ишеним
Биздин азыркы борборлоштурулган системаларыбыз көптөн бери иштеп келе жатат. Алар тааныш болгондуктан кабыл алынат жана көпчүлүк учурда, алар абдан жакшы иштешет.
Адамдар өзгөрүүгө туруштук беришет, айрыкча, алар ачык пайда көрбөгөндө.
Жакшы жактарын көрсөтсө дагы, көптөр иштин жаңы ыкмасына ишенбей, "эгер бузулбаса, оңдобо" деген ойдун аркасына баш калкалайт.
DeFi үчүн негизги аргументтердин бири бул ортомчуну жок кылат. Бирок бул кээ бир адамдар кызмат көрсөтүү үчүн үчүнчү тарапка акча төлөшү керек экенин эске албайт.
Биз муну жалпысынан кабыл алабыз адвокаттар же CPA сыяктуу каржы адистери өз адистиги боюнча бизден көбүрөөк билишет жана жакшыраак иш кылышат.
Андан да маанилүүсү, адистер кызмат көрсөтүүдө, алар да коштолгон тобокелчиликти өз мойнуна алышат.
Керектөөчүлөр жаңы системаны кабыл алуудан ого бетер арсар болуп калышат, эгерде ал коргоону жоготуп, жоопкерчиликти мойнуна алса.
Бул кредиттик карта доорунун башында натыйжалуу далилденген. Төлөм карталарын колдонуу 1974-жылга чейин кеңири масштабда кабыл алынган эмес, ал кезде керектөөчүлөрдүн укуктарын коргоонун күчтүү механизмдери ишке киргизилген.
Кабыл алуу керектөөчүлөр алдамчылыкка же алданып калса, аларда коопсуздук тору бар экенин билгенден кийин көбөйдү.
Ошондо да, кредиттик карталар үстөмдүк төлөм артыкчылык болуп калышы үчүн дагы эле ондогон жылдар өттү.
Адамдарга карттык төлөмдөр бардык жерде иштегенине расмий кепилдик керек болчу. Бул DeFi менен колдонулган керектөөчүлөрдүн коргоосу сыяктуу, жок дегенде кандайдыр бир деңгээлде борборлоштурууну талап кылды.
Банктар жана финансы институттары кабыл алуу
Финансылык уюмдар DeFiге өтүү үчүн буттарын сүйрөп жатышканы түшүнүктүү.
Биздин азыркы банктык моделибиз капитализмдин эң негизги жобосуна терең негизделген кызмат көрсөтүү үчүн төлөнөт. Бул учурда, кардардын атынан каржылык бүтүмдөрдү уюштуруу.
Көрүнүп тургандай, децентрализация колдонуучуларга жумушту ортодогу байланышсыз аткарууга мүмкүнчүлүк берет жана керектөөчүлөр буга барбашы мүмкүн. Каржы индустриясы үчүн, бирок DeFi кыйратуучу кыйратуучу болушу мүмкүн.
Учурда алардын бизнесинин ажырагыс бөлүгү болгон кызматтар эскирип калышы мүмкүн, бул банктар эң чоң киреше булагын жоготот дегенди билдирет.
DeFi ошондой эле финансылык институттарды алдамчылык тобокелдигине дуушар кылышы мүмкүн.
Учурда АКШ банктары транзакцияга тиркелген адамды аныктоо үчүн KYC (кардарыңды бил) протоколдорун колдонууга мыйзамдуу түрдө милдеттүү.
Бул blockchain менен иштебейт толугу менен борбордон ажыратылган blockchain системасында, колдонуучулар катуу анонимдүү кала алат.
Эгерде чыныгы ысымдар жана башка жеке маалыматтар колдонулбаса, адамдардын же уюмдардын мыйзамсыз иш-аракет менен алектенгендигин аныктоо экспоненциалдуу түрдө кыйыныраак болот.
Акчаны адалдоо, рынокту манипуляциялоо жана банктык алдамчылык олуттуу тынчсызданууларды жаратат.
Бул каралып жаткан мекемелерге, ошондой эле алар менен иштеген эсеп ээлерине жана соодагерлерге таасир этиши мүмкүн болгон нерсе.
Мамлекеттик көзөмөлдүн так эместиги
ДеФинин жактоочулары мамлекеттик ченемдик укуктук актылардын жоктугун баса белгилегенди жакшы көрүшсө да, бул чындыгында кеңири кабыл алуудагы көйгөйлөрдүн бири.
Борборлоштурулган система болбосо, жогоруда айтылган KYC эрежелери сыяктуу мыйзамдарды кабыл алуу дээрлик мүмкүн эмес. Кээ бирөөлөр үчүн бул ката эмес, өзгөчөлүк сыяктуу сезилиши мүмкүн.
Анткен менен мыйзам чыгаруучулар кырдаалга мурдагыдай эле көз карашта эмес.
Ушул эле нерсе керектөөчүлөрдү коргогон мамлекеттик ыйгарым укуктарга жана агенттиктерге, анын ичинде FDIC (Федералдык Депозиттерди Камсыздандыруу Корпорациясы) үчүн да тиешелүү. Ал тургай өкмөт өзү да бутага алынышы мүмкүн.
Жеке адамга транзакцияларды издөө өтө кыйын болгондуктан, адам үчүн салыктын суммасын азайтып көрсөтүү же аларды толугу менен төлөөдөн качуу теориялык жактан оңой болмок.
Кылмыштуулуктун көбөйүшүнө жана ага байланыштуу мамлекеттик кирешелердин төмөндөшүнө туш болгондо, көзөмөл мыйзамы дээрлик сөзсүз болот. Бул, жок эле дегенде, кандайдыр бир борборлоштурууга милдеттүү болот дегенди билдирет.
Демек, каржы мыйзам чыгаруучулар уруксат бергендей борбордон ажыратылышы мүмкүн жана алар кандай жооп кайтарары белгисиз.
DeFi жана CeFi (борборлоштурулган финансы) а бул "ооба, жана?" кырдаал
Мунун эч бири DeFi жашоого жарамдуу эмес дегенди билдирет. Тескерисинче, бул анын кеңири масштабда иштеши үчүн кандайдыр бир борборлоштуруунун зарыл экенин билдирет.
Чындыгында, биз толугу менен борбордон ажыратылган деп эсептелген ареналарда да де-факто борборлоштуруунун пайда болгонун көрүп жатабыз.
Туруктуу монеталар, мисалы, мыйзамдуу төлөм каражаты аркылуу сатууну колдогон борборлоштурулган эмитентти талап кылуу менен туруктуу бойдон калууда.
CBDCs (борбордук банктын санариптик валюталары) талаштуу болсо да, дагы эле иш үстүндө. Ал тургай, Bitcoin казып алуу борборлоштуруу коомчулукта талаш-тартыш пунктуна айланып көрүп жатат.
Бул биз борборлоштуруу деп атаганга чейин, чачтарды бөлүшү мүмкүн, бирок крипто рыногу өсүп жатат. Ал канчалык чоңойсо, FI, өкмөт же экөө тең борборлоштурулган жөнгө салууну көрөбүз.
Биз ошондой эле криптолордун пайдасын элге сатуу боюнча биргелешкен аракеттерди көрөбүз.
Жеке бренддер, албетте, өздөрүн жарнамалайт, бирок жарнамачылар, маркетологдор жана атүгүл лоббисттер бүт концепцияны сатуу да зарыл экенин түшүнүшөт.
Борборлоштуруусуз муну эффективдүү аткаруу кыйын болмок. Дагы бир жолу, бул DeFiди толук мүмкүн эмес кылбайт.
Бул эки система кандайдыр бир деңгээлде атаандаштыкта, бирок алар бири-бирин жокко чыгарбайт.
DeFi жана CeFi тең салмактуулукту бузуу
Канчалык ыңгайлуу болсо да, бул маселени “жакшы балдар менен жаман балдар” күрөшү катары мүнөздөөгө аракет кылуу биздин кызыкчылыгыбызга туура келбейт.
Борборлоштуруу да, DeFi да табиятынан жаман эмес.
Бир нерсе кылуунун салттуу ыкмасын кармануу оңой болот деп талашса болот, бирок ал жин бөтөлкөдөн эчак эле чыгып кеткен.
Толугу менен ишке ашырылган DeFi ишке ашуусу күмөн болсо да, артка кайтуу чындыгында вариант эмес.
Өнүктүрүүнүн кийинки мууну, DeFi 2.0 децентралдаштыруунун кээ бир көйгөйлөрүн, анын ичинде масштабдалышын жана үзгүлтүксүз кайчылаш чынжырлар менен иштешүүнү чечүүдө.
Бирок кеңири таралган кабыл алуу дагы эле алыс.
Бир нече катмардагы эки чечимдер бар жана борбордон ажыратылган кызматтардагыдай эле, алар канчалык жакшы иштейт жана кайсы бир код канчалык коопсуз аткарат деген суроолорду туудурат.
Бизде жанаша турган эки атаандаш экосистема болушу мүмкүнбү? Мүмкүн чексиз эмес тигил же бул жениш акыры жецип чыкмак.
Бирок жакшыраак суроо болушу мүмкүн эмне үчүн биз каалайбыз?
DeFi салттуу төлөмдөргө параллелдүү өнүгүүнү улантат. Акыр-аягы, эки моделдин эң жакшы элементтерин айкалыштырган бирдиктүү, толук ишке ашырылган чечимге карай иштөө мааниси бар.
TradFi (салттуу финансы) коопсуздугу жана институционалдык мыйзамдуулугу менен DeFi ылдамдыгынан, купуялуулугунан жана тең укуктуулугунан пайда алган төлөм экосистемасы.
Айла бул негизги максатты жоготпостон тартып алуу коопсуз, коопсуз транзакциялар, жогорку натыйжалуулук жана жакшыртылган кардар тажрыйбасы.
DeFi'нин келечеги биз пайданы максималдуу көбөйтүү менен борборлоштуруунун коргоосунан ырахат алуунун ортосундагы балансты кантип түзөөрүбүзгө жараша болот.
Моника Итон Chargebacks911дин негиздөөчүсү жана башкы директору. Бул тобокелдикти азайтуу фирмасы онлайн соодагерлерге талаштарды башкаруу аркылуу кирешелүүлүгүн оптималдаштырууга жардам берүү үчүн жыл сайын эки миллиарддан ашык транзакцияларды коргойт. Моника дүйнө жүзү боюнча аудитория менен технология, каржы жана ишкердик боюнча өз түшүнүктөрү менен бөлүштү, дүйнөлүк таанылган спикер.
Follow Us жөнүндө Twitter Facebook Telegram
Disclaimer: The Daily Hodl айтылган пикирлер салым кеп эмес. Investors Биткойн, cryptocurrency же санариптик каражаттарды ар кандай жогорку тобокелдик салымдарды чыгарар алдында текшерүү керек. Сураныч, которуулар жана кесип ээлери өз коркунучу бар экенин эскертип турган жана эч бир сиз жооптуу болуп калышы мүмкүн жоготот. Daily Hodl кандай cryptocurrencies же санариптик каражаттарды сатып алуу же сатуу сунуш да Daily Hodl салым насаатчысы эмес. Ошол Сураныч Daily Hodl санаторийи маркетинг катышат.
Булак: https://dailyhodl.com/2024/02/16/can-decentralized-finance-replace-traditional-payments/