Блокчейн корттору жана иттерге окшош мышыктар: DAO кантип мыйзам менен күрөшөт

2018-жылдын июль айында Kleros деп аталган блокчейн долбоору сынак уюштурган.Doges on Trial," деп катышуучулардан куратордук мем китепканасынын бир түрү үчүн "догтар" деп аталган сүйкүмдүү кичинекей шиба ину күчүктөрүнүн сүрөттөрүн тапшырууну суранды. 

Клерос shiba inu сүрөттөрүн сурады, бирок ошондой эле катышуучуларды блокчейн менен добуш берүү программасы аркылуу шектүү тапшырууларга каршы чыгууга үндөдү; желе аркылуу мышыкты сүзүп алган ар бир адам 50 ETH сыйлыкка ээ болмок, ошол учурда 25,000 XNUMX долларды түзгөн. Идея Клеростун борбордон ажыратылган арбитраждык программалык камсыздоосунун чектерин жана анын бир топ чачыранды, анонимдүү адамдарды бир максатка шайкеш келтирүү мүмкүнчүлүгүн сынап көрүү болгон. (Доге мемдердин китепканасын куруу максаты.)

"Бул 50 ETH сыйлык," Клерос дээрлик бир жылдан кийин жазган, "биз үчүн Клерос тутумунун криптоэкономикалык бекемдигин, мисалы, пара алуу аракеттерине жана башка чабуул векторлоруна каршылык көрсөтүүнү текшерүүнүн бир жолу болду."

Көйгөйлөр “Рикки” аттуу катышуучу аркасынан так эле шиба инуга окшош болгон үлпүлдөк кызгылт сары мышыктын сүрөтүн тизмеге эч кандай кыйынчылыксыз эле киргизгенден башталган. Бул ишенимдүү жеңиштей көрүндү жана Рики сыйлыкты талап кылды. 

Бирок, Клеростун артында турган француз юридикалык жак Coopérative Kleros, Клеростун өз интерфейси аркылуу каршы доо арызын берген. Расмий төлөм саясатындагы техникалык жагдайга шилтеме жасап, Клерос тапшыруу талаптарга жооп бербейт деп ырастады. Клеростун калыстар тобунун алдында маселени чечүү Клеростун пайдасына чечилип, Рики эч нерсе алган жок. 

Клероско сынчылар, натыйжасы күлкүлүү ирония болду: Клерос мелдешти анын технологиясын байге үчүн алдап коюу мүмкүнбү же жокпу деп ойлоп койгон; кимдир бирөө аны ийгиликтүү алдап кеткенде, Клерос өзүнүн саясатын жаман чечмелөөгө таянып, арбитраж системасы жеңүүчүгө анын татыктуу сыйлыгын четке кагуу үчүн анын пайдасына бурмаланган (сынчылардын айтымында).

Бул адилеттүү система эмес, Клерос сыяктуу долбоорлор жакшыраак нерсе менен алмаштырууга аракет кылган ошол эле адамдык элементтин көчүрмөсү болгон: децентралдаштыруу!

Клеростун көйгөйү - бөлүштүрүлгөн, лидери жок топту кантип бир калыпта кармап туруу - крипто дүйнөсүндө тынчсызданууну жаратууда. DAOs (борбордон ажыратылган автономиялуу уюмдар) кодго негизделген саясаттын жана жеке социалдык катмардын аралашмасы боюнча иштеп келе жатат абдан популярдуу, жана "50 ETH догунун иши", азыр кеңири айтылып жүргөндөй, крипто иштеп чыгуучулар жакшыраак иштеген системаларды курууга аракет кылып жатканда, эскертүүчү жомок болуп калды. 

Жалпысынан алганда, алар акылдуу контракттарга таянган борборлоштурулган уюм чыныгы дүйнөдөгү кыйынчылыктарга дуушар болгондо пайда болгон көптөн бери келе жаткан "Oracle көйгөйүн" чечүүгө аракет кылып жатышат. 

"Сиз үчүн веб-сайт куруу үчүн мени жалдагым келет деп айтыңыз" деди Джордан Тиг, Түштүк Каролинада жашаган адвокат, ал ошондой эле блокчейн платформасында арбитр болуп иштейт. LexDAO. "Сиз келишимге бир ETH камап жатасыз, эгер баары жакшы болуп, мен каалаган нерсени жеткирсеңиз, каражаттар бошотулат." 

Бирок иш жакшыбы деген талаш-тартыш болсо эмне болот?

Кээ бир маалыматтарды акылдуу келишим аркылуу ишенимдүү баалоого болот — активдин баасы, казынадагы каражаттардын суммасы — бирок сапаттык баа берүү, мисалы, веб-сайттын дизайнын же итке окшош мышыктын сүрөтүн, мүмкүн эмес. Мындай учурда, компьютерлер жасай албаган нерсени сунуш кыла турган адамдарга кайрылышыңыз керек: инсандар аралык ортомчулук.

Тигге окшогондор мына ушунда. 

Тиг - LexDAO менен иштеген 18 "юридикалык инженердин" бири, ал талаш-тартыштарга кабылган DAO үчүн конфликттерди чечүү боюнча эксперименталдык кызматтарды көрсөтөт. Подрядчы DAO менен төлөм шарттарына макул болгондо, LexDAO (анын "LexLocker" акылдуу келишими аркылуу) иш аяктаганга чейин каралып жаткан каражаттарды эскроуда кармап турууну сунуштайт. Эгерде иштин сапаты боюнча кандайдыр бир талаш-тартыш жаралса, калыс юридикалык инженерлер тобу ар бир тараптын дооматтарын баалайт жана жалпысынан Discord аркылуу ортомчулук кылууга аракет кылат. Каражаттар коллегия өз өкүмүн чыгаргандан кийин гана бошотулат, ал иш жүзүндө милдеттүү. (Кээде долбоордун белгилүү этаптары аткарылгандан кийин каражаттардын бошотулушу күтүлбөй калат.) LexDAO катышууга туура келсе, келишимде сакталган каражаттардын бир пайызын алат.

Бул кантип жардам берет? Клеростун бузулушуна себеп болгон нерселердин бири - бул сот арачыларынын анонимдүү, даярдыгы жок жана ишенимсиз болгондугу. Мындай системаны куруунун мааниси, негизинен, ишенимди жок кылуу жана катаал, кодекске негизделген принциптерге - "код - мыйзам" деген принципке баш ийүү болсо да, oracle көйгөйүнө келгенде, адамдарды али жоюуга болбойт. 

Ушул жылдын башында, LexDAO мүчөсү Pranay Modi узунунан жазган 50 ETH Doge иши жөнүндө айтып, көптөгөн ышкыбоздор "жюрилер" бул ишти толугу менен жөнөкөйлөтүлгөн бааларды сунушташканын белгиледи. Башаламандыктын көбү төлөм саясатына байланыштуу болгон, атап айтканда, "сүрөт жарактуу деп табылыш үчүн ит же мышык так көрсөтүлүшү керек" деген пункт жана "жашыруун ит же мышыктар менен сүрөттөр, эгерде алар жараксыз деп эсептелбейт" деген пункт бар. кадимки байкоочу аны жардамсыз көрө албайт (мисалы, бир нече пиксель чоңдуктагы дог менен сүрөт жарактуу деп эсептелбейт, анткени байкоочу аны жөнөкөй көз менен көрө албайт).'” 

Көрсө, пункт алыстан бөлүштүрүлгөн ышкыбоздор тобуна акылдуулук менен кароо үчүн өтө татаал экен. Клеростун пайдасына добуш берген калыстардын бири төлөм саясатында "жашыруун" деген сөздү жаныбардын өзүнө эмес, жаныбардын түрүнө шилтеме кылуу үчүн кабыл алды; итке окшош мышык менен сүрөттөн байкаш кыйын болгон мышыктын ортосундагы айырма. Бирок Модинин ырасташынча, төлөм саясаты эч качан болгон сүрөт үчүн сыйлык берилерин айткан эмес айкын мышык; Бул тапшырманын максатын жокко чыгарат, башкача айтканда, байкоочуну мышыкты ит деп ойлоого аракет кылуу жана алдап коюу. Дагы бир жюри сынактын негизин түшүнө албагандай көрүндү. "Бул ачык эле Doge", - деп жазган калыстар. "Адамдар толгон болушу мүмкүн [sic], бирок бул адилеттүү оюн." 

Моди дагы бир коркунучтуу нерсеге көңүл бурду: Клерос экспериментине катышуу үчүн калыстар Клеростун PNK белгисинин белгилүү бир өлчөмүн коюмга алыш керек болчу. Албетте, бул калыс тараптар эмес, талашып-тартышып жаткан платформанын ийгилигине каржылык жактан инвестиция салган адамдар!

Metaverse, meatspace менен жолугушат

Башка жагынан алганда, Клерос бактылуу болгон: Рики өкүмгө баш ийген. Бирок көп учурда бул борбордон ажыратылган ТИФтер чыныгы дүйнөдөгү юридикалык талаштарга айланып, катышуучулар салттуу сотторго кайрылышат. 

Арагондун мисалын алалы, популярдуу блокчейн соту, ал сот арачыларын добуш берүүдөн мурун токендерди коюмга алуу менен стимулдаштырууга аракет кылат, эгерде алар азчылыкка кирсе, анын бир бөлүгүн жоготкон. (Арагон бул сот арачыларын терең ойлонууга түрткү берет деп ырастайт, бирок бул кандайдыр бир юридикалык топтук ой жүгүртүүгө түрткү берет деп ырасташат.) 

Өткөн жылы Арагон DAO үчүн долбоор куруу куралдары болгон Autarkка грант сунуштаган. Бирок Арагон долбоор жаман иш жасады деп, Аутаркка убада кылынган сумманы толук бербей коюуну чечти. Акыр-аягы, талаш Арагондун өзүнүн блокчейн сотунда эмес, Швейцариянын сотунда чечилди. Арагон кабарларга Блокчейн сотундагы ар кандай жеңиш баары бир чыныгы жеңишке жетет деп корккон жана тынымсыз күрөшкөн. 

Бул сизди таң калтырат: бул блокчейндик сотторду куруунун эмне кереги бар, эгерде аларга ишеним аз болсо, адамдар жөн эле салттуу системага кайтып келишет? Көптөгөн блокчейн түрлөрү учурдагы укуктук системаны жалган деп эсептешет, бирок салттуу маршрут дагы деле бар болсо, блокчейн альтернативасын колдонуу кыйын.  

"Биз бул суроонун үстүндө көп ойлондук" деди Тиг. "Башка соттор карманган эрежелерге баш ийишибиз керекпи же өзүбүздүн чечимибизди чыгарышыбыз керекпи?"

Тигдин айтымында, бул суроого потенциалдуу жооптордун бири АКШнын Федералдык Арбитраж Актысы болуп саналат, ал келишимге карама-каршы келген арбитражга ар кандай чыр-чатакты чечүүнү тапшырууга мүмкүндүк берет; сот аны "акылдуу" деп эсептесе, аны колдойт (же кээ бир учурларда, Тиг акылга сыярлык болбосо, дейт). DAO тарабынан каралган саясат, мындай учурда, чындап эле мыйзамдуу сууну алып келет, эгерде ал таптакыр абсурд болбосо. Тиг муну салттуу сот адилеттиги системасы тарабынан мыйзамдуу түрдө уруксат берилгенден айырмаланган “метаверс” үчүн жаңы укуктук системанын бир түрү катары элестетет. Бирок, бул DAO мүчөлөрүнүн дүйнө жүзү боюнча чекиттүү болушу мүмкүндүгүн эсепке алуу керек. 

Бир аз көбүрөөк соттук таануу үчүн, сиз андан да алыс кетүүнү кааласаңыз болот. Вайоминг мыйзам өттү өткөн жылы DAOларга укуктук статуска укук берген, эгерде алар адамдын уюштуруу түзүмүнө катышуусунун көлөмүн көрсөтсө жана инкорпорация документтеринде ар бир тиешелүү акылдуу келишимди аныктаса. Мыйзамга каршы пикир келишпестиктер болгон, ал акылдуу контракттарды "жаңыртууну" же "өзгөртүүнү" талап кылат, бул негизинен кандайдыр бир деңгээлде борборлоштуруунун болушу керек дегенди билдирет - бул DAO үчүн идеалдуу эмес. 

Tribute Labs (мурдагы OpenLaw) LAO деп аталган DAO иштеп чыкты, ал бир аз көбүрөөк нюанстарды кошууну көздөйт, бирок ал да этияттык менен жылыш керек болчу: LAO Делавэрде катталган жана аккредиттелген инвесторлор үчүн гана ачык (таза байлыгы 1 миллион доллардан кем эмес адамдар) ); антпесе, LAO токендери баалуу кагаздар боюнча мыйзамдарды бузуу коркунучу бар. 

Tribute Labs компаниясынын акылдуу идеясы стандарттуу юридикалык келишимди кабыл алган жана анын тилин блокчейнге бериле турган, башкача айтканда, машинада окула турган жана акылдуу келишимдер менен шайкеш келген маалыматтардын түрүнө чейин кыскарткан уникалдуу белгилөө тилин иштеп чыгуу болгон. Бул эки дүйнөнүн эң жакшысы — кодекс менен жөнгө салынган жана соттордо аткарыла турган келишим. Tribute Labs негиздөөчүсү Аарон Райт бул маанилүү экенин айтты, анткени өтө күчтүү AI сот арачыларын иштеп чыгуудан тышкары, эт мейкиндигиндеги соттор ар дайым зарыл болот. 

"Биз адамдарды автоматташтыра албайбыз" деди Райт.

"Эт мейкиндигинде көптөгөн баалуу мүлктөр бар жана биз сурап жатабыз: Алар менен кантип байланышасың?"

Tribute Labs компаниясынын максаты, деп кошумчалады ал, тез кыймылдап, нерселерди бузуп, кадимки старттык мамилесиз акырындык менен ченемдик укуктук актыларды кабыл алуу болуп саналат. Бул жөнгө салуучу органдар менен Coinbase мамилесине окшош, бирок DAOларга жана алардын айланасындагы укуктук туманга карата колдонулат.  

MetaCartel Ventures, Ethereum долбоорлоруна инвестиция салган DAO, Tribute Labs дизайнында Dungeons & Dragons сыйкыр китебинин атынан аталган "мүчө пакты" "Grimoire" деп аталган чыгармачыл айланууну сунуш кылат. DAOнун юристи Габриэль Шапиро фантазияга багытталган түшүнүктөр менен тааныш юридикалык түшүнүктөрдү айта алган. MetaCartel Ventures компаниясында Ак кагаз, DAO мүчөлөрү Гоблиндер же Магелер катары категорияга бөлүнөт, алардын ар бири ЖЧК түзүмүндө өзүнүн өзгөчө юридикалык укуктары бар. Бир мүнөздүү таң калыштуу пункт "D Эрежесинин 501(а) эрежесинин таза активдери же кирешелери боюнча тестирлөөнүн алкагында "аккредиттелген инвесторлор" болуп саналган адамдар 506(c) эрежесине ылайык, каалагандай магис же Гоблин боло алат" деп шарт түзөт.

Шапиро ошондой эле Делавэр докунун негизги талаптарынын бирин жокко чыгара алды - компаниялар өздөрүнүн кызматкерлерине карата "фидуциардык милдеттерди" көтөрүшөт, мисалы, алардын эң жакшы финансылык кызыкчылыктарына ылайык иш-аракет кылууга макул болушат жана аны DAOнун "каардануусу" шартында кайра түзө алды. ” функциясы, бул DAO мүчөлөрүнө каалаган убакта казынадан өз үлүшү менен чыгууга мүмкүндүк берет. 

grimoire DAO магес чакыруучулар
MetaCartel Ventures ак кагазындагы сүрөт (GitHub аркылуу)

Grimoire менен тангенциалдуу түрдө катышкан Райт, АКШнын соттору DAOлардын пайдасына болгон ишеним милдеттери сыяктуу нерселерге келгенде таң калыштуу көлөмдөгү эркиндикти сунуштаарын белгиледи. "Сизге фидуциардык милдеттерден баш тартууга уруксат берилген" деди ал. "Сиз баш тарта албаган нерсе - бул ак ниеттүүлүк жана адилеттүүлүк милдети, башкача айтканда, сиз сволоч боло албайсыз." 

Blockchain юристтери материалдык дүйнөнү компьютерлер үчүн жагымдуу нерсеге айландыруунун жолдорун кыялданууну улантат. Бирок адамдык элементти жок кылуу суук боштукка алып келери белгилүү болду. Code Web3те мыйзам болушу мүмкүн, бирок аны бардык кемчиликтери менен адамдар колдошу керек. 

Булак: https://decrypt.co/90559/blockchain-courts-and-case-of-50-eth-doge-how-daos-wrestle-with-law