Ушул жылдын башында, DoNotPay AI стартапынын башкы директору Джошуа Браудер 50 штаттын дээрлик бардыгында сот залына автоматташтырылган жардамды алып келүү мыйзамсыз экенин билсе да, Калифорниядагы сот залына робот юристти алып келүүгө аракет кылган.
DoNotPay өзүн "дүйнөдөгү биринчи робот юристи" деп атайт, анын максаты "ойн талаасын түздөө жана укуктук маалыматты жана өз алдынча жардам көрсөтүүнү баарына жеткиликтүү кылуу". Бул медициналык төлөмдөрдү төмөндөтүү, банк төлөмдөрүн даттануу жана кредиттик отчетторду талашуу үчүн коомдун аз кирешелүү катмарына кызмат кылууга жардам берет. Ал Лондон жана Нью-Йоркто 160,000ден ашуун адамга унаа токтотуучу жайга билеттерди ийгиликтүү талашууга жардам берген деп ырастайт.
Ага Калифорниянын сотуна кирүүсүнө тыюу салынды, бирок "Ютадан башка бардык штаттарда учурдагы эрежелерге ылайык, адвокаттык лицензиясы бар юристтен башка эч кимге кандайдыр бир юридикалык жардам көрсөтүүгө уруксат берилбейт", - Джиллиан Хэдфилд, укук профессору жана директор. Торонто университетинин Шварц Рейсман технология жана коом институту, дейт журналга.
Ошентсе да, ChatGPT жана башка укмуштуудай жасалма интеллект түзүлүштөрүнүн доорунда Браудердин аракети келечектин даамын татып коюшу мүмкүн.
"DoNotPay аракети алдыда боло турган нерсенин белгиси", - дейт Эндрю Перлман, Саффолк университетинин юридикалык факультетинин деканы жана профессору, журналга. «Айрым юридикалык кызматтар, анын ичинде көптөгөн күнүмдүк юридикалык маселелер автоматташтырылган инструменттер аркылуу көрсөтүлүшү мүмкүн жана жеткирилет. Чынында, бул LegalZoom аркылуу көптөгөн жолдор менен керектөөчүнүн деңгээлинде болуп жатат.
Көптөгөн адамдардын ою боюнча, мындай жардам тез арада керек. АКШда аз камсыз болгон америкалыктар "жарандык укуктук көйгөйлөрүнүн 92% үчүн эч кандай же жетиштүү юридикалык жардам алышпайт", боюнча Legal Services Corporation изилдөөсүнө (2022). Сурамжылоого катышкандардын дээрлик жарымы юридикалык чыгымдардын жогору болгондугуна байланыштуу жардам сурашпайт, ал эми жарымынан көбү (53%) LSC сурамжылоосуна ылайык, “эгер алар керек болсо, алар төлөй турган юрист таба аларынан күмөн санашат”.
"Адилеттикке жетүүнүн бул ажырымы олуттуу көйгөй жана автоматташтырылган инструменттер чечимдин маанилүү бөлүгү болушу мүмкүн", - дейт Перлман.
AI юридикалык кызматтарды демократиялаштыра алабы?
AI сот залына жеткенге чейин убакыт маселеси гана болушу мүмкүн. Эгер ошондой болсо, бул укук системасынан адамдын бир жактуулугун жок кылууга жардам берет. "Юридикалык шарттарда AI санариптик адилеттүүлүктүн жаңы, адилеттүү формасын ачат, мында адамдын эмоциясы, бир жактуулугу жана катасы өткөн нерсеге айланат" мындай дейт: Британиялык AI эксперти Теренс Маури, Hack Future Lab автору жана негиздөөчүсү.
Бул юридикалык кызмат чындап демократиялаштырылган күндү алдыга жылдыра алабы? "Так, - дейт Хэдфилд. "Бул азыр AI жөнүндө эң кызыктуу нерсе." Бул корпоративдик сектордогу юридикалык кызматтардын баасын төмөндөтүп гана койбостон, "менин оюмча, бул жакындап келе жатат -" бирок биз сот адилеттигине жетүүдөгү кризисти чечүүдө чоң пайда болот."
Бирок AI сот имаратында кеңири жайылганга чейин дагы көп иш талап кылынышы мүмкүн. Мыйзамда техникалык каталарга көп чыдамкайлык жок. Коюмдар өтө жогору. «Мен ChatGPT колдондум, ал көп учурда мыйзамды туура жыйынтыктайт. Бирок кээде ката кетирет”, - дейт Түндүк-Батыш университетинин укук профессору Жон МакГиннис айтып USA Today. «Жана (бул) сюрприз эмес. Жакшы болуп калат. Бирок учурда сот залына кирүү өтө алыс көпүрө болду деп ойлойм ».
Хэдфилд өзү Юта штатында жана башка жерлерде юридикалык кызматтарды көрсөтүү үчүн юристтерден башка провайдерлерге лицензия берүү режимин түзүү үчүн иштеп келген. Керектөөчүлөрдүн юридикалык кызматтарга жетүүсү калыстыктын кызыкчылыгы үчүн зарыл жана технологиянын тез эволюциясын эске алганда, барган сайын ишке ашат. Хэдфилд журналга түшүндүргөндөй:
"Менин оюмча, ал жерде толук жөнгө салынбаган/текшерилбеген DoNotPay болбошу керек, бирок аны стандартка каршы лицензиялоонун оңой жолу болушу керек:" Бул колдонуучуну азыркыга караганда жакшыраак кылабы?'
Бүгүнкү күндө мыйзам менен алектенген адамдардын көбү, анын ичинде DoNotPay жардам берүүнү көздөп жаткан адамдар - "бар жогору болбошу үчүн нөл юридикалык жардам алыңыз" деп кошумчалайт Хэдфилд.
Глобалдык муктаждык
Жеткиликтүү, акылга сыярлык юридикалык кызматтарды көрсөтүү жөнүндөгү AI убадасы жакында Америка Кошмо Штаттарынын чегинен тышкары да популярдуулукка ээ болушу мүмкүн. Чынында эле, AI-башкаруучу чечимдер өнүгүп келе жаткан дүйнөдө дагы жакшы болушу мүмкүн. Мисалы, Boston Consulting Group "Өкмөттө AI колдонуу" боюнча изилдөөсү, табылган Экономикасы азыраак өнүккөн өлкөлөрдөгү адамдар "коррупциянын деңгээли жогору болгон жерде да AI колдонууну көбүрөөк колдошкон". Индияда, Кытайда жана Индонезияда сурамжылоого катышкандар AI мамлекеттик колдонмолоруна эң күчтүү колдоо көрсөтүштү, ал эми Швейцария, Эстония жана Австриядагылар эң начар колдоо көрсөтүштү.
Дэвид Маршаллдын профессору жана Сингапурдун Улуттук университетинин вице-провости Саймон Честерман журналга: "Карыздарды же жөнөкөй келишимдерди түзүү же өкмөттүн чечимдерине каршы чыгуу сыяктуу негизги кызматтар юристтин кызматын талап кылбашы керек" дейт. chatbot юристтеринин пайда болушу сот адилеттигине жетүү жагынан кыска мөөнөттүү пайдаларды берет.
Честерман кошумчалайт, дагы татаал юридикалык суроолор жакынкы келечекте адам юристтерин жана сотторду талап кылат. Чынында эле, BCG сурамжылоосу бүткүл дүйнө жүзү боюнча сурамжылоого катышкандардын көпчүлүгү "шарттуу бошотуу кеңеши жана өкүм чыгаруу боюнча сунуштар сыяктуу сот системасы менен байланышкан сезимтал чечимдерди кабыл алуу үчүн AIди колдошпогондугун" көрсөттү.
Оку да
blockchain үчүн ролу?
Жасалма интеллект менен тандемде иштеши мүмкүн эмес, юридикалык кызматтарды жетишсиз тейлөөгө келгенде blockchain технологиясына орун барбы? Кээ бирөөлөр ушундай деп ойлошот. Укуктук система ишенимдин негизинде курулат. Эл чечимдер адилеттүүлүк принциптерине ылайык кабыл алынат деп ишениши керек. Бул жерде ChatGPT сыяктуу кара кутуча AI чечимдери кыска болуп калышы мүмкүн. Чечимдердин кандайча кабыл алынып жатканын оңой эле көрүү мүмкүн эмес.
Коомдук блокчейндер, тескерисинче, белгилүү ачык-айкын. Алар долбоордун башынан тартып транзакциялардын же өз ара аракеттенүүлөрдүн так, бурмалоосуз китебин камсыз кылат. "Блокчейн сыяктуу санариптик технологияларды жайылтуу AI өнүктүрүүнүн ачкычы экендиги көрүнүп турат" жазган Антонио Мерчан Мурильо, Испаниянын Пабло Олавиде университетинин профессору.
Блокчейндин күчтүү жактары - ачык-айкындуулук, байкоо жүргүзүү, децентралдаштыруу жана аутентификация - AIны толуктай алат, анын бүдөмүк алгоритмдери көп учурда адаштырышы мүмкүн. "Блокчейн ишенимди, айкындуулукту жана ортомчу катары иш алып баруу миссиясына ээ", - деп түшүндүрөт Мурильо жана ал AI долбоорлоруна "бири-бири менен иш-аракет кылууга жана байланышууга", ошондой эле "келип чыгышы жана тарыхы жөнүндө баалуу маалыматты" камсыздай алат.
Айрыкча акылдуу келишимдер өнүгүп жаткан укуктук системада роль ойношу мүмкүн. "Жакынкы келечекте көптөгөн коммерциялык келишимдер акылдуу келишимдер катары жазылат", - дейт футуролог жана технология боюнча кеңешчи Жозеф Рачински журналга. Эки технология тең мыйзамды өзгөртөт, дейт ал:
"Талашсыз, юридикалык тармак жакынкы келечекте AI жана blockchain тарабынан олуттуу таасир этет."
Акылдуу контракттар чындыгында компьютердик коддун үзүндүлөрү болуп саналат, андыктан ал төмөнкүдөй суроону талап кылат: Алар аткарылабы? Балким. Бул юрисдикцияга жараша болот. АКШда "акылдуу контракттар келишимдин бир түрү, ошондуктан алар штаттык жана федералдык сот системаларындагы бардык келишимдер сыяктуу аткарылат" дейт адвокат Исаак Маркушамер айтып LegalZoom. Бир кемчилиги - акылдуу келишимдерди оңой эле өзгөртүү мүмкүн эмес жана азыркы учурда алар негизинен жөнөкөй транзакциялар үчүн колдонулат. Технология өнүккөн сайын, көптөр татаалыраак тапшырмаларды аткарат деп ойлошот.
Акыркы жылдарда децентралдаштырылган сот адилеттиги системаларынын кеңири таралышы байкалды. Алардын арасында көрүнүктүү Клерос, "акылдуу контракттарга жана краудсорсердик сот арачыларына таянган борбордон ажыратылган блокчейнге негизделген арбитраждык чечим" боюнча жакында мыйзам журналынын макаласына. Kleros негизинен бизнес келишими боюнча талаш-тартыштарда колдонулат - мисалы, "автоунааны камсыздандыруучу оңдоо үчүн төлөгөн жок" же "авиакомпания жокко чыгарылган рейстин ордун толтурган жок". Талаш-тартыш пайда болгондо, «Клерос калыстар тобун тандайт жана жөнөтөт чечимди артка кайтар." Клеростун ак кагазына ылайык, ал таянат жөнүндө "оюндун теориялык стимулдары сот арачыларынын иштерди туура чечиши үчүн."
Баарынан маанилүүсү, Kleros колдонуучулар үчүн акы албайт. Ал платформага кирүү үчүн зарыл болгон PNK токендерин баалоо аркылуу кыйыр түрдө акча табат. Ошентип, мыйзам журналынын макаласына ылайык, анын "борбордон ажыратылган шерифи крипто рыногуна карата жөнгө салуучу тешикти толтуруу менен коомдук жыргалчылыкка салым кошот". Платформа негизги агымга кирээр алдында чоң тоскоолдуктарга дуушар болот, бирок алардын арасында ченемдик укуктук актыларды кабыл алуу, деп кошумчалайт авторлор.
Тобокелчиликти сактабаган тармак
Жалпысынан алганда, укуктук системалар дароо бузулбайт. "Жакында AI кыйыр чекитине жеткенине карабастан, кийинки жылы AI жардамынын түздөн-түз өз ара аракеттенүүсүн көрүшүбүз күмөн", - деп болжолдойт Рачинский. "Бирок, жакынкы эки-үч жылдын ичинде, менимче, тандалган юрисдикциялар аны сынап көрүшү мүмкүн."
Себеби, юристтер жана юридикалык тармак жалпысынан "өзгөчө тобокелчиликтен алыс болушат" деп кошумчалайт Рачинский. "AI жакында сот залында адвокат катары иш алып барат деген ой күмөндүү."
Вирджиния университетинин Укук мектебинин профессору Майкл Ливермор өткөн жылы компьютерде жазылган юридикалык корутундуга кеминде 10 жыл убакыт бар экенин айткан. Табигый тилди иштетүүдө (NLP) жана AIнын башка түрлөрүндөгү акыркы жетишкендиктер анын графиктерин өзгөрттүбү деген суроого Ливермор журналга мындай дейт:
«Учурдагы NLP абдан таасирдүү экени талашсыз жана псевдо-укуктук пикирди жаза турган, башкача айтканда, юридикалык пикирдин стилинде жазылган документти тез арада онлайнга чыга турган инструментти алдын ала көрүү оңой. Бирок колдонуудагы мыйзамды акылга сыярлык чечмелөөгө негизделген ынанымдуу жана туруктуу аргумент жазуу - менимче, бул үчүн дагы бир нече жыл күтүшүбүз керек.
Дарем университетинин укук жана саясат боюнча ассистенти Чжию Ли журналга "робот юристтердин катышуусу соттук угуулардын жана башка сот процесстеринин динамикасын кандайча түзө аларын" алдын ала айтуу кыйын. сот процессинде робот-адвокаттары менен сүйлөшө алышат.
Ошондой эле, робот юристтер күтүлбөгөн жерден техникалык кыйынчылыктар менен четте калсачы? Сот процессинде машиналардын жардамы менен соттолуучулардын укуктарын камсыз кылуу үчүн көбүрөөк процессуалдык эрежелер талап кылынышы мүмкүн, дейт Ли. "Азырынча, менде AI соттук процесстерде юрист катары иштөөгө даяр экени жөнүндө эскертүүлөр бар" деп кошумчалайт ал.
"Өмүр коркунучта"
Дагы бир тынчсыздануу: Юридикалык ботторду иштеп чыгуучулардын мыйзам боюнча жетиштүү билими жана тажрыйбасы барбы? Алардын алгоритмдерин "үйрөтүү" үчүн колдонуп жаткан маалыматтар актуалдуу жана актуалдуубу? Алар "негизги далилдерди же элементтерди робот-сот же AI программалык камсыздоосу чыпкалап же көз жаздымда калтырышы мүмкүн" деген маалыматтарды байкабай өткөрүп жибереби? деп сурайт Ли. «Кылмыш иштери боюнча чечим кабыл алуу абдан көңүл бурууга татыктуу, анткени көп учурда кылмышкерлердин эркиндиги, ал тургай алардын өмүрү коркунучта болот».
Башкалары изилдөө жүргүзүү үчүн AI колдонгон юристтер менен кылмыш иштери боюнча чечим чыгарган робот-соттордун ортосунда чек араны тартышат. Адам сотторду алмаштыруу AI антесин олуттуу жогорулатууга алып келет.
Хадфилд мындай дейт: «Башка адам тарабынан соттолгондо бир маанилүү нерсе бар. "Экинчи жагынан алганда, көп адамдар [учурда эле] өз иштери боюнча эч кандай чечим кабыл алышпайт же өтө аз - бир күндө 50 иш чечиле турган кичинекей доо соттор деп ойлошот."
Адам соттор колдоду технология боюнча акылга сыярлык орто жерди көрсөтө алат. AI алгоритмдери бир жактуулуктун (расалык, жыныстык, жаш ж.б.) пайда болбошу үчүн колдонулушу мүмкүн. Бул "баарын калыс, бейтарап, так жана калыс баа берип жатканына ынандыра алат" дейт Хэдфилд.
Стратегия түзүү үчүн AI колдонуу
AI соттор бүгүн көшөгө артында катышып жаткан даярдык иштеринде маанилүү ролду ойнойт, "изилдөөдө жана барган сайын стратегияда", - дейт Рачинский. "Укуктук натыйжаларды эми окшош, мурда соттолгон иштерди жана алардын докеттер маалыматын сот жана юрисдикция аркылуу болжолдоо моделдери аркылуу эмпирикалык түрдө таразалоого болот." Судьялар машинаны үйрөнүү алгоритмдери аркылуу ачыла турган үлгүлөрдү көрсөтүшөт, ал эми адвокаттар ал үлгүлөрдү аныктоо үчүн AIны көбүрөөк колдонушу мүмкүн.
Мунун баары дүйнөлүк укуктук системалардын көтөрүлүшүн көрсөтөбү? Юристтер жоголуп бара жаткан түрбү?
"Негизги юридикалык кызматтар машиналарга берилгендиктен, кенже юристтерге суроо-талап азаят" деди Честерман. "Мындан улам кийинки муун улук юристтердин тиштерин кичирейе албаса, кантип табабыз деген суроо туулат". Мындан тышкары, көптөгөн юрисдикцияларда бул юристтер үчүн иш чөйрөсүнүн кеңейишине, ошондой эле союздаш юридикалык адистердин пайда болушуна алып келет, - деп кошумчалайт ал.
AI издөө, жумуш процесси жана автоматташтыруу куралдары NLP жана табигый тилди түзүү моделдери менен айкалышып, "күнүмдүк юристтик жумушка болгон муктаждыкты кыйла азайтат" дейт Рачинский, соттук териштирүүдө, "Клерос - талаш-тартыштарды чечүүнүн борбордон ажыратылган альтернативалуу системасы - болушу мүмкүн" Соттордун жардамы менен эмес, чыр-чатакты чечүүнүн үлгүсү».
"Менин оюмча, биз укуктук системаларыбызда чоң үзгүлтүккө учурайбыз", - деп кошумчалайт Хэдфилд.
Ошентсе да, "бир кыйла автоматташтырылган болсо да, юристтер коомдо жана юридикалык кызматтарды көрсөтүүдө маанилүү ролду ойнойт" деп болжолдойт Перлман. "AI юристтердин аягы дегенди билдирбейт, бирок бул биз билгендей юридикалык кызматтардын бүтүшүн билдириши мүмкүн."
"Чоң юридикалык фирмалар өтө татаал маселелерди чечүү менен аман калат" дейт Рачинский. Чакан жана орто фирмалар анчалык жакшы эмес болушу мүмкүн. "Бүткүл тармакта, бул көпчүлүк фирмалар жасап жаткан печенье кесүүчү жумуш, ал жарылып кетет."
жазылуу
Блокчейндеги эң кызыктуу окуулар. Бир жолу жеткирилет
жума.
Капиталдык иштер үчүн AI
Бирок, албетте, бардык мыйзамдуу чечимдерди алгоритмдерге ишенип коюуга болбойт? Биринчи даражадагы адам өлтүрүү үчүн айыпталган капиталдык иштер жөнүндө эмне айтууга болот? Адам өмүрү кыйылганда, чындап эле алгоритмге көз каранды болобу?
"Кандайдыр бир технологиянын алгачкы этаптарында, өзгөчө юридикалык тармакта каталар кабыл алынбайт", - дейт Рачински журналга. Ошентсе да, "Мен бекем ишенем, 15-20 жылдан кийин биз эң татаал соттук иштерди кароо үчүн алгоритмдерге ишенебиз". Ошол убакта дагы көптөгөн келишимдер кодго таянып, барган сайын универсалдуу болуп калат. Код дагы ишенимдүү, аныкталган жана түшүнүктүү болот.
Алгоритмдерге "үйрөнүүгө" мүмкүндүк берген юридикалык иштердин санариптик базасы да кенен болот, деп кошумчалайт Рачинский. "Жок дегенде, бул алгоритмдер сотторго чечим чыгарууга жардам берүү үчүн күчөтүлгөн интеллект болот."
Ошентип, юридикалык коомчулук, кыязы, паркинг билеттерин талашуу сыяктуу анча маанилүү эмес учурларда AI колдонуу менен башташы мүмкүн. Көбүрөөк AI жардам көрсөткөн учурлар кийинчерээк, балким, кандайдыр бир рекорд түзүлгөндөн кийин пайда болот.
Мунун баары дагы эле бардык юридикалык кызматтар автоматташтырылган түрдө көрсөтүлүшү керек дегенди билдирбейт - жогоруда айтылган капиталдык иштердегидей. "Биз бул жаңы инструменттерди коомчулукка юридикалык кызматтарга кеңири мүмкүнчүлүк берип, ошол эле учурда укуктук система жана коом үчүн тийиштүү коргоону камсыз кылуу үчүн колдонушубуз керек" дейт Перлман.
Ошондой эле, "бул мыйзам жөн гана кооз эсептөөлөрдүн жыйындысы эмес, коомдук жана саясий процесс" экенин эстен чыгарбоо керек, - деп кошумчалайт Ливермор.
Блокчейнге негизделген юридикалык келишимдер келип жатабы?
Блокчейндерде жайгаштырылган акылдуу контракттар келечекте адвокаттардын салттуу иш продуктуларын иретке келтирип, эсеп коюу сааттарын кыскартат. Футурист Джозеф Рачински Magazine үчүн шарттуу - башкача айтканда, эгерде/анда - билдирүүлөрү менен акылдуу келишимди мүлктү пландаштыруу үчүн ишенимди түзүү үчүн кантип колдонсо болорун сүрөттөйт.
Бул (ойдон чыгарылган) ишеним белгилүү бир шарттарда мүлктү өткөрүп берүүнү шарттайт: Биринчиден, эки ата-эне тең өлгөн болушу керек. Экинчиден, эки бала - бенефициарлар - мүлктү бирдей бөлүштүрүү үчүн никеде болушу керек. «Эгерде бир бала турмушка чыгып, экинчиси турмушка чыкпаса, үйлөнгөн бала бүт мүлккө ээ болот», - деп түшүндүрөт Рачинский.
Ишеним коду менен блокчейнде сакталган акылдуу келишим катары жазылган, ал күтүлбөгөн жагдайлар болгон же өзгөрүшү мүмкүн болгон параметрлерди аныктайт. "Блокчейнде акылдуу келишим катары сакталган, ал азыр өзгөрүлгүс абалда, бирок ага камтылган аракетке жарамдуу нерселер бар. Бул документке кире алган адамдар гана аны түзгөн адвокат жана анын кардары».
Акылдуу контракт ишенимдүү булак тарабынан, башкача айтканда, "оракул" тарабынан такай текшерилип турат - ата-энесинин экөө тең тирүү экенин аныктоо үчүн, Рачинский түшүндүрөт. "Бир күнү, компьютер ата-энеси өтүп кеткенин аныктайт." Ал азыр эки баланын үй-бүлөлүк абалын аныктоо керек:
"Ошол оракулга дагы бир API компьютердик чалуу аркылуу, ал бир баланын үйлөнгөнүн, ал эми экинчи баланын үй-бүлөлүү эместигин билип, андан кийин ликвиддүү активдердин 100% никеге турган балага санарип капчыгына жөнөтөт", - деп улантат Рачинский. . "Бул келечекте эч кандай адамдын (юристтин) кийлигишүүсүн талап кылбаган блокчейндеги акылдуу келишим."
Oracles маанилүүлүгү
Белгилей кетсек, жогорудагы сценарийдин натыйжалуулугу ата-энелердин "тирүүлүгүн" жана балдардын "үй-бүлөлүк абалын" аныктоо үчүн блокчейндин "оракулдарынын" болушун жана тактыгын болжолдойт. Бул реалдуу дүйнөдө көйгөйлүү болушу мүмкүн. Кээ бир юрисдикцияларда бардык өлүмдөрдү электрондук түрдө жазуу мүмкүн эмес. Бөлүнүү көйгөй болушу мүмкүн. Мисалы, АКШда 50 штат өлүмдү каттоо системаларын өздөрү башкарат.
Башка сөз менен айтканда, бул сценарийде, башка көптөгөн адамдардай эле, блокчейнге негизделген юридикалык макулдашуулар толук ишке ашканга чейин, чыныгы жашоодогу блокчейн ораклдарынын "кутушун" күтүүгө туура келиши мүмкүн.
Оку да
Булак: https://cointelegraph.com/magazine/all-rise-for-robot-judge-ai-blockchain-transform-courtroom/