Акча катары криптовалюта - Баалуу дүкөнбү же алмашуу каражатыбы? – Op-Ed Bitcoin News

**Төмөнкү макала Кристоффер Мустен Хансен жана Каррас Ламберт тарабынан жазылган жана 28-жылдын 2022-сентябрында жарыяланган. Акча катары криптовалюта - Баалуу дүкөнбү же алмашуу каражатыбы? was originally published on mises.org. The opinions expressed in this article are the authors’ own. Bitcoin.com is not responsible for or liable for any opinions, content, accuracy or quality within the op-ed.**


Cryptocurrency enthusiasts generally have a great appreciation for the Austrian school of economics. This is understandable since Austrian economists have always argued for the merit of privately produced money outside government control. Unfortunately, an erroneous understanding of the development and functions of money has emerged and become increasingly dominant among at least some proponents of bitcoin — a narrative that is at odds with the basics of Austrian monetary theory.

Бул көз карашта, балким, байкоого болот Ник Сабо коллекциялык буюмдарды баса белгилеген эссе, акчанын негизги жана басымдуу функциясы "нарк кампасы" болуп саналат, же бул функция алмашуу функциясы менен бирдей. Бул көз карашка ылайык, товар адегенде убакыттын өтүшү менен «наркты өткөрүшү» керек. Ал акыры эсеп бирдиги катары түзүлгөнгө чейин алмашуу каражаты катары колдонулушу мүмкүн.

Бул эсеп акчанын пайда болушун жана функциясын артка карай алат: акчанын негизги жана чындыгында бирден-бир негизги функциясы алмашуу каражаты болуп саналат. Анын "нарк дүкөнү" статусу (төмөндө бул сөз айкашында кененирээк) кокустук, ал эми эсеп бирдигинин функциясы маанилүү эмес, анткени тарых бою эч качан эсеп бирдиги катары колдонулбаган көптөгөн акча товарлары болгон.

Карл Менгерден Людвиг фон Мизеске жана Мюррей Ротбардга чейин австриялык салт акча түпкүлүгүндө алмашуу каражаты экенин, анын ичинде ар кандай башка функциялар кокустан, ал эми “нарк кампасынын” учурда метафоралуу экендигин баса белгилеген. . Кийинкиде биз бул позицияны түшүндүрөбүз.

Наркы боюнча

Акчанын табиятын түшүнүү үчүн биз адегенде нарк теориясын карап чыгабыз. Австриялыктар ар дайым нарктын субъективдүү мүнөзүн баса белгилеп келишкен. Бул товарларга таандык нерсе эмес, бирок ар дайым аракеттеги инсанга жана анын потенциалдуу тандоосуна байланыштуу. Тандоо учурунда, ал башка объекттерге артыкчылык берүү менен объектке баалуулук берет. Объект же аракеттеги инсандын максатына түздөн-түз жетүүдөгү пайдалуулугу боюнча (керектөөчү товар катары), керектөө товарларын өндүрүүгө көмөктөшүүсү үчүн (өндүрүүчү товар катары) же алмашуу каражаты катары бааланышы мүмкүн.

Негизги нерсе, баалуулук субъективдүү түшүнүк жана тандоо кырдаалында гана мааниге ээ. Субъективдүү баалуулук убакыттын өтүшү менен берилиши мүмкүн эмес, демек, түз мааниде "нарк кампасы" деген нерсе жок. Албетте, бир нерсени кийинчерээк колдонуу үчүн сактоого болот, бирок анын баалуулугун анын физикалык бүтүндүгү сакталгандай сактоого болбойт. Бирок кайсы убакта болбосун субъективдүү нарк рыноктук алмашуу курсунун, б.а., баанын калыптанышында борбордук ролду ойнойт.

Алмашып жаткан тараптар экөө тең экинчисинин кайтарып бергенине караганда, башкасы бар нерсени артык көргөндө гана алмашуу болот. Акча-кредиттик экономикада көпчүлүк алмашуулар акча жана акча эмес товарлардын жана кызмат көрсөтүүлөрдүн ортосунда болот, бирок тескери артыкчылык рейтингинин ошол эле принциби туура келет: товарды сатуучу алган акчасынын суммасын товарга, ал эми сатып алуучу товарга караганда товарды артык көрөт. акча суммасын ал үчүн багынып бериши керек.

ырааттуу кайталап алмашуу болгон коомдо рыноктук баалардын комплекстуу системасы тузулет. Бир нерсенин рыноктук баасы анын рыноктук баасы менен бирдей болот. Бир нерсени "нарк дүкөнү" деп атоого, анын рыноктук баасы убакыттын өтүшү менен өзгөрүүсүз же көбөйүшү күтүлөт деп айтуунун бир жолу. Акчанын башка товарлардан айырмасы, акчанын рыноктук наркын бир эле баа катары көрсөтүү мүмкүн эмес, бирок баалардын бүтүндөй диапазону катары көрсөтүлүшү керек. Баалардын бул диапазону акчанын сатып алуу жөндөмдүүлүгү. Акчаны нарк кампасы катары айтканда, биз анын башка бардык товарларга карата туруктуу же өсүп жаткан сатып алуу жөндөмдүүлүгүнө ээ болушун күткөнүбүздү билдиребиз.

Акча боюнча

"Баалуу дүкөндүн" жактоочуларынын негизги аргументи - бул акча баалуулук кампасы катары эң жакшы кызмат кылган товар жана ошондуктан бара-бара эң кеңири таралган алмашуу каражаты катары пайда болгон. Бул идея Менгердин акчанын келип чыгышы жөнүндөгү билдирүүсүнө өтө аз байланышы бар. Бул акча катары пайда болгон баалуулуктардын эң мыкты дүкөнү эмес, эң сатыла турган товар.

Түздөн-түз алмашуудан кыйыр алмашууга өтүү рыноктун катышуучулары товарлардын канчалык кеңири суроо-талапка ээ экендиги менен айырмаланарын аныктап, өз товарларын түз алмашуунун ордуна көбүрөөк суроо-талапка ээ болгон — бир кыйла рыноктук — товарларга алмаштыра баштаганда өнүгөт. Бир нече товарлар бара-бара үстөмдүк кылуучу алмашуу каражатына айланат, алар бул максат үчүн аларды пайдалуу кылган мүнөздөмөлөр: салмагынын/көлөм бирдигинин жогорку баалуулугу, бөлүнүүчүлүк, бышыктык, ташуу жөндөмдүүлүгү. Баалуу металлдар XNUMX-кылымга чейин акча катары колдонулуп келген, анткени алардын сапаты аларды максат үчүн эң ылайыктуу товарларга айландырган.

Менгердин акча теориясын талкуулоодо акча баалуулуктар кампасы экендиги жөнүндө эч кандай сөз болгон эмес экенине көңүл буруңуз. Чындыгында, ал ачык-айкын далилдеди акчага баалуулуктарды сактоо функциясын ыйгаруу туура эмес болгон:

Бирок акчага «баалуулуктарды» азыркы учурдан келечекке өткөрүү функциясын ыйгарат деген түшүнүк жаңылыштык катары белгилениши керек. Металл акча, анын туруктуулугуна жана сактоонун арзандыгынан улам, бул максатка да ылайыктуу экендиги талашсыз, бирок, ага карабастан, башка товарлар дагы эле ылайыктуу экени анык. Чынында эле, тажрыйба көрсөткөндөй, баалуу металлдар эмес, оңой сакталган товарлар акча мүнөзүнө ээ болгон жерде, алар адатта «баалуулуктарды» сактоо үчүн эмес, жүгүртүү максаттары үчүн кызмат кылат.

Акча металлдары да баалуулуктардын жакшы кампалары болушу кокусунан гана белги; бул алардын акча функциясы үчүн маанилүү эмес. Товарды баалуулук кампасы деп атаган сапаттар аны жакшы алмашуу каражатына айландырышы мүмкүн. Ошентип, туруктуулук ар кандай акча товары үчүн маанилүү жана ар бир нерсе үчүн ар кандай убакыт бою "нарк кампасы" болуу абдан маанилүү.

Чындыгында, Мисс түшүндүргөндөй, белгилүү бир акча товары үчүн бар деп айтууга мүмкүн болгон наркты сактоо функциясы товардын алмашуу каражаты катары негизги функциясына камтылган: «Акча – бул жалпы кабыл алынган жана жалпы колдонулган каражат катары кызмат кылган нерсе. алмашуу. Бул анын жалгыз функциясы. Адамдар акчага ыйгарылган бардык башка функциялар анын негизги жана жалгыз функциясынын, алмашуу каражатынын өзгөчө аспектилери болуп саналат.

Акчага болгон суроо-талапты тереңирээк талкуулоонун кажети жок — бул ачык эле көрүнүп турат, Мисс жаңы эле келтирилген бөлүмдө айткандай, адамдар акчанын запасын сакташат жана бардык акчалар ар дайым бир жерде кимдир бирөөнүн колунда турат. Бирок бул да акча сөзсүз түрдө «нарк кампасы» катары кызмат кылаарын билдирбейт. Уильям Х. Хатт а-да түшүндүргөндөй классикалык макала (кийинчерээк Ханс-Херман Хоппе тарабынан иштелип чыккан), адамдын накталай балансында акчанын колдонулушу күтүлбөгөн күтүлбөгөн жагдайларга каршы сатып алуу жөндөмдүүлүгүнүн резерви катары саналат.

Биз накталай акчаны өзгөчө кырдаалдарда же күтүлбөгөн пайдалуу мүмкүнчүлүктөрдү пайдалануу үчүн сактайбыз. Бирок жаман акча да — б.а., сатып алуу жөндөмдүүлүгү төмөндөп бараткан, ошондуктан «нарк кампасы» деп айтууга болбойт — бул максатка кызмат кылат. Акчаны кармап туруу бул, аны сиз кымбат баалуу нерсеге алмаштыра ала турган белгисиз келечектеги күнгө чейин кармап туруу дегенди билдирет.

акыркы Thoughts

Bitcoin enthusiasts who align with the Austrian school of Menger, Mises, and Rothbard err when they ascribe fundamental importance to the “store of value” function of money at the expense of the “medium of exchange” function, the latter of which is the only essential aspect of money. Likewise, downplaying the importance of active usage of cryptocurrency, which also entails increased business demand, in favor of a “HODL forever” mentality, goes against Мизестин таанылышы "ишкердик колдонуу бир гана товарды жалпы алмашуу каражатына айландырышы мүмкүн".

Бул окуяда Tags
Англия, Австрия экономикасы, Австрия мектеби, Карл Менгер, талкуу, экономика, Hans-Hermann Hoppe, Karras Lambert, Kristoffer Mousten Hansen, Людвиг фон Мизес, Коюмдар, акча, Баалуу металлдар, баалуулуктар дүкөнү, субъективдүү маани, акча теориясы, баалуулук теориясы, Unit of Exchange

акча катары cryptocurrency жана жалпы дүкөн-жылдын орто алмашуу талаш-тартыштар кандай ойлойсуз? Төмөндөгү комментарийлер бөлүмүндө бизге билдирүүнү унутпаңыз.

Конок Автор

Бул Op-ed макала. Бул макалада айтылган пикирлер автордуку. Bitcoin.com бул билдирүүдө келтирилген көз караштарды, пикирлерди же корутундуларды колдобойт жана колдобойт. Bitcoin.com Op-ed макаланын ичиндеги кандайдыр бир мазмун, так же сапат үчүн жооптуу эмес. Окурмандар мазмунга байланыштуу кандайдыр бир иш-аракеттерди жасаардан мурун өз алдынча текшерүү жүргүзүшү керек. Bitcoin.com түздөн-түз же кыйыр түрдө, бул Op-ed макаладагы кандайдыр бир маалыматты колдонуудан же ага таянуудан улам келип чыккан же келтирилген зыян үчүн жооптуу эмес.
Биздин Op-ed бөлүмгө салым кошуу үчүн op-ed (at) bitcoin.com дарегине сунуш жөнөтүңүз.

Image насыялар: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

баш тартуу: Бул макалада маалымат максатында гана болот. Сатып алуу же сатуу боюнча сунушту түздөн-түз сунуш кылуу же кандайдыр бир өнүмдөрдү, кызматтарды же компанияларды сунуш кылуу же жактыруу эмес. Bitcoin.com түзүп, салык, юридикалык же бухгалтердик пикирин бере албайт. Да, коом да, жазуучу менен шартталган себеп же болжолдонуп жаткан ар кандай жоготуу же бул макалада айтылган ар кандай мазмун, же кызмат боюнча же көз каранды пайдаланууга байланыштуу, түздөн-түз же кыйыр түрдө жооптуу болуп саналат.

Source: https://news.bitcoin.com/cryptocurrency-as-money-store-of-value-or-medium-of-exchange/