Амазонка биткоинди кабыл албаш үчүн саботаж кылды - Trustnodes

Дүйнөдөгү эң чоң дүкөн болгон Amazon жаңы технологиялар жана жаңы төлөм каражаттары жагынан дагы эле артта.

Крипто, анын кемчиликтерине карабастан, соодага келгенде эмансипациянын глобалдык куралы.

Банктын жоктугунан же башка себептерден улам жабылып калгандар дагы эле крипто казып алуу же аны сатып алуу менен дүйнөлүк санариптик экономикага кошула алышат.

Ошондуктан көптөгөн бизнес онлайн кабыл алат. Мисалы, BitPay 10,000 5ден ашык соодагерди эсептейт. Алар 2011-жылдан бери он миллион транзакцияда XNUMX миллиард долларды иштетишти.

Бул чоң сандар, бирок Amazon сыяктуу мамонт үчүн сөзсүз эмес. Башка жагынан алганда, Amazon ушунчалык чоң болгондуктан, жергиликтүү дүкөн үчүн сейрек кездешүүчү нерсе Amazon үчүн чоң аудитория болушу мүмкүн.

Кандайдыр бир себептер менен жеке жашоону каалаган адамдар бар. Эмне үчүн алар хакердик чабуул болушу мүмкүн болгон Amazon компаниясына картанын чоо-жайын бериши керек?

Крипто акчасы бар, бирок акчасы жок же төлөмгө жетишсиз адамдар бар. Сейрек, бирок кайрадан Amazon массалык.

Крипто рыногу да акылга сыярлык өлчөмдө жетет. Болжол менен америкалыктардын 20% азыр крипто кармап турат. Европалыктар үчүн да ошондой болсо керек.

Демек, криптону вариант катары сунуштоо кардарлардын ынгайлуулугу үчүн көбүрөөк болушу мүмкүн. Көпчүлүк аны колдонбосо дагы, четинен жаман тажрыйбаны жакшы жаңы крипто төлөм тажрыйбасына айландыруу, чийки маалыматтар айткандан да кымбат болушу мүмкүн.

Бул бардык онлайн бизнеске тиешелүү. Айрыкча глобалдуу авиакомпаниялар. Мисалы, WizzAir сыяктуу мекеменин криптолорду кабыл албаганы үчүн эч кандай шылтоо жок.

Бирок Amazon учурда, бул кардарлар, же тажрыйба, ал тургай, аны канча колдоно ала тургандыгы жөнүндө эмес. Бул жөн эле таза саясат.

Монополиялык сокурларды жетектеген дум

"Ишеним болушу керек", - дейт Тимоти Брей вице-президент катары Amazon Web Service (AWS) 2014-жылдан 2020-жылга чейин, крипто пайда болгон мезгилге чейин.

Ал крипто мындай турсун, блокчейнге келгенде, негизинен Amazonду саботаж кылган деп эсептейт.

Ошондон улам, ал сөз болуп жаткан технологияга карата ишеним болушу керек деген сөзүнүн эмне үчүн туура эмес экенин далилдейт, анткени эмне үчүн биз анын бардык адамдардан туура жооп берерине ишенишибиз керек. Бийликке ишенүү, бул жаңылыштык.

Албетте, биз жаңы кошуна кадимки достук адам экенине, ошондой эле көчөдөн өтүп бара жаткандарга, же пляжга сүңгүүгө барсак, кимдир бирөө биздин сүлгүнү албай калат деген негизги ишенимге же демейки божомолго ээ болушубуз керек.

Бирок биз Брейге бардык нерсенин эң жогорку билимине ишенбешибиз керек. Ошондой эле анын бир жактуу эмес экенине ишенбешибиз керек. Балким, ал 2020-жылы таштап кеткен Амазондун жакшылыгы үчүн өтө чоң эгодир жана башкалар.

Бухгалтердик эсепке келгенде сөзсүз түрдө ишенбешибиз керек, ошондуктан бизде аудиттер бар.

Ишен, бир чекитке чейин. Ишенимсиз, бирок, төлөм технологиясына келгенде, албетте, жакшыраак эмеспи.

Бирок Брейдин акчанын өзү же төлөм системалары боюнча көп иш тажрыйбасы жок окшойт, анын пикири жана чечимдери кошумча аспектилерге көбүрөөк негизделген.

Ал эколог жана саясий активист катары сүрөттөлөт. Демек, анын негизги көз карашы, кыязы, «мен муну каалабайм», ал тургай, «анын иштеши мага баары бир» деп башталышы мүмкүн.

Ал үчүн эң негизгиси, анын башындагы крипто бул кандайдыр бир четки либертарилер, ага карама-каршы спектр, кыязы, коммунисттерге жакын деген ой.

«Албетте, биз крипто сахнасынын бир нече алдыңкы жарыктары менен сүйлөштүк. Бул анча деле пайдалуу болгон жок, анткени алар көбүнчө сизди мамлекеттик жөнгө салуу жана келишим мыйзамдары боюнча кыйынчылыктан чыгарып салган аспектилерге кызыкдар болуп көрүндү; мунун бардыгында либертаризмдин назик жыты бар болчу», - деди ал мындай дейт:.

Бул кызматтан алуу анын билдирүүсүндө жана 2014-жылы болжол менен биткоиндин атынан сүйлөйм деп жаткан адамдарга карата адилетсиздик эмес.

Коомчулуктун бийликке катуу нааразы болгон атмосферасы ушундай болчу. Жакынкы Чыгышта чексиз согуштар кызуу журуп жатты. Чынында эле караңгылык көп болгон жана Wikileaks, Сноуден, андан кийин Брексит жана Трампка карата техникалык адистер тарабынан көтөрүлүш болгон.

Бирок биткойндун өкмөт менен эч кандай байланышы жок. Биткойндун ФРД менен кандайдыр бир байланышы болушу мүмкүн, бирок крипто кеңири масштабда иштелип чыгышы мүмкүн, бирок каалагандай, анын ичинде Fed сыяктуу система жана биткоиндин банктар менен байланышы бар.

Көптөгөн банктар өкмөттү басып алды деп талашса да, алар эки башка нерсе, крипто негизинен кагазга негизделген акча системасын жаңыртуу, санариптик коддуу акча жана каржы системасына.

Бул жагын, технологияны четке кагуу объективдүү түрдө жаңылыштык. Бирөө көп нерсе жөнүндө каалаганын айта алат, бирок биткоин эки эселенген чыгым маселесин чечет.

Бул технологиялык инновация, объективдүү айтканда, кадамдык өркүндөтүү эмес, чийки формада.

Демек, Брей болобу, Амазон болобу же ким болбосун, технологияны четке кагуу люкстугуна ээ эмес, анткени биздин коом иерархиялык түрдө иштелип чыкканына карабастан, ал борбордон ажыратылган, анткени ар бир адам бардык нерседе тандоо мүмкүнчүлүгүнө ээ. бардык убакта.

Технологиянын колдонулушу бар болсо, аны колдонгондор үчүн колдонушат. Блокчейн армия сыяктуу өтө жогорку деңгээлдеги коопсуздукту талап кылган системаларда же маалыматтардын чындыгы биринчи орунда турган системаларда колдонулушу мүмкүн, бул маалыматтар санариптик түрдө сенсорлор аркылуу чогултулат.

Crypto дүйнөлүк төлөмдөр үчүн, негизинен, альтернатива же резервдик көчүрмө катары колдонулат. Бул капиталды көзөмөлдөө сыяктуу өкмөттү айланып өтүүнү камтышы мүмкүн. Ага өкмөт аны маалымат берүүчүлөргө төлөө үчүн колдоно алат. Ал ошондой эле аны колдонуп жаткан кээ бир жөнөкөй адамдарды камтышы мүмкүн, анткени карта кандайдыр бир себептерден улам иштебейт.

Демек, кимдир-бирөөнү этибарга албай коюуга болот, анткени "бул адам чындыгында Понци болгон крипто бизнестин үлүшү 100% тегерек эмес деп түр көрсөтүп жатат" деген сөз жалган, анткени крипто дүйнөлүк төлөмдөр үчүн колдонулат.

Брей сыяктуу бирөө, балким, өз оюн эч качан өзгөртпөйт. Ал сокур саясатка чалдыккан, ал жерде эмоциялар жана катаалдуулук көбүнчө рационализмден жогору турат.

Амазонка сыяктуу бир уюм, айрыкча, коомчулуктун 20% ына каршы чыкканда, мындай пикирлерге ээ боло албайт.

Amazon кийинчерээк бул жөн гана маалымат базасы, аны оңой эле алмаштырууга болот жана эгерде алар негизсиз себептерден улам кадимки бизнесине саясат таңуулашса, алмаштыруу сөзсүз болот.

Анткени бизде негизи “жек көрүүчү” бизнес болгон жагдайга ээ боло албайбыз. Колдонуучулардын кайсы төлөм ыкмасын тандаарын аныктоо Amazon үчүн эмес. Бул, албетте, алардын тандоосу, аны камсыз кылуу, бирок бул Amazon жек баштоо үчүн да колдонуучулардын тандоо.

Саясаттын бул таңуулоосу жана биз төлөм технологиясы менен алектенип жаткан саясаттан тышкары маселелерге саботаж, эгерде Amazon өз актуалдуулугун узак убакытка сактай турган болсо, токтошу керек.

Анткени биз алар криптографияны жактырышпайт деп ойлогонбуз. Бирок муну мынчалык ачык тил менен ырастоо – бул таптакыр башка нерсе.

Эгер сиз бүтүндөй бир технологияга жана коомчулуктун 20% каршы чыга турган болсоңуз, анда туура болгонуңуз жакшы.